原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省平利縣。委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140200X021663621。負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。

原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86872元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月13日，張某某駕駛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××重型半掛牽引車(chē)與相對(duì)方向行駛的劉會(huì)坡駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損、劉某等三人受傷。張某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某等三人無(wú)責(zé)任，劉某受傷后在醫(yī)院住院治療25天，后經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘。事故車(chē)輛晉Ｂ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，晉Ｂ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故提出以上請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)公司答辯稱：請(qǐng)核實(shí)駕駛證、行駛證；對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍；無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；認(rèn)可1人按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的25天的護(hù)理費(fèi)，肖國(guó)慶的護(hù)理費(fèi)證據(jù)形式不合法，無(wú)勞動(dòng)合同和工資表，交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金不認(rèn)可。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日，被告張某某駕駛晉Ｂ×××××?xí)xＢ×××××重型半掛牽引車(chē)與劉會(huì)坡駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，劉會(huì)坡、朱紹華、劉某受傷。原告被送往醫(yī)院，二人護(hù)理，住院治療25天，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年9月8日作出鑒定：劉某的傷殘程度為十級(jí)傷殘，定州市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛晉Ｂ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，晉Ｂ×××××在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)5萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告劉某與二被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人劉錦紅、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李征到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：30264元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院25天，100元/天，共計(jì)2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，醫(yī)囑普食，本院不予支持；4、誤工費(fèi)：到定殘前一天共118天，按2016年河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)21987元/年的計(jì)算，共7108元，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求因其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)：住院25天，期間醫(yī)囑2人護(hù)理，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元/年計(jì)算，共計(jì)4595元，原、被告各自相關(guān)主張均與事實(shí)不符，本院均不予支持；6、傷殘賠償金：10級(jí)傷殘按10%計(jì)算，11919元×20年×10%=23838元，被告對(duì)傷殘不認(rèn)可，因未提交反證證實(shí)，本院不予支持；7、精神撫慰金：本院酌定3000元，超出部分不予支持；8、交通費(fèi)，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)，本院酌定300元，超出部分不予支持；9、鑒定費(fèi)：1465元，被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍的請(qǐng)求違反法律規(guī)定，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)73070元，被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)應(yīng)該足以對(duì)三傷者進(jìn)行賠償，故上述損失73070元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，被告張某某不負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決書(shū)生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各種損失共計(jì)73070元，被告張某某不負(fù)賠償責(zé)任。二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1972元，減半收取計(jì)986元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司829元，原告劉某負(fù)擔(dān)157元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊建宗

書(shū)記員：康景涵