原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
委托訴訟代理人：張永平（系原告的丈夫），現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
負責人：郭春波，經理。
委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告：張某勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。
被告：王興隆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。

原告劉某與被告中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司（以下簡稱中保財險地區(qū)分公司）、張某勇、王興隆機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托訴訟代理人張永平、被告中保財險地區(qū)分公司委托訴訟代理人趙春杰、張某勇、王興隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1.要求中保財險地區(qū)分公司在保險責任范圍內賠償各項損失合計7880.43元，不足部分由其他被告賠償，賠償明細為：醫(yī)療費2080.43元、誤工費1600.00元（16天×100.00元天）、護理費1600.00元（16天×100.00元天）、住院伙食補助費1600.00元（16天×100.00元天）、精神撫慰金1000.00元;2.本案訴訟費由被告承擔；3.劉某保留對牙齒修復及其產生費用的訴訟權利因劉某哺乳期現(xiàn)無法對牙齒進行修復,否則影響兒童成長,在哺乳期后另行起訴。
事實和理由：2018年4月8日21時許,張某勇駕駛黑X號出租車,由加格達奇區(qū)人民路西向東行駛,行至與衛(wèi)東大街路口處時,與由衛(wèi)東大街南向北行駛,張永平駕駛的劉某乘坐的黑X號小型轎車相撞,導致劉某受傷,劉某受傷后被送到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院診治,經檢查為:腦震蕩、頭皮挫傷、面部擦傷、牙外傷,住院16天,于2018年4月25日出院。當天晚上發(fā)生的交通事故，晚上無法辦理入院，劉某是在醫(yī)院的觀察室呆了一宿。住院時處在哺乳期無法使用點滴用藥，只能口服用藥，當時腦震蕩動不了只能在醫(yī)院。
此次交通事故經黑龍江省加格達奇區(qū)公安交警大隊加公交認字2018第20180026號《道路交通事故認定書》認定:張某勇在本次事故中負主要責任,張永平在本次事故負次要責任,劉某無責任。
張某勇駕駛的黑X號機動車在中保財險地區(qū)分公司投了保險,故該公司應當在保險范圍內予以賠償,不足部分由其他被告按責任比例賠償。
張某勇系王興隆雇傭的司機,且是在履行雇傭工作中發(fā)生的交通事故,雇傭張某勇駕車時,造成他人人身損害的,其雇主應當承擔責任，由張某勇與王興隆承擔連帶賠償責任。
中保財險地區(qū)分公司辨稱，只在交強險責任限額內承擔合理損失的賠償責任。對住院病案不認可，長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑都中沒有顯示劉某在住院期間有點滴用藥，都是檢查和口服用藥，檢查后完全可以回家，在家里服用口服藥，劉某主張其發(fā)生事故時正在哺乳期但并沒有提交證據(jù)，所以劉某的傷情沒有住院的必要性，住院是自己造成的擴大的損失，擴大的損失應當由其自己承擔，不認可其住院治療。因劉某在起訴狀中自認其無職業(yè)，而且也沒有提交誤工的證明，對其誤工費不認可也不同意賠償。劉某沒有提交構成傷殘的證據(jù)，沒有給付精神損失費的必要。因沒有護理必要性，不同意賠償護理費。
張某勇辯稱，交通事故屬實，交警隊的事故認定書中認定交通事故車輛是雙方責任，張某勇負主要責任，張永平負次要責任，劉某無責任，所以張永平應當承擔部分責任。
對人傷不認可，當時認定都沒有超速，時速都是在30KM之內，車里有保護設施，安全帶和安全氣囊，而且側面刮蹭，不是正面撞擊，劉某受傷是另一臺車上，不是在張某勇駕駛的車上。劉某牙齒當時是否受傷張某勇不知道，劉某的出院證上寫了牙外傷，但沒有寫牙外傷具體情況和位置，也沒有牙外傷的照片，需要醫(yī)院提供事故當時的照片，現(xiàn)在不清楚是新傷還是舊傷。
張某勇駕駛的車輛是王興隆的，是租王興隆的車，租金每月1200.00元，按天結算，有書面包車協(xié)議。張某勇駕駛車輛投保了交強險。如果有超過交強險限額的部分要求王興隆與張某勇一起承擔賠償責任。
王興隆辯稱，交通事故認定書中張某勇是承擔的主要責任。王興隆與張某勇有承包合同，是承包關系，肇事車輛是王興隆的。肇事車輛在中保財險地區(qū)分公司投保了交強險。在承包合同中約定了交通事故由張某勇承擔，王興隆不同意承擔賠償責任。
本案劉某圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院出院證、住院病案、病人費用清單、醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)。張某勇提交了出租車租賃合同。中保財險地區(qū)分公司提交了機動車保險報案記錄（代抄單）。經庭審質證，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年4月8日21時許,張某勇駕駛黑X號出租車,由加格達奇區(qū)人民路西向東行駛,行至與衛(wèi)東大街路口處時,與由衛(wèi)東大街南向北行駛,張永平駕駛的黑X號小型轎車相撞,導致黑X號小型轎車內乘坐人劉某等人受傷,造成本次道路交通事故。經黑龍江省加格達奇區(qū)公安交警大隊加公交認字[2018]第20180026號道路交通事故認定書認定:張某勇在本次事故中負主要責任,張永平在本次事故負次要責任,劉某等人無責任。
2018年4月8日，劉某在大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院花費醫(yī)療門診檢查費合計410.00元。
2018年4月9日，劉某入大興安嶺林業(yè)集團總醫(yī)院治療16天，于2018年4月25日出院，出院證中載明：“診斷：腦震蕩、頭皮挫傷、面部擦傷、牙外傷；治療效果：好轉；治療經過：對癥等治療，請相關科室會診；出院后意見：門診繼續(xù)治療，不適隨診。待哺乳期過后，再進行牙齒修補……”產生醫(yī)療住院費1670.43元，其中包括II級護理費144.00元（16天×9.00元天）、住院診查費240.00元（16天×15.00元天）、床費462.50元。在床費462.50元中包括病房取暖費75.00元（15天×5.00元天）、普通病房床位費375.00元（15天×25.00元天）、走廊加床12.50元（1天×12.50元天）。在住院病案的長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑中可以體現(xiàn)入院期間沒有注射用藥，但4月9、10日有檢查，4月12日、17日、25日有口服用藥。
2017年9月28日，甲方（王興?。┡c乙方（張某勇）簽訂了出租車租賃合同1份，約定了：“甲方將自己名下的黑X號出租車租給乙方使用；租期一年，從2017年9月28日至2018年9月26日；在承包期內，乙方如發(fā)生交通事故，應及時通告甲方，辦理好相關索賠手續(xù)，乙方在事故中，無論誰有責任，其一切后果及連帶責任均由乙方承擔……”。
另查明，張某勇駕駛的車牌號為黑X號出租車在中保財險地區(qū)分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間為2017年9月1日至2018年9月1日，死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元、財產損失賠償限額為2000.00元，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
一、由中國人民財產保險股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司在機動車交通事故責任強制保險理賠責任限額內賠償劉某各項損失合計4371.98元；
二、駁回劉某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的判項，應在本判決生效后十日內給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已減半收取25.00元，由張某勇、王興隆共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分，由侵權人進行賠償。
公安機關出具的道路交通事故認定書對張某勇的侵權行為予以認定，張某勇駕駛的車輛在中保財險地區(qū)分公司投保了交強險，故對于劉某的損失，應當先由中保財險地區(qū)分公司在交強險的理賠責任限額內進行理賠，不足部分，再由張某勇賠償。
關于本案爭議的張某勇與王興隆的關系，依據(jù)雙方簽訂的書面合同可以認定，王興隆將出租車的營運權發(fā)包給張某勇，張某勇按約定每月向其上繳承包費，雙方應當為承包關系。實際上是王興隆將自己對車輛運營支配權交給了張某勇，由張某勇從事出租車營運，而王興隆則在車發(fā)包給張某勇從事運營中獲得了利益。根據(jù)誰從車輛運營中取得收益，誰就應當承擔賠償責任的原則，張某勇與王興隆均從車輛的運營中獲得了利益，因此兩人應當對事故造成的損失承擔連帶賠償責任。
關于本案爭議的住院必要性，雖然劉某在住院期間沒有任何診療注射用藥，但依據(jù)出院證可以認定事故發(fā)生時劉某處在哺乳期，住院期間對癥等治療，請相關科室會診，說明其具備住院觀察的必要性，考慮到其住院期間沒有注射用藥，故酌情支持5天的合理住院期間。
關于劉某的訴請，本院作如下確認：
1.關于醫(yī)療費2080.43元。
關于住院費1670.43元，因酌情支持的合理住院天數(shù)為5天，故對于超過5天的床費、II級護理費、住院診查費應當予以扣除，即為：病房取暖費5.00元天×（實際收取的15天-合理住院期間的5天）+普通病房床位費25.00元天×（實際收取的15天-合理住院期間的5天）+走廊加床費12.50元+II級護理費9.00元天×（實際收取的16天-合理住院期間的5天）+住院診查費15.00元天×（實際收取的16天-合理住院期間的5天）=576.50元。合理的醫(yī)療住院費為：醫(yī)療住院費1670.43元-應當扣除的費用576.50元=1093.93元。
合理的醫(yī)療費總額應當為：合理的醫(yī)療住院費1093.93元+醫(yī)療門診費410.00元=1503.93元。
2.關于誤工費1600.00元（16天×100.00元天）。
結合劉某的具體傷情及證據(jù)，本院予以確認。
3.關于護理費1600.00元（16天×100.00元天）。
結合劉某的具體傷情及證據(jù)，酌情支持護理費為：2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員日平均工資153.61元天×1人×5天=768.05元。
4.關于住院伙食補助費1600.00元（16天×100.00元天）。
合理的住院伙食補助費應當為：100.00元天×酌情支持的合理住院天數(shù)5天=500.00元。
5.關于精神撫慰金1000.00元。
因劉某提供的證據(jù)不能證明其主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，劉某的合理損失為：醫(yī)療費1503.93元+誤工費1600.00元+護理費768.05元+住院伙食補助費500.00元=4371.98元。此款項由中保財險地區(qū)分公司在交強險的理賠責任限額內進行賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 陳東梅

書記員： 紀巍