原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務所律師。
　　被告：沈某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省株洲市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，男。
　　原告劉某訴被告沈某、王棟、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告王棟的起訴，本院經(jīng)口頭裁定予以準許。原告劉某的委托訴訟代理人喬振平到庭參加訴訟。被告沈某、保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)6,252.99元、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、護理費2,420元(2,420元/月×1個月)、誤工費4,840元(2,420元/月×2個月)、交通費500元、鑒定費900元、衣物損失費500元，上述費用由被告保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，超出及不屬于交強險部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告沈某承擔賠償責任；律師費2,000元由被告沈某承擔；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2018年1月11日20時15分許,被告沈某駕駛牌號為豫N7XXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由西向東行駛至川沙路口南約2米處時向右轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛電動自行車同向行駛至上述地點,兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告沈某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，花費醫(yī)療費6,236.99元(已扣除皮膚科治療費16元)。經(jīng)原告劉某委托(上海市公安局浦東分局交警支隊推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)笮菹?、營養(yǎng)、護理期限進行評定，于2018年6月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某因交通事故致頭部外傷，左大腿軟組織損傷，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費900元。經(jīng)查，牌號為豫N7XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了保險。原告為維護合法權益，訴諸于法院。
　　被告沈某書面辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。事發(fā)后，沈某未墊付過費用。不同意承擔訴訟費及律師費。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。牌號為豫N7XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。對原告主張的醫(yī)療費金額由法院審核，要求扣除皮膚科就診費用；營養(yǎng)費認可900元；護理費認可1,200元；誤工費認可4,840元；交通費認可200元；鑒定費認可900元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年1月11日20時15分許,被告沈某駕駛牌號為豫N7XXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由西向東行駛至川沙路口南約2米處時向右轉(zhuǎn)彎，遇原告駕駛電動自行車同向行駛至上述地點,兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定：被告沈某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告至醫(yī)院診治，花費醫(yī)療費6,236.99元(已扣除皮膚科治療費16元)。經(jīng)原告劉某委托(上海市公安局浦東分局交警支隊推介)，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)笮菹?、營養(yǎng)、護理期限進行評定，于2018年6月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某因交通事故致頭部外傷，左大腿軟組織損傷，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費900元。為訴訟，原告支付律師費2,000元。
　　另查明，牌號為豫N7XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告沈某駕駛小型普通客車與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認定，被告沈某對事故發(fā)生承擔全部責任，原告無責，本院予以確認。牌號為豫N7XXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬(附加不計免賠險)，事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。故被告保險公司應先在交強險責任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔賠償責任，仍不足或不屬于保險范圍的損失，由被告沈某承擔賠償責任。
　　根據(jù)相關法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。對于賠償項目及金額，本院認為，1、醫(yī)療費。被告要求扣除皮膚科治療費16元，于法有據(jù)，予以支持。經(jīng)核，本院確認醫(yī)療費為6,236.99元(已扣除皮膚科治療費16元)。2、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費按每天40元計賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定報告，營養(yǎng)期為30天，故本院確認營養(yǎng)費為1,200元。3、護理費。依據(jù)原告?zhèn)榧白o理期限，本院酌定護理費為1,500元。4、誤工費。原告主張誤工費4840元，被告保險公司予以認可，于法不悖，本院予以確認。5、鑒定費。原告因鑒定支付鑒定費900元，系其實際損失，故本院予以支持，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。6、交通費。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費，結合原告受傷之處，本院酌定交通費為400元。7、衣物損失費。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費為200元。8、律師費。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費用，結合案件的難易程度以及案件標的等因素以及原告提供的律師費發(fā)票等證據(jù)材料，故本院確定律師費為2,000元，由被告沈某承擔。
　　綜上，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告14,376.99元(在死亡傷殘金項下賠償原告6,740元，在醫(yī)療費用項下賠償原告7,436.99元，財產(chǎn)損失費用項下賠償原告200元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告900元。被告沈某賠償原告律師費2,000元。被告沈某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭，視為放棄對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某15,276.99元；
　　二、被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費230元，減半收取計115元，由被告沈某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：唐華萍

書記員：楊??云