原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省。
　　委托訴訟代理人：程若朋，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省。
　　被告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李澤江，上海金仕維律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告衛(wèi)光某、韋某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托訴訟代理人程若朋、被告衛(wèi)光某、被告韋某某的委托訴訟代理人李澤江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.被告衛(wèi)光某賠償原告醫(yī)療費49193.19元(已扣住院期間伙食費84.70元)、住院伙食補助費120元、誤工費48000元、營養(yǎng)費3600元、護理費4500元、殘疾賠償金125192元、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費2210元、律師代理費7000元；2.被告韋某某對上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費由法院依法判決。事實和理由：被告韋某某系本市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)的產(chǎn)權(quán)人。被告衛(wèi)光某承攬系爭房屋的裝修事宜，因系爭房屋需拆舊和開挖地下室，被告于2017年12月14日雇傭原告從事拆舊、開挖地下室的工作。2017年12月20日午飯后，原告等人開始工作，起先原告等人在挖掘地下室，被告衛(wèi)光某等人在一樓的閣樓內(nèi)拆除舊木方。后原告同被告衛(wèi)光某等人一起拆除閣樓木方，在拆除過程中，原告不慎從約2.5米高的橫梁上跌落受傷。事發(fā)后原告被送至上海市第六人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為右跟骨骨折。原告認為，原告與被告衛(wèi)光某之間形成雇傭關(guān)系，原告提供勞務(wù)過程中受到傷害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韋某某將系爭房屋的裝修工程委托給不具備資質(zhì)的被告衛(wèi)光某，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)原、被告就賠償事宜未能達成一致意見，故訴至法院請求判如訴請。
　　原告為支持其訴訟請求提供了如下證據(jù)：
　　1.110接出警登記表、出警視頻光盤及文字整理材料；
　　2.記工本；
　　3.病史、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、
　　4.鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；
　　5.居住證明；
　　6.聘請律師合同、律師代理費發(fā)票；
　　7.證人劉某某到庭述稱，證人與原告系堂兄弟關(guān)系，證人與被告衛(wèi)光某是在系爭房屋內(nèi)干活時相識的，證人不認識系爭房屋的業(yè)主。證人平時與原告都是打零工的，主要就是做裝修前的拆舊，工錢是按天結(jié)算的，由接活的人與發(fā)活的人代結(jié)帳，然后再根據(jù)工作天數(shù)分給其他人，接活的人不抽成。當(dāng)時被告衛(wèi)光某在系爭房屋的工地上缺人，先叫原告去拆舊，然后又讓原告再多叫幾個人去幫忙拆舊,證人就被原告叫去拆舊。事發(fā)前吃午飯時原告喝了一點白酒，事發(fā)時證人就在現(xiàn)場，親眼看到原告從系爭房屋的橫梁上摔下受傷。原告當(dāng)時未戴安全帽和安全帶。事發(fā)后被告衛(wèi)光某陪同原告去就醫(yī)。
　　被告衛(wèi)光某辯稱，被告韋某某將系爭房屋的裝修改建工程發(fā)包給了本人，本人又將其中的拆舊項目轉(zhuǎn)包給了原告。對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過無異議。另原告事發(fā)當(dāng)天午飯時喝了半斤白酒。本人與原告之間并非雇傭關(guān)系，按照慣例將敲墻拆舊承包給原告，相關(guān)安全設(shè)施、垃圾清運等都是由原告自己負責(zé)，原告在事發(fā)前喝酒自身存在較大過錯，故本人不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。關(guān)于賠償范圍：醫(yī)療費由法院依法審核。住院伙食補助費認可每天20元的標(biāo)準(zhǔn)。營養(yǎng)費、護理費認可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)。其他賠償項目同意被告韋某某的意見。另本人為原告墊付第一次至上海市同濟醫(yī)院的急診醫(yī)療費及在上海市第六人民醫(yī)院的10000元醫(yī)療費，請求在本案中一并處理。
　　被告衛(wèi)光某未提供證據(jù)。
　　被告韋某某辯稱，本人確系系爭房屋的產(chǎn)權(quán)人，事發(fā)前將系爭房屋的裝修改建工程發(fā)包給被告衛(wèi)光某。本人不認識原告，亦未雇傭過原告，與原告沒有任何關(guān)系，至于原告與被告衛(wèi)光某是何關(guān)系本人不清楚。原告主張在系爭房屋內(nèi)施工時發(fā)生事故缺乏證據(jù)，且根據(jù)原告所述其存在事發(fā)前喝酒，事發(fā)時未采取安全措施的過錯，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本人沒有過錯，且與原告之間不存在任何法律關(guān)系，故本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償范圍：醫(yī)療費由法院依法審核。住院伙食補助費認可每天20元的標(biāo)準(zhǔn)。營養(yǎng)費、護理費認可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)。誤工費應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村人均年收入14063元的標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。精神損害撫慰金認可5000元并應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。交通費認可200元。律師代理費認可3000元。
　　被告韋某某未提供證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對下列的事實，本院予以確認：
　　1.被告韋某某系系爭房屋產(chǎn)權(quán)人。
　　2.被告韋某某將系爭房屋的裝修改建工程發(fā)包給被告衛(wèi)光某。
　　3.被告衛(wèi)光某、原告劉某某不具備相應(yīng)的建筑裝修資質(zhì)。
　　4.2017年12月20日下午13時許，原告在系爭房屋內(nèi)拆舊時從高處跌落受傷。事發(fā)后原告即被送醫(yī)救治，經(jīng)診斷原告右跟骨骨折。
　　5.被告衛(wèi)光某在事發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費10232元。
　　6.2018年8月24日司法鑒定科學(xué)研究院出具司鑒院[2018]臨鑒字第2347號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某某因故受傷致跟骨粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾；傷后一期治療休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。
　　現(xiàn)當(dāng)事人對下列問題產(chǎn)生爭議，本院分析如下：
　　第一，關(guān)于原告與被告衛(wèi)光某之間構(gòu)成何種法律關(guān)系。
　　原告主張與被告衛(wèi)光某為雇傭關(guān)系，而被告衛(wèi)光某主張原告與其是轉(zhuǎn)包關(guān)系。本院認為，被告衛(wèi)光某否認雇傭了原告，主張將系爭房屋的拆舊轉(zhuǎn)包給原告缺乏相關(guān)的證據(jù)佐證。因在原告提供的出警視頻中，被告衛(wèi)光某在出警民警面前明確原告是其雇員，且被告衛(wèi)光某在庭審中亦陳述事發(fā)時自己也參與了系爭房屋的拆舊工作，再結(jié)合原告、被告衛(wèi)光某、證人劉某某對系爭房屋拆舊工作報酬計算、支付方式等情況的陳述，本院可以確認原告受雇于被告衛(wèi)光某，兩者形成勞務(wù)關(guān)系。
　　第二，關(guān)于本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
　　首先，法律規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告為提供勞務(wù)一方，在拆舊過程中，應(yīng)該對自己的安全盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，但原告在酒后未采取任何安全措施的情況下登高進行拆舊，明顯未對自己的安全盡到注意義務(wù)，具有重大過錯。被告衛(wèi)光某作為雇主，在施工現(xiàn)場明知原告中午喝酒的情況下仍然讓原告參與下午的工作，未盡到監(jiān)督義務(wù)，且在施工中未提供安全帽、安全帶等安全用品，顯然存在一定過錯。
　　其次，兩被告對于被告韋某某將系爭房屋的裝修改建工程發(fā)包給被告衛(wèi)光某，雙方系承攬關(guān)系均不持異議，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告韋某某在未審核被告衛(wèi)光某相關(guān)資質(zhì)的情況下，即將工程發(fā)包給被告衛(wèi)光某，作為定作人對選任存在過失，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　綜上，根據(jù)三方的過錯程度，法院酌定對于原告的合理損失由被告衛(wèi)光某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，由被告韋某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)35%的責(zé)任。
　　第三，關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費：被告對原告提供的病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)真實性無異議，本院經(jīng)審核相關(guān)單據(jù)確認原告的醫(yī)療費金額為49193.19元(含被告衛(wèi)光某墊付的醫(yī)療費10232元，已扣除住院期間伙食費84.70元)。
　　2.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見原告現(xiàn)構(gòu)成XXX傷殘，因原告僅提供了居住證明，不足以證明其在本市城鎮(zhèn)工作生活一年以上的事實，故本院按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，酌定殘疾賠償金為55650元。
　　3.誤工費：原告提供的證據(jù)不足以證明其實際損失，故本院根據(jù)鑒定意見確定的休息期限180天(不含二期)，參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情確定誤工費為14520元。
　　4.營養(yǎng)費：本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限90天(不含二期)，參照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定營養(yǎng)費為2700元。
　　5.護理費：本院根據(jù)鑒定意見確定的護理期限90天(不含二期)，參照每日40元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定營養(yǎng)費為3600元。
　　6.住院伙食補助費：原告住院4天，實際發(fā)生伙食費84.70元，本院予以確認。
　　7.交通費：本院根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等實際情況，酌情確定交通費300元。
　　8.鑒定費：原告為明確相關(guān)損失范圍進行鑒定產(chǎn)生鑒定費2210元，有相關(guān)鑒定費發(fā)票佐證，本院予以確認。
　　原告上述合理損失，由被告衛(wèi)光某按35％的比例予以賠償，被告韋某某按30％的比例予以賠償。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級以及當(dāng)事人的過錯程度，酌情確定精神損害撫慰金為3250元，由被告衛(wèi)光某承擔(dān)1750元，由被告韋某某承擔(dān)1500元。
　　關(guān)于律師代理費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確定律師代理費為3000元，由兩被告各半承擔(dān)。
　　被告衛(wèi)光某墊付的醫(yī)療費10232元，可在本案的賠償總額中進行抵扣。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)光某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費17217.62元，扣除被告衛(wèi)光某已付10232元，實付6985.62元；
　　二、被告衛(wèi)光某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補助費29.65元、營養(yǎng)費945元、誤工費5082元、護理費1260元、殘疾賠償金19477.50元、精神損害撫慰金1750元、交通費105元、鑒定費773.50元、律師代理費1500元；
　　三、被告韋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費14757.96元、住院伙食補助費25.41元、營養(yǎng)費810元、誤工費4356元、護理費1080元、殘疾賠償金16695元、精神損害撫慰金1500元、交通費90元、鑒定費663元、律師代理費1500元；
　　四、對原告劉某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5062元，減半收取計2531元，由原告劉某某負擔(dān)1548元，由被告衛(wèi)光某負擔(dān)529元，由被告韋某某454元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺