原告：劉玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省即墨市鰲山縣。
委托訴訟代理人：朱劍星，江蘇卓華律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市泗陽縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊宗余，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。

原告劉玲玲與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱“平安財險蘇州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖恚?018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉玲玲的委托訴訟代理人朱劍星、被告平安財險蘇州分公司的委托訴訟代理人楊宗余均到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玲玲向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29184.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)28035元、殘疾賠償金87244元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57499元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2436元、鑒定費(fèi)3060元，上述各項損失合計229758元，其中被告平安財險蘇州分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先支付，超出部分由兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月6日16時22分，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車于常臺高速下行66公里100米處與于德平駕駛的魯Ｂ×××××小型汽車追尾，致魯Ｂ×××××小型汽車車上的原告受傷。蘇州市公安局交通警察支隊高速公路三大隊認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全責(zé)，于德平無責(zé)任。另查明，蘇Ｅ×××××小型客車投保公司為平安財險蘇州分公司。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法裁判。
被告陳某未做答辯及舉證。
被告平安財險蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險、100萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后沒有墊付費(fèi)用，我司不承擔(dān)非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對其他傷者傷情不清楚。對原告主張的各項賠償，外購藥物無醫(yī)囑，不認(rèn)可，其他醫(yī)療費(fèi)由法院核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院天數(shù)為21天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元天；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)期限不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)40元天，護(hù)理費(fèi)80元天；誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限不認(rèn)可；殘疾賠償金不認(rèn)可，對原告父母、兒子被列為被扶養(yǎng)人沒有異議，每人的撫養(yǎng)年限沒有異議，但認(rèn)為超出了上一年度人均消費(fèi)性支出總額，有重復(fù)計算部分；精神損害撫慰金不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、醫(yī)院證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、親屬關(guān)系證明、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、村民委員會證明、營業(yè)執(zhí)照、個體登記信息查詢結(jié)果單等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2018年4月6日16時22分左右，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至常臺高速下行66公里100米處時，追尾于德平駕駛的魯Ｂ×××××小型汽車，并致魯Ｂ×××××小型汽車追尾高立新駕駛的浙Ｆ×××××小型汽車、浙Ｆ×××××小型汽車追尾丁亞峰駕駛的蘇Ｆ×××××小型汽車，致魯Ｂ×××××車內(nèi)成員劉玲玲、金秋峰受傷，浙Ｆ×××××車內(nèi)凌四根受傷及四車損。2018年4月6日，蘇州市公安局交通警察支隊高速公路三大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，于德平、高立新、丁亞峰無責(zé)。
2、事故發(fā)生當(dāng)日劉玲玲即前往常州市金壇區(qū)人民醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)199.9元，于2018年4月8日在山東省即墨市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為多發(fā)膝關(guān)節(jié)損傷，左膝半月板損傷，多處軟組織挫傷，于2018年4月17日關(guān)節(jié)鏡探查+內(nèi)側(cè)半月板修補(bǔ)術(shù)，于4月29日出院，共住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)25837.28元。此外，劉玲玲另因復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)2587.3元，外購百樂眠膠囊支出162.5元，外購天麻粉、葡萄糖酸鈣鋅口服溶液支出397.2元。
3、為確定原告?zhèn)榧皳p失情況，江蘇卓華律師事務(wù)所委托蘇州永鼎醫(yī)院有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工時限、營養(yǎng)時限、護(hù)理時限及人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。蘇州永鼎醫(yī)院有限公司司法鑒定所于2018年10月20日出具蘇永鼎司鑒所[2018]臨鑒字第220號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉玲玲此次交通事故致其目前左膝關(guān)節(jié)功能障礙評為十級傷殘；建議劉玲玲傷后90日考慮予營養(yǎng)支持及一人護(hù)理為宜，誤工時限掌握在傷后150日較為適宜。原告為此支付鑒定費(fèi)3060元。
4、蘇Ｅ×××××小型客車登記車主為陳某，在被告平安財險蘇州分公司投保了交強(qiáng)險、100萬元商業(yè)三者險含不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告庭后以書面形式明確放棄向高立新駕駛的蘇Ｆ×××××小型汽車交強(qiáng)險投保的保險公司主張交強(qiáng)險各項無責(zé)賠償限額內(nèi)的賠償。金秋峰、于德平均向本院提交了不要求交強(qiáng)險內(nèi)為其二人預(yù)留份額的情況說明。庭后本院與事故中另一傷者凌四根聯(lián)系，其表示事故中僅膝蓋撞到座位，花費(fèi)了2000元左右的醫(yī)療費(fèi)，但未明確表示放棄交強(qiáng)險預(yù)留份額。
5、劉玲玲的父親劉升堅（xxxx年xx月xx日出生）與母親李先美（xxxx年xx月xx日出生）共生育包括劉玲玲在內(nèi)的兩個子女，劉玲玲與金俊磊婚后生育一子金某某（xxxx年xx月xx日出生）。山東省青島市即墨區(qū)xxx街道xxxx村民委員會出具證明稱，劉升堅、李先美無勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，劉玲玲系xxx街道xxxx村村民，xxxx村為被征地村莊，已納入征地保險范圍，劉玲玲為失地農(nóng)民。
6、個體工商戶即墨區(qū)xxx托管服務(wù)部的登記經(jīng)營者為劉玲玲。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，由機(jī)動車各方按照各自過錯的比例分擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。陳某駕駛的機(jī)動車在平安財險蘇州分公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因劉玲玲乘坐的車輛與陳某駕駛的蘇Ｅ×××××機(jī)動車、高立新駕駛的浙Ｆ×××××機(jī)動車均發(fā)生直接碰撞，且陳某負(fù)事故全部責(zé)任，高立新無責(zé)，故應(yīng)由平安財險蘇州分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失，由無責(zé)車輛浙Ｆ×××××機(jī)動車交強(qiáng)險承保的保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，現(xiàn)因原告已明確放棄該無責(zé)部分賠償，故兩被告僅應(yīng)承擔(dān)其應(yīng)依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本起事故造成劉玲玲、金秋峰、凌四根受傷，現(xiàn)僅金秋峰表示無需在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為其預(yù)留份額，故本院根據(jù)劉玲玲與凌四根的傷情情況確定蘇Ｅ×××××機(jī)動車投保的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額為凌四根預(yù)留600元，死亡傷殘無責(zé)賠償限額不再為凌四根預(yù)留。對原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失，由平安財險蘇州分公司在商業(yè)三者險范圍賠償。平安財險蘇州分公司雖對蘇州永鼎醫(yī)院有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書有異議，但未提供充分證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故對該司法鑒定意見書本院予以采信。平安財險蘇州分公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，但未進(jìn)行相應(yīng)舉證，對其該項抗辯意見本院不予采納。對原告主張的各項損失，本院逐一分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)為29184.28元，被告平安財險蘇州分公司對外購藥物不認(rèn)可。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審查原告提交的醫(yī)療費(fèi)收款憑證等證據(jù)，外購藥物因無對應(yīng)醫(yī)囑，不予認(rèn)定，對其他醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定，為28624.48元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院21天，按照每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為1050元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張按照每天80元計算90天，平安財險蘇州分公司不認(rèn)可營養(yǎng)期限，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天40元。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)目前的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以確定，營養(yǎng)期限根據(jù)已采信的鑒定意見確定，故按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為4500元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)按照每天100元計算90天，平安財險蘇州分公司不認(rèn)可護(hù)理期限，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天80元。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)的具體計算標(biāo)準(zhǔn)可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期限根據(jù)已采信的鑒定意見確定，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為9000元。
5、誤工費(fèi)。原告主張按照即墨市2017年度職工月平均工資5607元計算五個月，誤工費(fèi)為28035元，平安財險蘇州分公司認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，且對誤工期限不認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。誤工期限則根據(jù)已采信的鑒定意見確定。本案中，原告事發(fā)前系即墨區(qū)xxx托管服務(wù)部的經(jīng)營者，現(xiàn)其未能舉證證明近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其所從事的行業(yè)，按照2016年度江蘇省其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資50786元計算其誤工損失，誤工費(fèi)認(rèn)定為21161元。
6、殘疾賠償金。原告主張按照殘疾賠償金為87244元（43622元×20年×0.1），平安財險蘇州分公司對殘疾賠償金不認(rèn)可。本院認(rèn)為，殘疾賠償金可根據(jù)原告的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，自定殘之日起按二十年計算。劉玲玲雖為農(nóng)村戶籍人員，但根據(jù)其所在村民委員會的證明及劉玲玲收入來源于非農(nóng)業(yè)收入的事實(shí)，結(jié)合其因此次交通事故致左膝關(guān)節(jié)功能障礙評為十級傷殘的情況，認(rèn)定殘疾賠償金為87244元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，受害人有被扶養(yǎng)人的，還應(yīng)當(dāng)將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算在殘疾賠償金內(nèi)。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為57499元[23469×（20＋19+10）×0.1÷2]，平安財險對上述被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限均無異議，但認(rèn)為年賠償總額累計不應(yīng)超過上一年度居民人均消費(fèi)性支出額。本院認(rèn)為，本案中，劉玲玲的被扶養(yǎng)人為其父親劉升堅、母親李先美、兒子金某某，劉升堅、李先美的扶養(yǎng)人為包括劉玲玲在內(nèi)的兩個子女，金某某的扶養(yǎng)人系其父母，現(xiàn)原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)23469元未超出2017年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，故對其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，因年賠償總額累計不應(yīng)超過上一年度居民人均消費(fèi)性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為45764.6元。綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）認(rèn)定為133008.6元。
7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)為2436元，被告平安財險蘇州分工公司認(rèn)可交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。綜合原告就診和治療情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金為5000元，被告平安財險蘇州分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和侵權(quán)行為造成的后果確定。本院根據(jù)劉玲玲的傷殘后果，酌情確定精神損害撫慰金5000元。
9、鑒定費(fèi)。原告為確定其傷害程度及其損失情況，申請司法鑒定，發(fā)生鑒定費(fèi)3060元，該費(fèi)用也應(yīng)認(rèn)定為原告的因本次事故所產(chǎn)生的損失，但該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。
綜上，本次交通事故中原告的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)28624.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)21161元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）133008.6元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，以上合計203144.08元。另有不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的損失鑒定費(fèi)3060元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計34174.48元，由被告平安財險蘇州分公司以交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償其中的9400元，超出責(zé)任限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的23774.48元；精神損害撫慰金5000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)合計163969.6元，由平安財險蘇州分公司以交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額余額105000元賠償，超出責(zé)任限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償其依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的47969.6元；鑒定費(fèi)3060元，由平安財險蘇州分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。據(jù)此，本院確定被告平安財險蘇州分公司的賠償金額為194204.08元，因原告損失已得到賠償，故陳某在本案中無需另行承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉玲玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項損失合計194204.08元。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時請注明案號。）
二、駁回原告劉玲玲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1549元，適用簡易程序減半收取775元，由原告劉玲玲負(fù)擔(dān)120元，由被告陳某負(fù)擔(dān)403元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)252元。被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76。

審判員 李婷婷

書記員： 王斌