原告劉某某。
法定代理人郭小翠。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告徐某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東麗支公司。地址：天津市河西區(qū)東江道與內(nèi)江路交口香年廣場(chǎng)三樓。組織代碼證號(hào)：
負(fù)責(zé)人蘇爾復(fù)，該公司經(jīng)理.
委托代理人丁亮，該公司職工。

原告劉玲伊（又名劉某某）與被告李某某、徐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市東麗支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉玲伊委托代理人何兵，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司委托代理人丁亮到庭參加訴訟，被告李某某、徐某某經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月23日00時(shí)許，被告李某某駕駛津L×××××號(hào)小型普通客車載乘車人宋學(xué)軍沿東段村南北公路由北向南行駛，被告徐某某雇傭的司機(jī)李景雙駕駛超載的津A×××××號(hào)重型自卸貨車沿霸楊路由東向西行駛，劉新駕駛冀B×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車并載乘車人劉長(zhǎng)春沿霸楊路由西向東行駛，當(dāng)三方行駛至霸楊路東段村村口時(shí)，司機(jī)李景雙向左躲避被告李某某車輛過(guò)程中駛?cè)肽嫘校扰c被告李某某駕駛的津L×××××號(hào)小型普通客車相撞，又與劉新駕駛的冀B×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，事故發(fā)生后，李景雙和劉新車輛起火，致使三方車輛受損，劉新和乘車人劉長(zhǎng)春當(dāng)場(chǎng)死亡。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某與李景雙負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉新和劉長(zhǎng)春無(wú)事故責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)原告未出生，貴院于2013年依法作出了（2013）霸民初字第1574號(hào)民事判決書(shū)，保留了原告的訴權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至55206元，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司辯稱：本案死者近親屬已經(jīng)在貴院提起訴訟，法院已經(jīng)判決。我公司已經(jīng)按照判決后內(nèi)容履行了賠償責(zé)任。本案原告在事故發(fā)生時(shí)尚未出生，根據(jù)法律規(guī)定，即使在出生后也無(wú)權(quán)另行主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所以我公司不同意履行賠償責(zé)任。
被告李某某、徐某某未出庭。
原告為支持自己的主張，舉證如下：1、劉某某戶口頁(yè)、出生醫(yī)學(xué)證明各一份，證實(shí)原告身份情況及戶籍性質(zhì)；2、法定代理人身份證明一份；3、遷安市建昌鎮(zhèn)太平村出具的證明一份，證實(shí)原告父親在事故中死亡；4、遷安市婦幼院出具的彩色超聲檢查診斷報(bào)告單7份，證實(shí)原告的出生情況；5、河北省霸州市人民法院依法生效判決書(shū)一份。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告李某某、徐某某未出庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2013年3月23日00時(shí)許，被告李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛津L×××××號(hào)小型普通客車載乘車人宋學(xué)軍沿東段村南北公路由北向南行駛，被告徐某某雇傭的司機(jī)李景雙駕駛超載的津A×××××號(hào)重型自卸貨車沿霸楊路由東向西行駛，劉新駕駛冀B×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車并載乘車人劉長(zhǎng)春沿霸楊路由西向東行駛，當(dāng)三方行駛至霸楊路東段村村口時(shí)，司機(jī)李景雙向左躲避被告李某某車輛過(guò)程中駛?cè)肽嫘?，先與被告李某某駕駛的津L×××××號(hào)小型普通客車相撞，又與劉新駕駛的冀B×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，事故發(fā)生后，李景雙和劉新車輛起火，致使三方車輛受損，劉新和乘車人劉長(zhǎng)春當(dāng)場(chǎng)死亡。
此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某與李景雙負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉新和劉長(zhǎng)春無(wú)事故責(zé)任。劉長(zhǎng)春與郭小翠未達(dá)法定婚齡同居，事故發(fā)生時(shí)郭小翠已懷孕。原告劉玲伊于xxxx年xx月xx日出生。
被告李某某駕駛的車輛實(shí)際車主為其本人，車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
李景雙駕駛的車輛實(shí)際車主為徐某某，李景雙系被告徐某某雇傭的司機(jī)。該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已足額賠付。
上述事實(shí)，有原告提供的戶口頁(yè)、出生醫(yī)學(xué)證明、（2013）霸民初字第1574號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某與李景雙負(fù)此次事故的同等責(zé)任，劉新和劉長(zhǎng)春無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的主張合法有效，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司不認(rèn)可，無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)原告的主張予以支持，為6134元／年×18年÷2人=55206元。原告的主張由被告李某某及太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告徐某某雇傭李景雙駕駛的車輛超載，故太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償免賠10%，免賠部分的賠償責(zé)任由被告徐某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)
道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55206元的50%為27603元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)東麗支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55206元的50%=27603元的90%為24842.7元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55206元的50%=27603元的10%為2760.3元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元減半收取，由被告李某某負(fù)擔(dān)295元，被告徐某某負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)1180元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗