原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：程路廣，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣融運公交有限公司職工，現(xiàn)住臨城縣。
被告（反訴原告）：臨城縣融運公交有限公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉東路。
法定代表人：楊春芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑞、王勇，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)大廈A座19層。
法定代表人：楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯強，該公司員工，特別代理。

原告劉某某與被告李某某、臨城縣融運公交有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，臨城縣融運公交有限公司于2017年5月16日對原告劉某某提起反訴，本院依法適用簡易程序，兩案合并公開開庭進行了審理。當事人原告劉某某委托訴訟代理人程路廣、被告李某某、被告臨城縣融運公交有限公司委托訴訟代理人張瑞、王勇、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人侯強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費住院伙食補助費46248.47元。2、其它相關(guān)損失待原告評殘后再訴。3、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月22日17時23分許，臨石線梁村北加油站處，劉某某駕駛普通兩輪摩托車沿臨萬線由北向南行駛，當行駛到事故發(fā)生地點處時，與前方停在路邊的李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞，劉某某負主要責(zé)任，事發(fā)后，原告在臨城縣中醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院26天，花醫(yī)療費129528.24元。經(jīng)診斷，原告之傷為右脛骨髁間粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右脛骨平臺粉碎性骨折，雙側(cè)下頜骨粉碎性骨折等11處傷情。而被告分文未付，現(xiàn)原告已出院，仍需用藥花費，且生活困難，故就已發(fā)生的費用進行訴訟，其它損失待原告評殘后或?qū)嶋H發(fā)生后再訴，望貴院依法判決被告賠償原告損失46248.47元，支持原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月22日17時23分許，臨萬線梁村村北加油站處，劉某某駕駛普通兩輪摩托車沿臨萬線由北向南行駛，當行駛到事故發(fā)生地點處時，與前方停在路邊的李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成：劉某某受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣交警隊出具交通事故認定書，認定劉某某無證未佩戴安全頭盔駕駛無車牌號兩輪摩托車上路行駛，未能做到安全駕駛、文明駕駛負此事故的主要責(zé)任，李某某駕駛機動車在道路上臨時停車時，未能做到不得妨礙其他車輛和行人通行，負次要責(zé)任。原告受傷后，原告在臨城縣中醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院26天，截止2017年4月17日花醫(yī)療費129125.39元，交通費（救護車費）400元。經(jīng)診斷為：右脛骨髁間粉碎性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右脛骨平臺粉碎性骨折，上下唇多發(fā)挫裂傷，多發(fā)牙外傷，雙側(cè)下頜骨粉碎性骨折，雙側(cè)上頜骨骨折，雙側(cè)鼻骨多發(fā)骨折，右側(cè)眶內(nèi)、外壁骨折，左側(cè)眶下壁多發(fā)骨折，右側(cè)腓骨近段多發(fā)骨折，雙肺挫傷，××，雙側(cè)胸腔積液，雙肺不張等11處傷情，
另查，李某某駕駛的冀Ｅ×××××大型普通客車車主系臨城縣融運公交有限公司，李某某是該公司雇傭的司機，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，該車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告臨城縣融運公交有限公司為原告劉某某墊付10000元。
被告臨城縣融運公交有限公司的冀Ｅ×××××大型普通客車花費修車費750元。該公司于2017年5月16日向本院提交停運損失評估申請書，后于2017年6月12日撤回停運損失評估申請書。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，被告對此認定書雖然持有異議，但其沒有進行復(fù)核，也沒有證據(jù)支持其主張，本院對該認定書予以認定。本次事故中原告人身受到損害，請求被告賠償合理合法，其請求的合理部分，本院予以支持。其請求其它相關(guān)損失待評殘后另行起訴，符合法律規(guī)定，予以支持。反訴原告撤回停運損失評估申請書，系其對停運損失的放棄。原告劉某某的損失確定為：1.醫(yī)療費129125.39元；2、住院伙食補助費1300元（26天×50元/天）；3、救護車費400元，共計130825.39元?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。因此，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費400元，保險公司共計賠償原告10400元。原告受傷讓人同情，但鑒于原告劉某某無證未佩戴安全頭盔駕駛無車牌號兩輪摩托車上路行駛，并與停在路邊的被告李某某駕駛的車輛發(fā)生追尾的交通事故，嚴重違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，過錯責(zé)任十分明顯，是造成本次事故的主要原因，為尊崇法律，教育本人、警示他人，以便人們更加遵紀守法，因此，對超出交強險賠償責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告臨城縣融運公交有限公司對其損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任即30106.35元（130825.39元－10400元）×25%，原告對其損失應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任即90319.04元（130825.39元－10400元）×75%。被告李某某作為雇員，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）臨城縣融運公交有限公司的損失為：修車費750元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币虼?，原告（反訴被告）劉某某賠償被告（反訴原告）臨城縣融運公交有限公司750元。調(diào)解無果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告劉某某10400元；
二、被告臨城縣融運公交有限公司賠償原告劉某某30106.35元（已經(jīng)支付10000元）；
三、原告劉某某賠償被告臨城縣融運公交有限公司750元；
四、駁回原、被告其它訴訟請求。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元減半收取250元，由被告臨城縣融運公交有限公司負擔(dān)。反訴費250元，由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　米彥秋

書記員：鄭俊雙