劉某某
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
張紅某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告張紅某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊立納、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。被告張紅某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告劉某某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，到庭當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)62876.02元，向本院提交了住院病歷、門診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助，可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為760元（20元／天、38天）。原告及護(hù)理人員事發(fā)時(shí)均未滿六十周歲，且原告向本院提交了遵化市紅利礦山機(jī)械廠誤工證明、工資結(jié)算條、遵化市黎明礦山機(jī)械有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資結(jié)算條等證據(jù)，故原告劉某某請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，本院均予以支持，但原告提交的工資結(jié)算條并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員所從事行業(yè)（制造業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3810.41元（36600元／年、38天）。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2500元／月，并未超出原告所從事行業(yè)（制造業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工時(shí)間13個(gè)月18天，并未超出自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天的天數(shù)，故本院認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)為34000元（2500元／月、13個(gè)月18天）。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金及二次手術(shù)費(fèi)，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告雖有異議，并表示申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。依據(jù)該鑒定結(jié)論，原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)，本院予以支持。原告系農(nóng)業(yè)戶口，雖向本院提交了遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)周橋子村村民委員會(huì)證明及遵化市黎明礦山機(jī)械有限責(zé)任公司證明，但該兩份證明并不足以證實(shí)原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，本院認(rèn)為其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定其傷殘賠償金為16162元（8081元／年，10級(jí)傷殘）。鑒定費(fèi)800元系原告查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，雖向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但其交通費(fèi)票據(jù)并不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，本院依法酌定為500元。此次事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，依法酌定精神損害撫慰金為4000元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告劉某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)62876.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、護(hù)理費(fèi)3810.41元、誤工費(fèi)34000元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、傷殘賠償金16162元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)126908.43元。因冀B×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年8月3日至2013年8月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某126908.43元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下58472.41元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下58436.02元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3410元，減半收取1705元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)315元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告劉某某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，到庭當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)62876.02元，向本院提交了住院病歷、門診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助，可參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為760元（20元／天、38天）。原告及護(hù)理人員事發(fā)時(shí)均未滿六十周歲，且原告向本院提交了遵化市紅利礦山機(jī)械廠誤工證明、工資結(jié)算條、遵化市黎明礦山機(jī)械有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資結(jié)算條等證據(jù)，故原告劉某某請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，本院均予以支持，但原告提交的工資結(jié)算條并非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員所從事行業(yè)（制造業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3810.41元（36600元／年、38天）。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2500元／月，并未超出原告所從事行業(yè)（制造業(yè)）的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工時(shí)間13個(gè)月18天，并未超出自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一天的天數(shù)，故本院認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)為34000元（2500元／月、13個(gè)月18天）。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金及二次手術(shù)費(fèi)，向本院提交了唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告雖有異議，并表示申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。依據(jù)該鑒定結(jié)論，原告請(qǐng)求賠償傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)，本院予以支持。原告系農(nóng)業(yè)戶口，雖向本院提交了遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)周橋子村村民委員會(huì)證明及遵化市黎明礦山機(jī)械有限責(zé)任公司證明，但該兩份證明并不足以證實(shí)原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，本院認(rèn)為其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確定其傷殘賠償金為16162元（8081元／年，10級(jí)傷殘）。鑒定費(fèi)800元系原告查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，雖向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但其交通費(fèi)票據(jù)并不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相符合，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，本院依法酌定為500元。此次事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，依法酌定精神損害撫慰金為4000元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告劉某某的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)62876.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、護(hù)理費(fèi)3810.41元、誤工費(fèi)34000元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、傷殘賠償金16162元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)126908.43元。因冀B×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年8月3日至2013年8月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某126908.43元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下58472.41元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下58436.02元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3410元，減半收取1705元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)315元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1390元。

審判長(zhǎng)：王珊珊

書記員：孫麗嬌