原告劉某連，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉洋，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告康鐵柱，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉(cāng)支公司。住所地：寶雞市陳倉(cāng)區(qū)虢鎮(zhèn)西門。
負(fù)責(zé)人烏新理，任經(jīng)理。
委托代理人賈芳，系該公司員工。

原告劉某連與被告康鐵柱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某連的委托代理人劉洋，被告康鐵柱，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司委托代理人賈芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某連訴稱，2012年6月15日21時(shí)05分，被告康鐵柱駕駛陜CP5802號(hào)普通二輪摩托車沿寶雞高新大道由西向東行至高新大道“百合生態(tài)酒店”門前向西50米處時(shí)，與由南向北橫過馬路的她相撞，致她受傷。她在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療13天，她的傷情經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，2、左腓骨頭骨折，3、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷等。本次交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)高新大隊(duì)事故認(rèn)定為：康鐵柱負(fù)事故的主要責(zé)任，她負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給她造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8481.5元、誤工費(fèi)7200元（80元／天×103）、護(hù)理費(fèi)21916元（5479元／月÷30天／月×120天）、交通費(fèi)602元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3990元（30元／天×133天）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金24880.8元、精神損害撫慰金8000元，以上合計(jì)73260.3元，請(qǐng)求依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由康鐵柱賠償原告；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告劉某連為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及當(dāng)事人的過錯(cuò)和責(zé)任。
2、寶雞高新人民醫(yī)院門診病歷，住院病歷，診斷證明書，以證明原告的傷情、住院治療的經(jīng)過等。
3、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，以證明原告的傷情經(jīng)鑒定為10級(jí)傷殘的事實(shí)。
4、石家莊市橋東區(qū)中山東路十五條社區(qū)居民委員會(huì)證明，以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
5、中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司無錫分公司工資表、證明，以證明護(hù)理人員的收入情況等。
6、醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因交通事故支出的費(fèi)用。
被告康鐵柱辯稱，原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過基本屬實(shí)，事故的主要原因是原告橫穿馬路造成的，他認(rèn)為交管部門認(rèn)定他負(fù)事故主要責(zé)任不當(dāng)。他參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，他墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司一并予以賠付。
被告康鐵軍為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，以證明他是合法駕駛?cè)恕?br/>2、人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司出具的保險(xiǎn)單，以證明其車輛投保情況。
3、保險(xiǎn)公司快捷賠案處理單，以證明其車輛發(fā)生事故的事實(shí)。
4、寶雞高新人民醫(yī)院診斷證明，證明原告在高新醫(yī)院住院治療的事實(shí)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生與責(zé)任的劃分無異議，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司未向法庭提供證據(jù)。
對(duì)原告劉某連、被告康鐵柱提供的證據(jù)均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證：
對(duì)原告劉某連提供的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)按原告的農(nóng)村戶口計(jì)算其殘疾賠償金。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但對(duì)護(hù)理時(shí)間只認(rèn)可50天。對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可；對(duì)2012年9月15日的門診票據(jù)，因沒有診斷證明和處方相印證，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；交通費(fèi)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按醫(yī)囑計(jì)算2個(gè)月，每天20元；因雙方都有過錯(cuò)，不認(rèn)可精神損害撫慰金。被告康鐵柱的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
對(duì)被告康鐵柱提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，原告劉某連、被告被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析后認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3二被告均無異議，予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)4，二被告雖對(duì)真實(shí)性提出異議，但無相反證據(jù)予以證明，故對(duì)證據(jù)4本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)5，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)護(hù)理時(shí)間本院結(jié)合醫(yī)囑予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)6中事故發(fā)生當(dāng)日的門診費(fèi)用以及住院費(fèi)用，二被告無異議，予以確認(rèn)；因原告2012年8月16日醫(yī)囑1月后門診復(fù)查，有異常及時(shí)復(fù)診，故對(duì)被告提出異議的2012年9月15日的門診票據(jù)亦予以確認(rèn)；對(duì)原告交通費(fèi)本院根據(jù)其傷情和治療需要酌情認(rèn)定。
對(duì)被告康鐵柱提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，原告劉某連、被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院查明以下事實(shí)：2012年6月15日21時(shí)05分許，被告康鐵柱駕駛陜CP5802號(hào)普通二輪摩托車，沿寶雞高新區(qū)高新大道由西向東行至“百合生態(tài)酒店”門前向西50米處時(shí)，與由南向北橫過馬路的行人即原告劉某連相撞，致劉某連受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告劉某連受傷后，在寶雞高新人民醫(yī)院住院治療13天，被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；3、左腓骨頭骨折；4、左外踝骨骨折；5、全身多發(fā)軟組織損傷等。2012年6月28日出院時(shí)醫(yī)囑：1、繼續(xù)嚴(yán)格臥床休息1周后可適度于床上進(jìn)行膝關(guān)節(jié)免負(fù)重狀態(tài)下屈伸鍛煉；2、繼續(xù)口服藥物預(yù)防血栓及促進(jìn)骨折愈合；3、2周后門診復(fù)查，有異常及時(shí)復(fù)診。2012年7月12日，寶雞高新人民醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑：1、繼續(xù)左下肢支具制動(dòng)并臥床休息1月，期間仍應(yīng)避免下地負(fù)重活動(dòng)；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)口服藥物對(duì)癥治療；3、1月后門診再次復(fù)查。2012年8月16日寶雞高新人民醫(yī)院診斷證明書醫(yī)囑：1、逐步開始進(jìn)行下地負(fù)重鍛煉及膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉；2、1月后門診復(fù)查，有異常及時(shí)復(fù)診。2012年6月21日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出（2012）寶公交高新認(rèn)字（2012）第173號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康鐵柱負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某連負(fù)事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，被告康鐵柱駕駛的陜CP5802號(hào)普通二輪摩托車在被告被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月18日0時(shí)起到2012年6月17日24時(shí)止，責(zé)任限額122000元。
另查明，原告劉某連住院期間，由其女兒栗梅燕護(hù)理，栗梅燕為中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司無錫地鐵1號(hào)線供電安裝工程1標(biāo)段項(xiàng)目部職工，其月收入為5479元。
原告劉某連的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故給原告劉某連造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)8482.58元、誤工費(fèi)4400元（50元／天×88天）、護(hù)理費(fèi)10592.73元（5479元／月÷30天／月×58天）、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元（20元／天×58天）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金22807.40元（20734元／年×11年×10%））、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)51132.71元。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告受傷的事實(shí)無爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。被告康鐵柱關(guān)于事故的主要原因是原告橫穿馬路趴到其摩托車上造成的，交管部門認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解，本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門通過事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書，被告康鐵柱雖提出異議，未提供證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，故對(duì)康鐵柱的該辯解不予采納，該交通事故認(rèn)定書應(yīng)作為處理交通事故賠償案件，確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。原告住院13天，從2012年8月16日醫(yī)囑所載內(nèi)容來看，對(duì)原告的誤工時(shí)間計(jì)算至2012年9月11日為宜，故原告誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)按88天計(jì)算，本院結(jié)合原告的年齡等情況，每日按50元計(jì)算其誤工費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司關(guān)于原告年齡偏大，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的辯解，因無證據(jù)證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該辯解不予采納。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)囑確定為58天。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關(guān)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定500元。原告醫(yī)囑其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為58天，應(yīng)按58天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天20元計(jì)算為宜。對(duì)原告殘疾賠償金的計(jì)算，因原告長(zhǎng)期在城市居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司關(guān)于原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算的辯解與本院查明的事實(shí)不符，不予采納。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯(cuò)及本地生活水平酌情確定為2000元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司關(guān)于在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)囊庖娕c道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)陳倉(cāng)支公司關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)不在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍的辯解意見成立，予以采納。法醫(yī)鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人按其在事故中的責(zé)任承擔(dān)。被告康鐵柱關(guān)于事故發(fā)生后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司一并予以賠付的請(qǐng)求，因無無證據(jù)證實(shí)，原告亦不予認(rèn)可，故對(duì)該請(qǐng)求本案不予支持。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陳倉(cāng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某連經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50332.71元。
二、由被告康鐵柱賠償原告劉某連法醫(yī)鑒定費(fèi)720元。
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告劉某連的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1741元，減半收取，實(shí)際收取870.50元，由原告劉某連承擔(dān)260元，由被告康鐵柱承擔(dān)610.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 邵偉

書記員： 馬蕾