原代：港聯(lián)融資租賃有限公司，住所地河北省臨西縣城平安大街與龍興東路交叉口東南角。法定代表人：李曉茹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李增亮，河北冀港律師事務(wù)所律師。被告：劉某菇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜南縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜南縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住。

港聯(lián)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告劉某菇向原告償還所欠款148,700.52元，被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實與理由：2011年8月12日，原告與被告劉某菇簽訂《車輛融資租賃合同》和一般條款，合同約定：被告劉某菇從原告處從融資租賃方式租賃車輛并約定了租金總額和支付方式，同日，原、被告劉某某簽訂《擔(dān)保協(xié)議》約定被告劉某某對上述合同義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同效后，原告依照合同約定履行了義務(wù)并交付了車輛，被告劉某菇在履行合同過程中，沒按期交納租金，原告依照合同約定得該車輛收回，經(jīng)評估價款抵頂部分欠款后，被告劉某菇仍欠148,700.52元，但經(jīng)原告催討，被告劉某菇拒不不履行。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.2011年8月12日原告和被告劉某菇簽訂《車輛融資租賃合同Ｒ》（合同編號：皖亳蒙城Ｌ0035）一份、《車輛融資租賃合同一般條款》一份《融資租賃車輛服務(wù)合同》一份；2.2011年8月12日原告與被告劉某菇、劉某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議》（合同編號：皖亳蒙城Ｌ0035）一份；3．2011年8月30日車輛交付清單一份；4．欠款明細(xì)表一份；5．河北天元保險公估有限公司2013年10月9日評估報告（蒙城Ｌ0035）、2013年10月24日原告與蔣玉勛車輛買賣合同各一份，港聯(lián)租賃營業(yè)收據(jù)二份。劉某菇的丈夫朱勝峰寄來材料稱，1．購車合同姓名為劉某菇（我老婆）。我于2011年8月15日在蒙城開元公司買了一輛中國重汽Ａ7半掛車，并簽訂了購車合同，當(dāng)時劉某菇首付給開元公司王亞軍經(jīng)理現(xiàn)金230,660元。以上現(xiàn)金是通過農(nóng)行轉(zhuǎn)入對方。后經(jīng)本人查實開元公司轉(zhuǎn)給港聯(lián)公司現(xiàn)金141,000元。根據(jù)這種情況，充分說明開元公司把把關(guān)的購車首付款少轉(zhuǎn)給港聯(lián)公司89,660元。2．后因種種情況，一是運輸成本高效益低，經(jīng)濟運行不良造成給開元公司打款不及時，在這種情況下，開元公司采取不正當(dāng)及非法手段和不正當(dāng)手續(xù)，讓我支付違約金，在此情況下，開元公司的做法確實讓我支付不動，后來開元公司強行將車開走，后將該車賣掉，根據(jù)這種情況開元公司的所作所為是不合法的，是霸道的。3．該車總價值為546,975元，已付給對方461,769元（其中首付230,660元，單月打款合計為231,109元）。劉某菇的丈夫朱勝峰通過微信傳來2份中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單。劉某某未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯、舉證及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告劉某菇、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭進行質(zhì)證，且在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交有關(guān)證據(jù)材料，視為其已放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條規(guī)定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對劉某菇方提交的證據(jù)，原告方認(rèn)為是復(fù)印件，對其真實性不認(rèn)可，且與原告公司掌握的情況不一致。
原告港聯(lián)融資租賃有限公司與被告劉某菇、劉某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告港聯(lián)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人李增亮到庭參加訴訟，被告劉某菇、被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)單獨不能證明被告方給原告方打款的事實，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本案不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2011年8月12日，原告（甲方）和被告劉某菇（乙方）簽訂《車輛融資租賃合同（Ｘ）》（合同編號：皖亳蒙城Ｌ0035），合同約定：被告劉某菇從原告處以融資租賃方式租賃車輛1部，租賃期限為24個月，該車租金總額546,975元，被告劉某菇于合同簽訂后首付租金141,000元，剩余租金405,975元分24個月交納，從2011年9月至2013年10月，劉某菇每月26日前交納17,100元，并將該車輛登記在蒙城縣拓威汽車運輸服務(wù)有限公司，掛該公司牌照。同時原告與被告劉某菇簽訂《車輛融資租賃合同一般條款》，其中第9、10條約定了違約情形和違約責(zé)任，約定乙方未按時足額向甲方交納租金及其他應(yīng)付款項系乙方違約情形，乙方在還清應(yīng)交未交租金及其他款項之前，需每日按欠款余額的千分之二向甲方交納遲延履行違約金。2011年8月12日港聯(lián)融資租賃有限公司（甲方）與蒙城縣拓威汽車運輸服務(wù)有限公司（乙方）、劉某菇（丙方）、劉某某（丁方）簽訂擔(dān)保協(xié)議（合同編號：皖亳蒙城Ｌ0035），約定劉某某為劉某菇在上述《車輛融資租賃合同（Ｘ）》所承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同生效之日起至主合同合同履行期屆滿后24個月止。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。在被告劉某菇運營過程中，沒按期向原告交納租金和滯納金，截止2013年10月欠租金173,566元，欠滯納金13,375.36元。原告依照約定將租賃車輛收回，經(jīng)評估價格為39,655.6元，二次銷售價款40,000元。后來又追回40.84元。本案的爭議焦點為：1．原告請求被告劉某菇償還所欠租金和滯納金148700.52元的事實和法律依據(jù)；2．原告請求被告劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的事實和法律依據(jù)。關(guān)于爭議焦點1。原告與被告劉某菇簽訂的《車輛融資租賃合同（Ｘ）》及《車輛融資租賃合同一般條款》，系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告方依約履行了合同義務(wù)，被告劉某菇僅履行了部分義務(wù)，應(yīng)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于數(shù)額，未交納車輛租金共計173566元，違約滯納金13,375.36元，扣除二次銷售40,000元，后又追回40.84元，仍欠146,900.52元。對于原告計算的其他費用，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。對被告劉某菇方的主張，因其證據(jù)不足，不予支持，被告劉某菇可另行主張。關(guān)于爭議焦點2。被告劉某某與原告方簽訂了《擔(dān)保協(xié)議》，為劉某菇的融資租賃合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。但本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，本案約定了保證期間，該保證期間為主合同生效之日即2011年8月12日起至主合同履行期屆滿后24個月止。本案主合同履行期屆滿之日為2013年10月26日，保證期間為主合同生效之日即2011年8月12日起至主合同履行期屆滿后24個月即2015年11月27日?，F(xiàn)本案的已經(jīng)超過合同約定的保證期間。故對原告要求劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某菇于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告港聯(lián)融資租賃有限公司所欠租金和違約金共計146,900.52元；二、駁回原告港聯(lián)融資租賃有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,274元，由被告劉某菇負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。