原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
委托訴訟代理人：曹麗平，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
被告：邵嘉琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣村民。
被告王某某、邵嘉琪委托訴訟代理人：邢立新，易縣立新法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告邵某某、王某某、邵嘉琪確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月31日、9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹麗平、被告邵某某、被告王某某、被告邵嘉琪及其委托訴訟代理人邢立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法確認(rèn)原告與三被告的《協(xié)議書》無效；2、本案訴訟費(fèi)用三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月26日，三被告在原告不知情的情況下簽訂《協(xié)議書》一份，且被告邵某某未經(jīng)原告授權(quán)的情況下，代替原告在該《協(xié)議書》上簽名、按指印。原告認(rèn)為該《協(xié)議書》內(nèi)容并非本人真實(shí)意愿，且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故向人民法院提起訴訟，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告邵某某口頭辯稱，在簽協(xié)議時，并沒有征求原告的意見，也沒有和她商量就替她簽了字。
被告王某某、邵嘉琪辯稱，原告根本沒有起訴我們，在3月6日明確表示沒有起訴，有錄音為證，要求原告必須出庭當(dāng)庭陳述事實(shí)；2018年1月26日上午劉某某、邵某某、和我在易縣公證處進(jìn)行放棄繼承遺產(chǎn)公證聲明，在辦理該公證時劉某某不但同意了該協(xié)議，且還在聲明及公證處的談話筆錄中捺印。所有手續(xù)都辦好后，下午我們和村干部在農(nóng)家院簽訂的協(xié)議書。若該協(xié)議書不是劉某某的真實(shí)意思表示，她不會同意去易縣公證處辦理公證。易縣公證處的聲明中明確載明了協(xié)議書中的內(nèi)容，這能證明劉某某完全知道該協(xié)議書中的內(nèi)容；簽訂協(xié)議書前，原被告及其他家庭成員均對該協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了反復(fù)協(xié)商定稿后才簽訂的。綜上，該協(xié)議合法有效，本案屬于虛假訴訟，根本不是原告本人的真實(shí)意思表示。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件兩頁，證實(shí)其身份情況；2、2018年1月26日協(xié)議書一份，該協(xié)議書中有邵某某、王某某、邵嘉琪的簽名捺印，劉某某的簽名捺印系邵某某書寫、捺印，并有村干部伊月明、龐書田及見證人楊某、馮某的簽名捺印。被告邵某某、王某某、邵嘉琪對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。被告王某某提供了一份錄音，證實(shí)原告沒有想起訴真實(shí)意思。原告對該錄音不予認(rèn)可，經(jīng)本院核實(shí)原告劉某某，其本人表示系她自己起訴，因身體有病，不能參加庭審，其想讓被告王某某再出些錢給其治病。被告王某某申請本院調(diào)取易縣公證處關(guān)于此案的有關(guān)材料，本院于2018年9月21日到易縣公證處詢問了工作人員并摘抄了聲明中的部分內(nèi)容。原告對詢問筆錄有異議，認(rèn)為原告從未在2018年1月26日到公證處辦理聲明公證，對工作人員陳述的真實(shí)性不認(rèn)可，要求其到庭說明情況，公證處沒有出具公證書，說明原告對該協(xié)議書不認(rèn)可，該協(xié)議書的效力問題與該詢問筆錄無關(guān)，原告對協(xié)議內(nèi)容不認(rèn)可，該協(xié)議書對原告無效。被告邵某某認(rèn)為公證處沒有出具公證書就不予認(rèn)可。被告王某某對該詢問筆錄予以認(rèn)可。本院做的詢問筆錄，系其真實(shí)陳述，原告雖有異議，不能否認(rèn)真實(shí)性，經(jīng)合議庭評議，本院對詢問筆錄予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：原告劉某某與被告邵某某系夫妻關(guān)系，與被告王某某系婆媳關(guān)系；被告邵嘉琪系原告劉某某、被告邵某某的孫女，系被告王某某之女。2017年3月29日，原告長子邵得學(xué)因意外交通事故死亡，得到賠償款后被告邵某某、王某某對邵得學(xué)的家庭財產(chǎn)和賠償款進(jìn)行了協(xié)商。2018年1月26日被告邵某某、王某某、邵嘉琪在的農(nóng)家院簽訂了一份協(xié)議書，當(dāng)時在場的還有本村村主任伊月明、村委龐書田在場簽名捺印，另外還有見證人楊某、馮某的簽名捺印。被告邵某某替原告劉某某在該協(xié)議書上簽名、捺印。該協(xié)議書中蓋有西高村村委會的公章。該協(xié)議書內(nèi)容：“茲有西高村村民邵某某、劉某某（夫妻）、王某某、邵嘉琪（母女），就邵得學(xué)交通醫(yī)療事故死亡賠償，家庭內(nèi)部財產(chǎn)和款項(xiàng)之事，經(jīng)雙方友好協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、邵某某、劉某某分得贍養(yǎng)費(fèi)和生活補(bǔ)助費(fèi)共計貳拾貳萬元整（220000元）。王某某付清該款項(xiàng)后，不再承擔(dān)任何支付義務(wù)。2、將叁拾萬元賠償款存在邵嘉琪名下，由邵嘉琪支配。3、御景藍(lán)灣樓房一套，汽修部一個是夫妻奮斗所得，父母沒有給予支持和幫助。邵某某、劉某某自愿放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。4、解決交通醫(yī)療事故的所有費(fèi)用。醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。所有債權(quán)債務(wù)由王某某承擔(dān)。5、邵某某、劉某某將西高村大街村東宅院（南臨大街、東臨二粒、北臨龐志遠(yuǎn)、西臨龐振合、八分左右）以及院內(nèi)所有的建筑物，樹木確權(quán)到邵嘉琪名下。6、將西高村村東33畝地農(nóng)田一塊（南臨邵晨明、北臨王林、東到三片交界、西臨走道、共計1.56畝）的承包經(jīng)營權(quán)確定給邵嘉琪。7、因家庭變故，邵某某之子邵得學(xué)意外身亡。邵某某、劉某某獲得贍養(yǎng)費(fèi)和生活補(bǔ)助費(fèi)后，王某某不再盡贍養(yǎng)義務(wù)。8、邵某某、劉某某協(xié)助王某某辦理放棄遺產(chǎn)公證和不動產(chǎn)確權(quán)（土地、房屋）后，一次性將款項(xiàng)付清?？湛跓o憑，立字為證，永不反悔。雙方共同遵守。此協(xié)議一式五份。雙方當(dāng)事人各持一份，村委會備案一份。當(dāng)事人簽字：邵某某、劉某某、王某某、邵嘉琪村干部簽字：伊月明龐書田見證人簽字：楊某馮某村委會蓋章：易縣高村鎮(zhèn)西高村民委員會2018年1月26日”。2018年1月26日簽協(xié)議當(dāng)天，原告劉某某、被告邵某某、王某某曾到易縣公證處辦理放棄繼承權(quán)聲明書，因某種原因沒有辦成，后來原告劉某某、被告邵某某不同意再辦理。簽訂協(xié)議后，被告王某某向被告邵某某支付了22萬元，被告邵某某也已收到了該22萬元。被告王某某為了證實(shí)原告知曉且同意協(xié)議書的內(nèi)容，申請本院調(diào)取原告在易縣公證處的有關(guān)卷宗材料，2018年9月21日本院到易縣公證處進(jìn)行了調(diào)取。但易縣公證處工作人員只配合本院做了詢問筆錄，該筆錄內(nèi)容為：從公證處找出了兩份“放棄繼承權(quán)聲明書”，一份是原告劉某某，另一份是被告邵某某；因時間較長了，不記得是否其本人簽字捺印，劉某某、邵某某和他們兒媳來的公證處，走后他們（指邵某某）打電話說不辦理公證了，第二天他們（指邵某某）又來當(dāng)面說的（不辦理了），劉某某有病沒有過來。摘抄聲明中的內(nèi)容涉及協(xié)議中的房產(chǎn)及分得贍養(yǎng)費(fèi)和生活補(bǔ)助費(fèi)22萬元。庭審中，被告王某某要求原告出庭參加訴訟，因原告劉某某患有腦梗后遺癥、糖尿病、走路不便未能到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效。2018年1月26日簽協(xié)議當(dāng)天，原告劉某某、被告邵某某、王某某曾到易縣公證處辦理放棄繼承權(quán)聲明書，原告劉某某放棄繼承權(quán)聲明書的內(nèi)容與該協(xié)議內(nèi)容相似，故原告劉某某對該協(xié)議內(nèi)容已知曉且同意，否則原告劉某某不會去公證處辦理有關(guān)事宜。雙方所簽訂的協(xié)議應(yīng)是經(jīng)過原、被告雙方及其家人共同協(xié)商自愿達(dá)成的一致意見。簽訂協(xié)議時并未在原告劉某某與被告邵某某的家中，而是在鄰村的農(nóng)家院，且有本村干部及見證人在場為證，因原告劉某某身體有病，行走不便，其夫邵某某代替原告劉某某在該協(xié)議書上簽字，完全有理由相信邵某某有代理權(quán)，其行為符合表見代理，該代理行為有效，故該協(xié)議在原、被告簽字后即為生效。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體、或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。該協(xié)議系雙方自愿達(dá)成的，對雙方均具有約束力，其內(nèi)容并不違反上述法律規(guī)定，不存在協(xié)議無效。所以，原告以不知情為由簽訂該協(xié)議書，且不是本人意愿，簽訂的該協(xié)議書主張無效的理由不能成立，故本院對原告的主張不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某與三被告邵某某、王某某、邵嘉琪簽訂的《協(xié)議書》有效；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 紀(jì)寶田
審判員 羅永剛
人民陪審員 王中超

書記員： 王斌