劉某某
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王芝云
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
莊博文

原告劉某某
委托代理人葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王芝云
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱信達(dá)財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人張青山，信達(dá)財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人莊博文，信達(dá)財(cái)保公司員工。
原告劉某某與被告王芝云、信達(dá)財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨(dú)任審判，于2013年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人葉濤、被告王芝云、被告信達(dá)財(cái)保公司的委托代理人莊博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某因此事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門雖認(rèn)定劉某某在此事故中無(wú)責(zé)任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對(duì)自己損害后果的發(fā)生存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕王芝云的賠償責(zé)任。因肇事車輛在信達(dá)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由王云芝承擔(dān)主要賠償責(zé)任。劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20450.05元、后期治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元×18天）、誤工費(fèi)18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時(shí)間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。原告另訴請(qǐng)其父母的生活費(fèi)，因原告沒(méi)有證據(jù)證明其父母無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。上述損失，由信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔(dān)10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由劉某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取530元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30元，被告王芝云負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王芝云駕駛其所有車輛違反道交法的規(guī)定，發(fā)生事故后未停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某因此事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門雖認(rèn)定劉某某在此事故中無(wú)責(zé)任，但劉某某在貨車未停的情況下扒上車廂，對(duì)自己損害后果的發(fā)生存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕王芝云的賠償責(zé)任。因肇事車輛在信達(dá)財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，信達(dá)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由王云芝承擔(dān)主要賠償責(zé)任。劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)20450.05元、后期治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元×18天）、誤工費(fèi)18620.84元（40456元／年÷365天×168天，誤工時(shí)間住院天數(shù)加上出院后醫(yī)囑休息5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1165元、傷殘賠償金42252.30元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×2年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元，合計(jì)100048.19元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。原告另訴請(qǐng)其父母的生活費(fèi)，因原告沒(méi)有證據(jù)證明其父母無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。上述損失，由信達(dá)財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)64438.14元；不足部分25610.05元，由王芝云賠償90%即23049.05元，原告自行承擔(dān)10%即2561元。因王芝云先前墊付27000元，已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故王芝云不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多墊付的3950.95元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由劉某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給王芝云。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)74438.14元；
二、原告劉某某返還被告王芝云墊付款3950.95元；
三、駁回原告劉某某要求被告王芝云承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取530元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)30元，被告王芝云負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：孫娟

書(shū)記員：劉麗