劉某某
張海林（黑龍江鐵力北方法律服務(wù)所）
劉某某與
于2014年5月28日訴訟來院
孟某某
孟慶龍
歷某某
姜紅梅（黑龍江新飛律師事務(wù)所）
劉麗（黑龍江新飛律師事務(wù)所）
伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司
孟某某、歷某某、伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市糧食局退休工人。
委托代理人張海林，系鐵力市北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孟慶龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，系孟某某哥哥。
被告歷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姜紅梅，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉麗，系黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地伊春市前進(jìn)辦新欣社區(qū)東河街。
法定代表人倪廣，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉某某與
被告孟某某、歷某某、伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，
原告于2014年5月28日訴訟來院。
本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月14日、1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張海林，被告孟某某及其委托代理人孟慶龍，被告歷某某及其委托代理人姜紅梅、劉麗到庭參加訴訟。
被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2013年12月20日23時(shí)許，韓某甲、劉某某在伊春區(qū)租孟某某駕駛黑FT1447號(hào)
出租車由伊春市往鐵力市區(qū)行駛，23時(shí)40分許，當(dāng)孟某某駕駛的出租車沿老伊哈公路由東向西行駛至鐵力段北關(guān)便道處，因操作不當(dāng)致使車輛失控撞在路邊溝內(nèi)大樹上，造成車輛損壞，孟某某及乘車人韓某甲、劉某某受傷的交通事故。
經(jīng)鐵力市公安交警大隊(duì)以鐵公交認(rèn)字（2013）第20131220號(hào)
事故認(rèn)定書
認(rèn)定孟某某承擔(dān)全部責(zé)任，韓某甲、劉某某無事故責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)＊＊＊＊＊＊＊＊鑒定，兩處十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，醫(yī)療終結(jié)期十個(gè)月。
因被告孟某某駕駛的黑FT1447號(hào)
出租車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了“司乘人員險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
黑FT1447號(hào)
出租車實(shí)際車主是歷某某，該車輛掛靠在伊春市雙運(yùn)客運(yùn)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，伊春市雙運(yùn)客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因原、被告就賠償問題未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)訴至法院
，要求各被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)80，762.00元、誤工費(fèi)27，000.00元，護(hù)理費(fèi)7，480.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700.00元，交通費(fèi)4，170.00元，傷殘賠償金32，335.05元，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，司法鑒定費(fèi)2，491.00元，精神撫慰金10，000.00元，合計(jì)175，938.82元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孟某某辯稱:對(duì)起訴狀的事實(shí)無異議，車輛所有人是歷某某，該車是其在歷某某那按照白班晚班承租的，每天給歷某某50.00元，其他費(fèi)用不管，車輛與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)公司是什么關(guān)系不清楚。
關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)，一級(jí)護(hù)理為二人、二級(jí)護(hù)理為一人，原告一直按兩人護(hù)理主張沒有依據(jù)，且護(hù)理人員工資證明不完整，超過3，500.00元的工資應(yīng)提交納稅證明，原告沒有提交，不應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。
護(hù)理人員是建筑行業(yè)的經(jīng)理，應(yīng)提供一級(jí)或二級(jí)的建造證，否則應(yīng)按當(dāng)?shù)氐谋Ｕ瞎べY執(zhí)行。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告的誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字或蓋章，也未提供近半年的工資表，從事餐飲行業(yè)應(yīng)提供健康證，原告本身就有退休工資，住院期間工資不受影響，不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)。
關(guān)于交通費(fèi)，同意按每天3.00元支付，超出部分不同意給付。
關(guān)于精神撫慰金，不同意給付。
關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)是24，000.00元左右。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告轉(zhuǎn)院到哈爾濱治療應(yīng)提供轉(zhuǎn)院手續(xù)，不認(rèn)可去哈爾濱支出的費(fèi)用，哈爾濱病例中顯示原告治愈，原告又在鐵力醫(yī)院住院治療產(chǎn)生費(fèi)用5，886.30元不予認(rèn)可。
原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)80，762.77元，但是原告提供的票據(jù)不符，被告孟某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7，000.00元，應(yīng)在其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任中扣除。
被告歷某某辯稱:對(duì)事實(shí)無異議，車輛是以其妻子劉某甲名義登記，現(xiàn)在車已經(jīng)賣給他人，肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)、座位險(xiǎn)，乘客險(xiǎn)限額五萬元。
車輛掛靠在伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司，歷某某每年交公司1，080.00元管理費(fèi)。
被告歷某某與孟某某按黑白班租賃，每日租金50.00元，修車及保險(xiǎn)等費(fèi)用由歷某某承擔(dān)，雙方?jīng)]有協(xié)議就是口頭約定。
原告劉某某向法庭舉示如下證據(jù):證據(jù)1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
一份，意在證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過，被告孟某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告孟某某、歷某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)2、鐵力市人民醫(yī)院診斷書
、病例各二份、醫(yī)大二院診斷、病例各一份，意在證明原告的傷情及鐵力市人民醫(yī)院建議去上級(jí)醫(yī)院治療的事實(shí)及經(jīng)過，實(shí)際住院34天。
被告孟某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但是應(yīng)提交轉(zhuǎn)院手續(xù)，從出院病例顯示治愈，原告不應(yīng)回來在鐵力醫(yī)院繼續(xù)治療。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無異議，原告應(yīng)提交轉(zhuǎn)院手續(xù)，歷某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)3、鐵力市人民醫(yī)院及醫(yī)大二院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)13張、住院費(fèi)用清單3份，意在證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82，436.77元，計(jì)算誤差以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。
被告孟某某質(zhì)證認(rèn)為，以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，由法院
核實(shí)。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議，但不應(yīng)由其承擔(dān)。
證據(jù)4、鐵力市正陽＊＊＊餃子館營業(yè)執(zhí)照及證明一份，意在證明原告誤工工資每月2，700.00元。
被告孟某某質(zhì)證認(rèn)為，證明上沒有負(fù)責(zé)人簽字或蓋章，也未提供近半年的工資表，從事餐飲行業(yè)應(yīng)提供健康證，原告本身就有退休工資，住院期間工資不受影響，不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該證據(jù)不是有效的證據(jù)，營業(yè)執(zhí)照看不出該餃子館進(jìn)行了正常年檢，該餃子館是否存續(xù)存在異議，證明中沒有單位蓋章，證明材料中只有劉某乙指紋，但是否是劉某乙真實(shí)意思表示不確定，劉某乙應(yīng)當(dāng)出庭作證接受法庭質(zhì)證，否則該證據(jù)無效，不應(yīng)采納。
證據(jù)5、鐵力市＊＊木業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及證明一份，黑龍江?。康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明一份，意在證明原告住院期間二人護(hù)理及護(hù)理人員的誤工工資。
被告孟某某質(zhì)證認(rèn)為，護(hù)理人員應(yīng)提供近三年的工資表及納稅證明，其中護(hù)理人員是建筑行業(yè)的經(jīng)理，應(yīng)提供一級(jí)或二級(jí)的建造證，否則就按當(dāng)?shù)氐谋Ｕ瞎べY執(zhí)行。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性有異議，黑龍江省＊＊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司顯示成立日期2014年1月23日，證明上顯示韓某乙是2013年12月20日停薪，在公司未成立之前不能存在聘用關(guān)系，虛假的證據(jù)不具有法律效力。
鐵力市＊＊木業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照也未經(jīng)過年檢，公司是否存在未知，二位護(hù)理人工資超過3，500.00元，應(yīng)提供近三年工資表及納稅證明，原告要求住院期間二人護(hù)理與病例不符，不應(yīng)支持。
證據(jù)6、司法鑒定意見書
一份、意在證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)兩個(gè)十級(jí)殘，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，醫(yī)療終結(jié)期10個(gè)月。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)四張，意在證明原告鑒定支出鑒定費(fèi)2，251.00元證據(jù)8、黑龍江省急救中心收據(jù)一份及交通費(fèi)票據(jù)41張共2，170.00元，意在證實(shí)原告住院期間支付120交通費(fèi)1，600.00元，鑒定交通費(fèi)500.00元，住院期間交通費(fèi)170.00元沒有票據(jù)。
被告孟某某質(zhì)證認(rèn)為，哈爾濱醫(yī)院病例顯示治愈，回來無需120急救車，所以產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)給付，原告鑒定能夠選擇普通交通工具，不應(yīng)打車去，住院期間交通費(fèi)同意按每天3.00元計(jì)算，原告按5.00元沒有法律依據(jù)。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，120急救車票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，沒有證明效力，票據(jù)上顯示韓某乙不是本案原告，鑒定交通費(fèi)500.00元無異議，住院期間交通費(fèi)同意按每天3.00元計(jì)算，原告按5.00元沒有法律依據(jù)。
證據(jù)9、證人劉某乙出庭證言一份（劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市＊＊＊餃子館業(yè)主）。
內(nèi)容為“原告是我雇傭的員工，與被告不認(rèn)識(shí)。
2013年12月份，我開的飯店＊＊＊餃子館，雇傭原告從事拌餡工作，月工資2，700.00元，2013年10月份開始試營業(yè)時(shí)就雇原告，12月份正式營業(yè)后原告工作半個(gè)月就發(fā)生事故，我給原告的三個(gè)月工資包括試營業(yè)期間的工資。
原告出現(xiàn)交通事故后沒再去我那工作，飯店還在繼續(xù)經(jīng)營，又雇了一個(gè)拌餡師傅。
”意在證明原告的工資收入。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，在第一次庭審舉證期滿十日前原告應(yīng)當(dāng)提交證人出庭申請(qǐng)而未提交，在第一次庭審時(shí)證人沒有得到法院
準(zhǔn)許的情況下又未出庭，沒有接受雙方當(dāng)事人及法院
的質(zhì)詢，其本次出庭不合法，不同意質(zhì)證。
假設(shè)證人所訴屬實(shí)，也僅能證實(shí)原告在證人處工作了十多天，雙方?jīng)]有形成穩(wěn)定的雇傭關(guān)系，原告所提出的每月2，700.00元誤工費(fèi)用也不應(yīng)認(rèn)定，該證人證言無法作為認(rèn)定其誤工費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)10、票據(jù)三張，意在證明申請(qǐng)法院
去伊春調(diào)取肇事車輛信息支出交通費(fèi)用298.00元。
被告歷某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但不應(yīng)由其承擔(dān)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、6、7、10真實(shí)性無異議，且證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)4原告誤工證明及所從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)證人劉某乙出庭核實(shí)，能夠證明原告在交通事故發(fā)生時(shí)受雇于鐵力市和家樂餃子館從事拌餡工作，但因原告僅在該餃子館工作三個(gè)月，屬于無固定收入，應(yīng)按照最近三年平均收入計(jì)算，因原告未提供最近三年平均收入證明，對(duì)其主張每月誤工工資2，700.00元的請(qǐng)求不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)9劉某乙出庭證言，因本案原告已于舉證期限屆滿前十日向本院提交證人劉某乙出庭作證申請(qǐng)及身份證復(fù)印件，雖然第一次開庭審理未出庭，但經(jīng)本院允許，在第二次開庭時(shí)到庭接受質(zhì)證，不違反法律規(guī)定，本院對(duì)其證明原告在交通事故發(fā)生前三個(gè)月受雇于劉某乙從事拌餡工作的事實(shí)予以認(rèn)定。
對(duì)其誤工工資，本院結(jié)合其退休后仍受雇于他人從事有償勞動(dòng)的實(shí)際情況，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年19，597.00元計(jì)算。
對(duì)證據(jù)5護(hù)理人員收入證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照，因黑龍江省＊＊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司顯示成立日期2014年1月23日，而證明上顯示護(hù)理人員韓某乙是2013年12月20日停薪不符合客觀實(shí)際，本院對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)定。
對(duì)原告請(qǐng)求住院期間二人護(hù)理，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院按一人護(hù)理計(jì)算。
因原告請(qǐng)求的護(hù)理人員工資均超過3，500.00元，原告未提供護(hù)理人員最近三年的平均收入及納稅證明，本院參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資。
對(duì)證據(jù)8黑龍江省急救中心收據(jù)一份及交通費(fèi)票據(jù)41張，本院結(jié)合實(shí)際支出予以認(rèn)定。
被告歷某某向法庭舉示如下證據(jù):證據(jù)1、協(xié)議書
一份，證實(shí)歷某某與孟某某之間系租賃關(guān)系。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該車掛靠在伊春市雙運(yùn)出租車公司，歷某某將車租賃給孟某某公司是否允許，孟某某是否有合法的營運(yùn)資質(zhì)，該協(xié)議是二被告之間簽訂，對(duì)原告不發(fā)生約束力，被告歷某某是實(shí)際車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告孟某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)2、黑FT1447行駛證（所有人劉某甲）一份、黑FT1447行駛證（所有人趙某某）一份、客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營協(xié)議書
一份，意在證明車輛于2010年從代某某處購買的運(yùn)營手續(xù)，登記在劉某甲名下（車輛登記的所有人劉某甲與歷某某系同居關(guān)系，2013年解除同居），黑FT1447車輛原車主為劉某甲，大約2013年10月份出事故之后，劉某甲將車輛賣給趙某某，雙方辦理過戶是2014年6月4日，現(xiàn)車主是趙某某，趙某某將車輛承包給被告歷某某。
歷某某與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司簽訂了經(jīng)營承包協(xié)議，協(xié)議是按出租汽車行業(yè)的規(guī)定將車輛掛靠在被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限責(zé)任公司。
從行駛證上看車輛所有權(quán)人不是伊春市雙運(yùn)有限公司而是趙某某，被告歷某某從趙某某處承包車輛后有權(quán)經(jīng)營使用租賃車輛，故被告歷某某將車輛租賃給孟某某行為有效。
因被告歷某某對(duì)此次交通事故無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營協(xié)議書
中第一項(xiàng)車輛運(yùn)營方式應(yīng)為第（2）種運(yùn)營方式，即車輛的所有權(quán)經(jīng)營權(quán)歸歷某某。
原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但對(duì)證實(shí)內(nèi)容有異議，車輛是發(fā)生事故之后發(fā)生的轉(zhuǎn)賣，不影響責(zé)任的承擔(dān)。
本院于2015年1月7日向伊春市公安局車輛管理所調(diào)取黑FT1447車輛登記信息及伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司提供的客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營協(xié)議書
、伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司2013年安全生產(chǎn)責(zé)任狀、歷某某身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、劉某甲身份證、保險(xiǎn)單、投保單、趙某某行駛證復(fù)印件各一份。
本院于2015年1月7日對(duì)伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司業(yè)務(wù)大廳主任孫某某的調(diào)查筆錄，內(nèi)容為“黑FT1447號(hào)
車輛是2010年3月20日歷某某與我公司簽訂的承包協(xié)議，當(dāng)時(shí)車輛所有人是歷某某，行駛證也是他的名字，但從該車承包檔案看，此車2014年行駛證登記所有人變更為趙某某，但車輛交費(fèi)等事宜都由歷某某辦理，此車輛屬于個(gè)人車輛掛靠我公司經(jīng)營，每月交90.00元服務(wù)費(fèi)，每年一次性交。
承包合同中第一項(xiàng)車輛運(yùn)營方式應(yīng)為第（2）種方式，另外合同日期也不應(yīng)是2010年，因2010年公司稱雙運(yùn)客運(yùn)中心。
被告歷某某質(zhì)證無異議。
原告劉某某質(zhì)證無異議，但認(rèn)為能證實(shí)車輛是在事故發(fā)生后轉(zhuǎn)賣的。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)被告歷某某提供的證據(jù)1，因協(xié)議內(nèi)容是被告歷某某與孟某某在事故發(fā)生后就車輛修理及保險(xiǎn)理賠問題的協(xié)議，其內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)2，因其內(nèi)容與本院從伊春市公安局交警隊(duì)車輛管理所及伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司調(diào)取的相關(guān)材料內(nèi)容相符，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):2013年12月20日23時(shí)許，原告劉某某與韓某甲（另案訴訟）在伊春市伊春區(qū)乘坐被告孟某某駕駛黑FT1447號(hào)
出租車由伊春市往鐵力市區(qū)行駛，車輛沿老伊哈公路由東向西行駛至鐵力段北關(guān)便道處時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛失控撞在路邊溝內(nèi)大樹上，造成車輛損壞，孟某某及乘車人劉某某、韓某甲受傷的交通事故。
經(jīng)鐵力市公安交警大隊(duì)以鐵公交認(rèn)字（2013）第20131220號(hào)
事故認(rèn)定書
認(rèn)定孟某某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某某、韓某甲無事故責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯F力市人民醫(yī)院住院治療6天后，轉(zhuǎn)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院20天后，轉(zhuǎn)鐵力市人民醫(yī)院住院8天后出院，住院34天共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82，436.77元。
被告孟某某為原告墊付7，000.00元。
2014年10月22日，原告?zhèn)榻?jīng)＊＊＊＊＊＊＊＊鑒定所鑒定，劉某某交通事故致四肋以上骨折為十級(jí)傷殘，右手呈“爪形”，拇指內(nèi)收、小指外展、五指會(huì)攏障礙為十級(jí)殘，醫(yī)療終結(jié)期十個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元。
因原、被告就賠償問題未能達(dá)成一致意見，原告訴至本院，要求各被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)175，938.82元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)原告劉某某乘坐黑FT1447號(hào)
出租車人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請(qǐng)求賠償。
關(guān)于原告住院醫(yī)療費(fèi)82，436.77元、二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元系本次事故造成的合理支出費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)和鑒定證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持1，700.00元（34天×50.00元／天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告為退休人員，本院結(jié)合其退休后仍受雇于他人從事有償勞動(dòng)的實(shí)際情況，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年19，597.00元計(jì)算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期十個(gè)月，本院支持其誤工工資16，330.00元（19，597.00元÷12個(gè)月×10個(gè)月）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求住院期間二人護(hù)理，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院按一人護(hù)理計(jì)算。
因原告未提供護(hù)理人員有效的工資收入證明，亦未提供最近三年平均收入的稅后證明，本院參照受訴法院
所在地相同或相近行業(yè)職工平均工資計(jì)算，黑龍江省2014年居民服務(wù)業(yè)每年平均工資為49，320.00元，本院支持其護(hù)理費(fèi)4，658.00元（49，320.00元／年÷12個(gè)月÷30天×34天）。
關(guān)于傷殘賠償金，因原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為兩處十級(jí)傷殘，本院按受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按十三年計(jì)算為28，023.00元（19，597.00元×13年×11%）。
關(guān)于精神撫慰金，因原告有兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其在事故中無過錯(cuò)，本院適當(dāng)保護(hù)其精神撫慰金6，000.00元。
關(guān)于去伊春調(diào)取證據(jù)支出298.00元，鑒定費(fèi)2，251.00元，系查明和確定事故責(zé)任和原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，本院按市內(nèi)公交車每日4.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院交通費(fèi)136.00元（34天×4.00元），鑒定交通費(fèi)適當(dāng)保護(hù)300.00元。
關(guān)于120交通費(fèi)1，600.00元，因原告?zhèn)蠖嗵幑钦郏?jīng)哈爾濱醫(yī)大二院手術(shù)治療后尚未治愈，考慮其傷情不便于乘坐其他交通工具的情況轉(zhuǎn)鐵力市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，且該費(fèi)用不超過鐵力市人民醫(yī)院120急救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任，本次交通事故經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書
認(rèn)定:被告孟某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因黑FT1447號(hào)
出租車在肇事時(shí)登記所有人為劉某甲，實(shí)際經(jīng)營人為被告歷某某，該車由被告歷某某（乙方）與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司（甲方）簽訂客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營協(xié)議，從事掛靠運(yùn)輸經(jīng)營。
被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司作為被掛靠人，為歷某某提供服務(wù)及管理，并收取管理費(fèi)用，被告歷某某作為掛靠人經(jīng)被掛靠人許可使用公司標(biāo)志進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營，并在經(jīng)營中將車輛租賃被告孟某某，收取租賃費(fèi)。
事故發(fā)生時(shí)，車輛由被告孟某某承租并實(shí)際駕駛，被告孟某某作為車輛實(shí)際使用人在運(yùn)輸中發(fā)生交通事故存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
劉某甲作為車輛所有人對(duì)損害發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持。
”本案被告歷某某與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司作為掛靠人與被掛靠人對(duì)掛靠車輛享有支配地位并從營運(yùn)中享有運(yùn)營利益，應(yīng)與實(shí)際使用人被告孟某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告應(yīng)予保護(hù)的合理費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)82，436.77元，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，誤工費(fèi)16，330.00元，護(hù)理費(fèi)4，658.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700.00元，傷殘賠償金28，023.00元，司法鑒定費(fèi)2，251.00元，精神撫慰金6，000.00元，實(shí)際支出費(fèi)298.00元，鑒定交通費(fèi)300.00元，市內(nèi)交通費(fèi)164.00元，120交通費(fèi)1，600.00元，合計(jì)153，760.00元。
扣除被告孟某某已支付7，000.00元及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司在“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償50，000.00元，余款96，760.00元，由被告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告歷某某與伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:一、被告孟某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失96，760.00元（賠償總額153，760.00元-已付7，000.00元-保險(xiǎn)理賠50，000.00元），此款于判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某指定中國工商銀行帳號(hào)
內(nèi)（賬號(hào)
刪除）；二、被告歷某某與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，819.00元由被告孟某某負(fù)擔(dān)2，100.00元，原告承擔(dān)1，719.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)原告劉某某乘坐黑FT1447號(hào)
出租車人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請(qǐng)求賠償。
關(guān)于原告住院醫(yī)療費(fèi)82，436.77元、二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元系本次事故造成的合理支出費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)和鑒定證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持1，700.00元（34天×50.00元／天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告為退休人員，本院結(jié)合其退休后仍受雇于他人從事有償勞動(dòng)的實(shí)際情況，參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年19，597.00元計(jì)算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期十個(gè)月，本院支持其誤工工資16，330.00元（19，597.00元÷12個(gè)月×10個(gè)月）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求住院期間二人護(hù)理，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院按一人護(hù)理計(jì)算。
因原告未提供護(hù)理人員有效的工資收入證明，亦未提供最近三年平均收入的稅后證明，本院參照受訴法院
所在地相同或相近行業(yè)職工平均工資計(jì)算，黑龍江省2014年居民服務(wù)業(yè)每年平均工資為49，320.00元，本院支持其護(hù)理費(fèi)4，658.00元（49，320.00元／年÷12個(gè)月÷30天×34天）。
關(guān)于傷殘賠償金，因原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為兩處十級(jí)傷殘，本院按受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按十三年計(jì)算為28，023.00元（19，597.00元×13年×11%）。
關(guān)于精神撫慰金，因原告有兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其在事故中無過錯(cuò)，本院適當(dāng)保護(hù)其精神撫慰金6，000.00元。
關(guān)于去伊春調(diào)取證據(jù)支出298.00元，鑒定費(fèi)2，251.00元，系查明和確定事故責(zé)任和原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾摹⒑侠碣M(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，本院按市內(nèi)公交車每日4.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院交通費(fèi)136.00元（34天×4.00元），鑒定交通費(fèi)適當(dāng)保護(hù)300.00元。
關(guān)于120交通費(fèi)1，600.00元，因原告?zhèn)蠖嗵幑钦?，?jīng)哈爾濱醫(yī)大二院手術(shù)治療后尚未治愈，考慮其傷情不便于乘坐其他交通工具的情況轉(zhuǎn)鐵力市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，且該費(fèi)用不超過鐵力市人民醫(yī)院120急救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任，本次交通事故經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書
認(rèn)定:被告孟某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
因黑FT1447號(hào)
出租車在肇事時(shí)登記所有人為劉某甲，實(shí)際經(jīng)營人為被告歷某某，該車由被告歷某某（乙方）與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司（甲方）簽訂客運(yùn)出租汽車承包經(jīng)營協(xié)議，從事掛靠運(yùn)輸經(jīng)營。
被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司作為被掛靠人，為歷某某提供服務(wù)及管理，并收取管理費(fèi)用，被告歷某某作為掛靠人經(jīng)被掛靠人許可使用公司標(biāo)志進(jìn)行客運(yùn)經(jīng)營，并在經(jīng)營中將車輛租賃被告孟某某，收取租賃費(fèi)。
事故發(fā)生時(shí)，車輛由被告孟某某承租并實(shí)際駕駛，被告孟某某作為車輛實(shí)際使用人在運(yùn)輸中發(fā)生交通事故存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
劉某甲作為車輛所有人對(duì)損害發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院
應(yīng)予支持。
”本案被告歷某某與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司作為掛靠人與被掛靠人對(duì)掛靠車輛享有支配地位并從營運(yùn)中享有運(yùn)營利益，應(yīng)與實(shí)際使用人被告孟某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告應(yīng)予保護(hù)的合理費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)82，436.77元，二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元，誤工費(fèi)16，330.00元，護(hù)理費(fèi)4，658.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，700.00元，傷殘賠償金28，023.00元，司法鑒定費(fèi)2，251.00元，精神撫慰金6，000.00元，實(shí)際支出費(fèi)298.00元，鑒定交通費(fèi)300.00元，市內(nèi)交通費(fèi)164.00元，120交通費(fèi)1，600.00元，合計(jì)153，760.00元。
扣除被告孟某某已支付7，000.00元及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司在“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償50，000.00元，余款96，760.00元，由被告孟某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告歷某某與伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:一、被告孟某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失96，760.00元（賠償總額153，760.00元-已付7，000.00元-保險(xiǎn)理賠50，000.00元），此款于判決生效后三日內(nèi)支付原告劉某某指定中國工商銀行帳號(hào)
內(nèi)（賬號(hào)
刪除）；二、被告歷某某與被告伊春市雙運(yùn)客運(yùn)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，819.00元由被告孟某某負(fù)擔(dān)2，100.00元，原告承擔(dān)1，719.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張淑霞