劉某某
張利強(qiáng)（曲周鳳城法律服務(wù)所）
姚某某

原告劉某某。
委托代理人張利強(qiáng)，曲周鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某某。
原告劉某某訴被告姚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊敬勇獨(dú)任審理，書(shū)記員李晶擔(dān)任記錄，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人張利強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，原告的丈夫岳常山是西蘆王莊村信貸員，2010年被告因做生意用錢(qián)，從岳常山處借款20000元，約定月息8厘，并有被告出具的借據(jù)為證。
被告曾于2010年11月5日、2011年5月5日、2011年11月5日、2012年11月5日四次結(jié)息。
2014年農(nóng)歷11月23日岳常山因債務(wù)問(wèn)題自殺去世，現(xiàn)原告急需資金償還債務(wù)，經(jīng)向被告索要，被告拒不支付，致使原告合法權(quán)益遭受侵害。
為此，原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令被告償還借款本金20000元，并支付至付清借款時(shí)的利息（計(jì)算至起訴前利息為4160元），案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù):
1、原告居民身份證、原告與岳常山結(jié)婚證復(fù)印件、戶(hù)主為岳常山的戶(hù)口簿復(fù)印件、邯鄲市中院做出的（2015）邯市民一終字第01147號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件，以上證據(jù)用于證明原告與岳常山的夫妻關(guān)系。
2、加蓋有曲周縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊(duì)印章的被告出具的20000元借條復(fù)印件（該借條原件存放于曲周縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察大隊(duì)），用于證明被告于2010年11月5日借岳常山20000元，利率為月息8厘，被告已結(jié)息至2013年11月5日。
被告姚某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。
原告提交了被告出具的書(shū)面借據(jù)，故對(duì)原告主張的被告借岳常山20000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
該筆借款未約定借款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還。
因岳常山于2015年1月13日死亡，在岳常山其他繼承人表示放棄繼承的情況下，原告作為岳常山妻子和唯一未放棄繼承權(quán)的繼承人，當(dāng)然取得該筆債權(quán)的所有權(quán)。
原告要求被告償還該20000元借款及按照約定支付相應(yīng)利息，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金20000元，并按月息0.8%支付自2013年11月5日至本判決確定履行期限屆滿(mǎn)之日的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，減半收取202元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。
原告提交了被告出具的書(shū)面借據(jù)，故對(duì)原告主張的被告借岳常山20000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
該筆借款未約定借款期限，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)償還。
因岳常山于2015年1月13日死亡，在岳常山其他繼承人表示放棄繼承的情況下，原告作為岳常山妻子和唯一未放棄繼承權(quán)的繼承人，當(dāng)然取得該筆債權(quán)的所有權(quán)。
原告要求被告償還該20000元借款及按照約定支付相應(yīng)利息，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某某借款本金20000元，并按月息0.8%支付自2013年11月5日至本判決確定履行期限屆滿(mǎn)之日的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)404元，減半收取202元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敬勇

書(shū)記員：李晶