原告劉某某，農(nóng)民。
原告蘇某某，農(nóng)民。
原告蘇某某，農(nóng)民。
原告蘇某某，農(nóng)民。
原告蘇某某，農(nóng)民。
上列原告委托代理人王付民。
被告蘇某某，農(nóng)民。
委托代理人苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬振江，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家莊市長安區(qū)。
法定代表人柳藝云：該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗。

本院于2012年2月9日立案受理了原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某訴被告蘇某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及五原告委托代理人王付民、被告蘇某某及其委托代理人馬振江、天平汽車保險股份有限公司河北分公司委托代理人王寶麗到庭參加訴訟，原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某訴稱，2012年1月16日17時30分許，蘇寶書駕駛被告蘇某某所有的冀D×××××號小型普通客車，順313省道自東向西行駛至九里溝橋西路段時，與前方同向行駛蘇付才駕駛的電動三輪車碰撞，造成蘇付才受傷，經(jīng)搶救無效死亡，同時兩車損壞的道路交通事故，該事故發(fā)生后，經(jīng)大名縣公安交通警察大隊認定，蘇寶書負事故的全部責(zé)任，蘇付才無責(zé)任。因此事故產(chǎn)生的醫(yī)療費1701.13元、護理費34.06元、住院伙食補助50元、死亡賠償金146367元、喪葬費16153元、停尸費5800元、尸檢費500元、被扶養(yǎng)人生活費7690元、交通費1500元、精神損害撫慰金50000元，被告蘇某某應(yīng)當(dāng)予以賠償，因被告蘇某某所有的冀D×××××號小型普通客車在被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司處投保了交強險，此次事故造成的損失和費用首先由第二被告在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告蘇某某賠償。五原告起訴要求被告賠償蘇付才的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、停尸費、尸檢費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金計229795.19元。
被告蘇某某辯稱，要求在交強險以外部分來承擔(dān)責(zé)任。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司辯稱，1、訴狀中被告公司名稱應(yīng)為天平汽車保險股份有限公司河北分公司，地址應(yīng)為長安區(qū)談南路6號；2、通過事故認定書，保險車輛駕駛員蘇寶書為無證駕駛，根據(jù)有關(guān)規(guī)定無證駕駛造成交通事故，保險公司不負賠償責(zé)任；3、我公司提交的報案錄音證實，報案時，駕駛員為有駕駛證的蘇某某，如確系蘇寶書無證駕駛，證明被保險人為騙取保險金報假案，我公司保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利；4、訴訟費不屬交強險理賠范圍，且本案不屬于交強險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2012年1月16日17時30分許，蘇寶書駕駛被告蘇某某所有的冀D×××××號小型普通客車順313省道自東向西行駛至九里溝橋西路段時，將前方同向行駛蘇付才駕駛的電動三輪車碰撞，造成蘇付才受傷，經(jīng)搶救無效死亡，同時兩車損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊認定：蘇寶書應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，蘇付才無責(zé)任。蘇付才在大名縣人民醫(yī)院搶救治療1天，花費醫(yī)療費用1701.13元、交通費1500元、停尸費5800元、尸檢費500元。參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準》計算，五原告另有經(jīng)濟損失：住院伙食補助：50元／天×1天=50元、護理費：34.06元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資）×1人×1天＝34.06元、死亡賠償金16263元／年（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×［20-（71-60）］年＝146367元、喪葬費32306元／年（職工年平均工資）÷2＝16153元、被扶養(yǎng)人生活費3845元／年（農(nóng)村居民人均年生活消費支出）×10年÷5人＝7690元。被告蘇某某所有的冀DZ2P515號小型普通客車在被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險單號為×××，保險限額為122000元，保險期自2011年9月21日至2012年9月20日。
另查明，蘇付才系大名縣油嘴廠退休工人，死亡時為71周歲。原告劉某某系死者蘇付才之妻，原告蘇某某系死者蘇付才之子，原告蘇某某系死者蘇付才之長女，原告蘇某某系死者蘇付才之次女，原告蘇某某系死者蘇付才之三女。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、交通費票據(jù)、停尸費運尸費收據(jù)、尸檢報告、事故車輛的保險單等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊事故認定書認定，蘇寶書未取得機動車駕駛證駕駛機動車輛，晚上在小雪天氣行駛未降低車速，其行為存在嚴重過錯，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，該認定責(zé)任劃分準確，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。五原告主張的死者蘇付才的醫(yī)療費用1701.13元、交通費1500元、停尸費5800元、尸檢費500元于法有據(jù)，本院予以支持。參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準》計算，五原告另有經(jīng)濟損失：住院伙食補助：50元／天×1天=50元、護理費：34.06元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日平均工資）×1人×1天＝34.06元、死亡賠償金16263元／年（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×［20-（71-60）］年＝146367元、喪葬費32306元／年（職工年平均工資）÷2＝16153元。該事故導(dǎo)致了蘇付才死亡的嚴重后果，給五原告帶來了較大的精神損害，五原告要求被告賠償其精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其要求50000元數(shù)額過高，酌情支持20000元為宜。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，原告劉某某作為死者蘇付才之妻，其有權(quán)要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費，但其四個子女已成年且具有勞動能力，應(yīng)予以均擔(dān)，故其要求被扶養(yǎng)人生活費7690元，于法有據(jù)，本院予以支持。五原告上列各項損失共計199795.19元，由于被告蘇某某所有的車輛在被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，故五原告的損失依法由事故車輛的承保公司在機動車交通事故強制保險的122000元賠償限額內(nèi)予以賠付，超出部分77795.19元由被告蘇某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某關(guān)于蘇付才的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費122000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告蘇某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某關(guān)于蘇付才的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、停尸費、尸檢費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費77795.19元；
三、駁回原告劉某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某、蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4747元，由被告蘇某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 潘曉軍
代理審判員 朱志霞
人民陪審員 朱洪波

書記員： 趙麗娟