原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省榮成市。
委托訴訟代理人：車立勇，山東成山海天律師事務(wù)所律師。
被告：李永德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省榮成市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371000569021009G），住所地威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號(hào)五樓。
法定代表人：馮前程，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷國(guó)靜，山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李永德、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告劉某某之委托訴訟代理人車立勇與被告李永德、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人殷國(guó)靜到庭參加訴訟。第二次庭審，原告劉某某之委托訴訟代理人車立勇、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人殷國(guó)靜到庭參加訴訟，被告李永德經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25853.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元/天）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金63090元（31545元×20年×10%）、誤工費(fèi)17500元（3500元/月×5月）、護(hù)理費(fèi)6741元（31545元/年÷365天×78天）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)119584.06元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月9日10時(shí)25分許，被告李永德駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車行駛至俚李線榮成市崖西鎮(zhèn)隆峰村南路口處，由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛二輪機(jī)動(dòng)車由西東行時(shí)相撞，至原告受傷，兩車損壞。原告經(jīng)醫(yī)院住院治療，仍留有殘疾。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李永德承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
李永德辯稱，交警處理事故的時(shí)候，原告未到交警部門(mén)處理此事，因?yàn)樗麩o(wú)牌無(wú)證，車輛也沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，交警說(shuō)原告也不來(lái)，交警說(shuō)一次性把這個(gè)事處理完。之后原告怎么去到保險(xiǎn)公司處理的，我不清楚。我駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，同時(shí)保有不計(jì)免賠條款。我們沒(méi)有與原告達(dá)成私了，我有保險(xiǎn)，不可能與原告私了。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被告李永德駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，同時(shí)保有不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生之后，原告未去交警部門(mén)處理事故，而由被告李永德去交警部門(mén)自認(rèn)了全責(zé)，故我方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上重新劃分事故責(zé)任。事故發(fā)生之后，被告李永德向我方出具證明一份，證明中顯示原告與被告李永德的此次事故由雙方私了，我公司只需要賠付被告李永德的車輛損失，因此對(duì)于原告的損失，我公司不予賠償。假使法院將來(lái)判決我公司賠償原告的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月9日10時(shí)25分許，被告李永德持證駕駛魯Ｙ×××××號(hào)轎車在俚李線榮成市崖西鎮(zhèn)隆峰村南路口處，由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪機(jī)動(dòng)車由西東行時(shí)相撞，致原告受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李永德承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告李永德駕駛的事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，同時(shí)保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)榮成市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定有異議。原告當(dāng)庭陳述稱其系無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪機(jī)動(dòng)車，該情況在榮成市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)中未載明?，F(xiàn)雙方就本次事故導(dǎo)致的損失賠償事宜協(xié)商未果，遂成訴。
原告于事發(fā)當(dāng)天到榮成整骨醫(yī)院門(mén)診檢查，診斷為右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷及面部軟組織挫傷，原告為此支出檢測(cè)費(fèi)用154.65元。原告于2016年2月14日因右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷到山東省文登整骨醫(yī)院住院治療18天，期間支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25698.41元。原告住院期間及出院后由其子劉州護(hù)理。出院后，原告自行委托威海鑒通司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2016年9月2日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：1、劉某某損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、其誤工時(shí)間為5個(gè)月。3、其住院期間（48天）需要1人陪護(hù)。4、其出院后不能下床期間存在大部分護(hù)理依賴，故出院后2個(gè)月內(nèi)需要1人陪護(hù)。原告為此支持鑒定費(fèi)2600元。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。本院依法委托威明司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該所于2016年12月20日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：被鑒定人劉某某其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人劉某某外傷后需1人陪護(hù)2個(gè)月（含住院期間），其休治時(shí)間為4個(gè)月（含住院期間）。被告人壽保險(xiǎn)公司支出司法鑒定費(fèi)1800元。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，但未能提交相關(guān)證據(jù)。
原告戶籍所在地為榮成市崖西鎮(zhèn)大山口村。原告當(dāng)庭提交榮成市隆濤魚(yú)粉設(shè)備有限公司出具的誤工證明及原告事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，上述證明載明：劉某某系榮成市隆濤魚(yú)粉設(shè)備有限公司職工，月工資3500元。2016年2月9日發(fā)生交通事故受傷，至今未回單位上班，我公司停發(fā)其工資收入。劉某某于事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為3500元。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)誤工證明真實(shí)性無(wú)異議，主張按照司法鑒定意見(jiàn)確定的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)。原告另提交榮成市崖頭街道辦事處崗西村出具的證明，載明：劉州于2008年6月在我村購(gòu)買房屋3間，居住至今。原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告對(duì)原告提交的居住證明真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為劉州并非該村村民，對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告未提交交通費(fèi)單據(jù)。
另查明，榮成市崖頭街道辦事處崗西村在2015年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)規(guī)劃中認(rèn)定為城鎮(zhèn)區(qū)域。

本院認(rèn)為，被告李永德駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。榮成市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，僅載明事發(fā)經(jīng)過(guò)，但未載明原告系無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪機(jī)動(dòng)車的情況，故交警部門(mén)認(rèn)定本次事故被告李永德承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院不予采信。綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，本次事故應(yīng)由原告劉某某及李永德承擔(dān)同等責(zé)任為宜。被告李永德駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，同時(shí)保有不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，該費(fèi)用應(yīng)由被告李永德按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告庭前自行委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，本院依法委托威明司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，系本院依法委托，其程序合法，本院予以采信。被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)存在異議，但未能提交有效證據(jù)，本院不予采信。原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其收入來(lái)源于工廠打工，故其主張的殘疾賠償金，理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告提交的誤工證明，被告沒(méi)有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（3500元/月×4個(gè)月）。護(hù)理人員長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。故原告主張的護(hù)理費(fèi)為5185.5元（31545元/年÷365天×60天）。原告主張的精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。原告雖未提交交通費(fèi)單據(jù)，但結(jié)合原告治療情況及就醫(yī)地點(diǎn)遠(yuǎn)近等，原告主張交通費(fèi)數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金63090元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)14000元。
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5185.5元。
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費(fèi)1000元。
七、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)7926.53元[(25853.06元－10000元)×50%]。
八、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（1800元×50%）。
以上一至八項(xiàng)共計(jì)103102.03元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、被告李永德于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1300（2600元×50%）。
案件受理費(fèi)1345元（系減半收取），由原告劉某某負(fù)擔(dān)171元，被告李永德15元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司負(fù)擔(dān)1159元。司法鑒定費(fèi)1800元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司1500負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　暢

書(shū)記員：呂俊杰