原告劉某某，農民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律師事務所律師。
被告張某某。

原告劉某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，原告劉某某、被告張某某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告主張2013年11月20日、2013年12月3日被告以做生意為由分別向其借款5000元，雙方簽訂借款合同書兩份，原告在簽訂合同書當日分別將5000元現(xiàn)金交付給被告，2013年11月20日的借款合同書的基本內容為：出借人劉某某、借款人張某某，借款人于2013年11月20日借出借人人民幣伍仟元正，￥5000元,月息23‰,借期12個月,自2013年11月20日至2014年11月20日；2013年12月3日的借款合同書的基本內容為：出借人劉某某、借款人張某某，借款人于2013年12月3日借出借人人民幣伍仟元正，￥5000元,月息23‰,借期12個月,自2013年12月3日至2014年12月3日；原、被告均在兩份借款合同書上簽了字且被告摁了指印，借款后，上述兩筆借款被告均按約定利率支付利息至2015年年底，之后，經原告多次催要，被告至今未還本付息，故訴至法院。對上述事實，原告除其陳述外，向本院提交借款合同書兩份。

本院認為，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質證的權利。對原告的證據(jù)，本院經審查核實，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，具有證明力，應予采信。合法的借貸關系依法應受法律保護。本案中，原告的證據(jù)能夠證實原、被告之間借款事實成立，應當認定該借貸關系是雙方真實意思表示，合法有效，被告應按約定償還借款，故對原告要求被告償還借款本金10000元的請求，本院予以支持。由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告應當支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對超出部分不予支持,原告認可被告按約定利率支付利息至2015年年底，故被告應按年利率24%支付自2016年1月1日起至還清款之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效之日起十日內償還原告劉某某借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 陪　審　員　　王術謙

書記員：趙偉