劉某某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
張某某
李某某
張建平
張娜

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李某某。
被告張建平。
被告張娜。
原告劉某某訴被告張某某、李某某、張建平、張娜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人程昧勇到庭參加訴訟，被告張某某、李某某、張建平、張娜經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年5月31日四被告向原告借款220000元，并約定月息23‰,借期6個(gè)月，自2013年5月31日至2013年11月31日，四被告于2013年5月31日向原告出具了借款合同書，四被告分別在借款合同書中簽字和按了手印，原告當(dāng)即給付四被告220000元，后原告多次向四被告催要，但四被告以種種理由拒不償還，故起訴請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金220000元，并按月利率23‰支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
被告張某某、李某某、張建平、張娜均未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對(duì)原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。
合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，原告的證據(jù)能夠證實(shí)原、被告之間借款事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，四被告應(yīng)按約定償還借款，故對(duì)原告要求四被告償還借款本金220000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關(guān)于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持,原告認(rèn)可四被告按約定利率支付利息至2013年12月底，故四被告應(yīng)按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某、張建平、張娜于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金220000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告張某某、李某某、張建平、張娜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
對(duì)原告的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。
合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，原告的證據(jù)能夠證實(shí)原、被告之間借款事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借貸關(guān)系是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，四被告應(yīng)按約定償還借款，故對(duì)原告要求四被告償還借款本金220000元的請(qǐng)求，本院予以支持。
由于雙方未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，但雙方約定月利率23‰，該利率不符合國家關(guān)于民間借貸不得超過年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持,原告認(rèn)可四被告按約定利率支付利息至2013年12月底，故四被告應(yīng)按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某某、張建平、張娜于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金220000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告張某某、李某某、張建平、張娜負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭亞玲
審判員：彭少鋒

書記員：趙偉