原告劉某某，居民。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，居民。
委托代理人張雪生，居民。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人何中曉，該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告齊某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李曉江、被告齊某某的委托代理人張雪生到庭參加了訴訟。被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2011年7月13日15時許，齊某某駕駛冀B×××××小型普通客車由南向北行駛至遵化市引灤道口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北左轉(zhuǎn)彎的騎自行車行駛的劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。故起訴，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失4685.48元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份，認定齊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的主要責任；劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的次要責任。
2、遵化市人民醫(yī)院劉某某門診收費收據(jù)1張，金額287.48元；門診病歷復(fù)印件1份。
3、遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份，鑒定劉某某誤工損失日為15日。
4、唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司證明1份，證明該單位遵化至平泉班線（冀69370）經(jīng)營者為劉某某，于2011年7月13日因交通事故受傷，誤工一個月，月收入5000元。
5、鑒定費定額發(fā)票6張，金額600元。
6、河北省唐某市客運發(fā)票5張，金額320元。
法庭質(zhì)證中，被告齊某某對證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4有異議，稱原告未提供工資表，不能證明原告實際收入情況；對證據(jù)5認為應(yīng)由保險公司進行賠償；對證據(jù)6稱交通費過高。
被告齊某某辯稱：齊某某對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認定書均無異議。齊某某是冀B×××××小型普通客車的實際所有人，對原告合理損失，齊某某同意依法承擔賠償責任。另齊某某為原告開支醫(yī)療費814.44元，請法庭一并審理。
審理中，被告齊某某向法庭提供下列證據(jù)：
1、姓名為劉某某的遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)5張，金額814.44元。
法庭質(zhì)證中，原告對上述證據(jù)無異議。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：冀B×××××車輛在該公司投保了交強險，醫(yī)療費部分對非醫(yī)保用藥不承擔賠償責任；誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準進行計算，另應(yīng)有醫(yī)療機構(gòu)出具的誤工時間證明；交通費應(yīng)為正式發(fā)票，且應(yīng)與原告就醫(yī)時間、地點等相符合；車輛損失應(yīng)提供正式評估報告；訴訟費、鑒定費該公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，保險期間為2010年7月16日至2011年7月15日。2011年7月13日15時許，齊某某駕駛冀B×××××小型普通客車由南向北行駛至遵化市引灤道口左轉(zhuǎn)彎時，與騎自行車行駛的由南向北左轉(zhuǎn)彎的劉某某發(fā)生交通事故，造成人員受傷，車輛受損。遵化市公安交通警察大隊認定，齊某某應(yīng)承擔事故的主要責任；劉某某應(yīng)承擔事故的次要責任。原告?zhèn)?，在遵化市人民醫(yī)院治療，共損失醫(yī)療費1101.92元，其中被告齊某某為原告開支醫(yī)療費814.44元。遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，劉某某誤工損失日為15日。原告開支鑒定費600元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，且原告劉某某、被告齊某某均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，向本院提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費，雖向本院提交了唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司證明，但未提供工資表等其它證據(jù)，本院認為，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標準予以支持誤工費。原告請求賠償?shù)蔫b定費，是為查明誤工損失日開支的必要合理的費用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)貙嶋H交通情況后，本院予以酌定。原告請求賠償?shù)能囕v損失費，雖向本院提供了車輛保修卡，但未向本院提交評估機構(gòu)的評估結(jié)論書，不能確定車輛的實際損失情況，本院不予支持。因冀B×××××車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任；交強險之外損失，由被告齊某某按比例承擔賠償責任。被告齊某某為原告開支的費用，抵頂其應(yīng)付賠償款項。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某損失醫(yī)療費1101.92元、誤工費1624.65元、交通費200元、鑒定費600元，合計3526.57元。由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某2926.57元，于判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、交強險之外原告劉某某損失600元，由被告齊某某賠償原告劉某某損失的80%，計480元。被告齊某某為原告劉某某開支814.44元，抵頂其應(yīng)付賠償款后，剩余334.44元，由原告劉某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告齊某某。
三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
案件受理費50元，由被告齊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 劉立忠
審判員 張力卿
審判員 李立艷

書記員： 張錚