原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平度市人，工人，現(xiàn)住即墨市。
委托代理人張志福，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住萊西市。
被告李某某，女，48歲，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
上列二被告委托代理人王述國(guó)，男，1960年8月26日出
生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司。住所地：廣東省東莞市樟木頭南城路***號(hào)第*層。

原告劉某某與被告王某某、李某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張志福、被告王某某與李某某的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2012年6月10日，原告駕駛二輪摩托車(chē)沿S602線由南向北行駛至61KM右拐彎時(shí)，遇被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)在后順行，兩車(chē)相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某與原告均承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)的車(chē)輛所有人為被告李某某。該肇事車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司參加第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6682.91元、誤工費(fèi)7944.30元（2457元月÷30天×97天）、護(hù)理費(fèi)630元（90元天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84元（12元天×7天）、殘疾賠償金57134元（28567元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)元（19297元年×14年×10%÷2人）、交通費(fèi)500元、車(chē)損330元、清障費(fèi)184元、認(rèn)定費(fèi)50元，共計(jì)88551.10元。
被告王某某辯稱(chēng)：肇事魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)車(chē)主為被告李某某，我是被告李某某雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱(chēng)：原告所訴事實(shí)屬實(shí)。我所有的魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠付，超限額部分依事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額及醫(yī)保范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等一切間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告主張的損失應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。
經(jīng)審理查明：2012年6月10日11時(shí)許，原告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿S602線由南向北行駛至61KM處時(shí)右轉(zhuǎn)彎，遇被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)在后順行，兩車(chē)相撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告劉某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，被告王某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，均是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，其作用與過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到即墨市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)氣胸等，并因上述傷害住院治療4天，好轉(zhuǎn)后自動(dòng)出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)6049.86元、救護(hù)車(chē)費(fèi)300元，出院后復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)333元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2012年11月29日經(jīng)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車(chē)客票6張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。
原告劉某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，事故發(fā)生前系青島日升鞋業(yè)有限公司職工，月平均工資為2457元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。自2010年1月起在即墨市城區(qū)居住。
原告之母劉美花，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無(wú)其他生活來(lái)源的近親屬，除原告對(duì)該依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其子劉偉對(duì)該負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的摩托車(chē)因本次交通事故造成的損失價(jià)值為330元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)50元。原告因本次事故還支出清障費(fèi)184元。
被告王某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)，登記車(chē)主為被告李某某，被告王某某系其雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。該肇事車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市人民法院調(diào)查筆錄、原告提交的即墨市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、即墨市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、建議休息證明、青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被扶養(yǎng)人戶口簿、工資表、證明、居住證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心即墨業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、清障費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿S602線行駛，與被告王某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)重型貨車(chē)在該路61KM處相撞，并致原告受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告與被告王某某均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。即墨市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，原告請(qǐng)求被告李某某按被告王某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告王某某系被告李某某的雇員，被告李某某作為雇主、車(chē)輛所有人，又是該肇事車(chē)輛的社會(huì)危險(xiǎn)控制者和運(yùn)行利益的獲得者，應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額應(yīng)由被告李某某賠付。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為6682.91元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為6382.86元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無(wú)病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)7944.30元（2457元月÷30天×97天）、殘疾賠償金57134元（28567元年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13507.90元（19297元年×14年×10%÷2人）、交通費(fèi)500元、車(chē)損330元、清障費(fèi)184元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定與支持。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)630元（90元天×7天）過(guò)高，根據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2011年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為359.04元（89.76元天×4天）。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)84元（12元天×7天）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)，應(yīng)為48元（12元天×4天）。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)6430.86元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)79445.24元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司全部承擔(dān)；原告的車(chē)損、清障費(fèi)，共計(jì)514元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司全部承擔(dān)。綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失86390.10元（6430.86元+79445.24元+514元）。對(duì)原告要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。因原告的損失不超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告李某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告李某某、王某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失86390.10元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告王某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2018元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)3748元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)91元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司負(fù)擔(dān)3657元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書(shū)記員： 王艷