原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽某支公司，住所地濰坊壽某市新興街南側(cè)，組織機構(gòu)代碼56521219-0。
負責人：郭秀真，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：壽某市豐某運輸有限公司，住所地壽某市濰高路八里莊路口，組織機構(gòu)代碼55223735-6。
法定代表人：趙象法，該公司總經(jīng)理。
被告：劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省嘉蔭縣。

原告劉某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽某支公司（以下簡稱“保險公司”）、壽某市豐某運輸有限公司（以下簡稱“豐某公司”）、劉成機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人孫沙沙到庭參加了訴訟，被告豐某公司、劉成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月15日16時30分許，在唐津××方向××服務(wù)區(qū)進口處，被告劉成駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××號車與徐東明駕駛的冀Ｂ×××××號車輛發(fā)生刮擦，造成冀Ｂ×××××號車損壞的交通事故。2015年12月16日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊豐南大隊作出NO：130033691號道路交通事故認定書，認定被告劉成負此事故的全部責任、徐東明無責任。徐東明駕駛的冀Ｂ×××××號車登記車主為原告劉某某，2015年12月17日，經(jīng)原告劉某某委托，深圳市雙衡保險公估有限公司于2015年12月18日作出編號為SHHB2015-0128號公估報告書，對冀Ｂ×××××號車進行損失評估，損失評估金額為93639元（更換配件金額75439元、維修項目金額18700元、殘值估價金額500元），原告劉某某為此支出公估費2816元。
另查明：魯Ｖ×××××/魯Ｇ×××××號車登記車主均為被告豐某公司，被告豐某公司為魯Ｖ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險和賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間均自2015年3月13日起至2016年3月13日止。
以上事實，有原告提交的有效證據(jù)及當事人當庭陳述等在案予以證實。

本院認為：被告劉成駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，造成原告劉某某財產(chǎn)損失，公安交通管理部門對本次交通事故責任認定準確，本院予以確認。因魯Ｖ×××××號車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在魯Ｖ×××××號車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人劉成承擔賠償責任。原告劉某某的車輛損失以公估報告為準、公估費以發(fā)票為準。被告保險公司以原告提交的公估報告系單方委托為由抗辯，并申請重新鑒定，但被告保險公司未提交證據(jù)予以反駁原告提交的公估報告，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許?！敝?guī)定，故對其重新鑒定的申請，不予準許。被告保險公司以公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍為由抗辯，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”和第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！敝?guī)定，上述費用應(yīng)由保險公司承擔，故對此抗辯，不予采信。綜上，對原告劉某某的損失，應(yīng)由被告保險公司在魯Ｖ×××××號車交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余94455元，由被告保險公司在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯Ｖ×××××號車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯Ｖ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某財產(chǎn)損失94455元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2211元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　馬元慶 審　判　員　　趙忠凱 人民陪審員　　劉溫媚

書記員：劉洋