原告：劉玉某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：于雷，
黑龍江天擴律師事務(wù)所律師。
原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
原告：劉玉蘭，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：
黑龍江省順豐速運有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)明園小區(qū)2號樓00單元01層12號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：張玉金，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高福新，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：孫鴻，該公司員工。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A座。統(tǒng)一社會信用代碼：91440300892305861T。
負責人：李振平，該公司總經(jīng)理。
原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭與被告
黑龍江省順豐速運有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱順豐速運公司）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人民財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭及劉玉某委托訴訟代理人于雷，被告順豐速運公司委托訴訟代理人孫鴻到庭參加訴訟，被告人民財險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償劉金華因交通事故產(chǎn)生的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等共計12,631元。2.案件受理費由被告負擔。事實與理由：2017年8月10日8時許，被告順豐速運公司員工謝濤駕駛電動三輪車送快遞時將三原告父親劉金華撞傷。劉金華傷后到
齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療39天，被診斷為：胸12、腰1、2椎體壓縮骨折等。原告治療共花去醫(yī)療費16,028.45元,之后被告順豐速運公司支付原告13,672.36元。因受害人劉金華在訴訟期間死亡，三原告作為劉金華的全部第一順序合法繼承人參加訴訟，要求被告賠償劉金華因交通事故產(chǎn)生的剩余損失。
被告順豐速運公司辯稱，對原告起訴的事實及責任認定均無異議，但三原告是否有訴訟主體資格應(yīng)由法院確認。肇事人謝濤為被告順豐速運公司雇員（現(xiàn)已解除雇傭關(guān)系），謝濤在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故造成劉金華受傷。肇事車輛在被告人民財險公司投保了電動自行車第三者責任保險，限額400,000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失已經(jīng)由被告人民財險公司賠償13,672.36元，所以剩余數(shù)額也應(yīng)由該保險公司在保險限額內(nèi)進行賠償。
被告人民財險公司未到庭參加訴訟，庭前提交答辯狀辯稱，涉案電動車在被告保險公司投保了電動自行車第三者責任險，其中每人每次事故限額為400,000元，保險期間為2017年8月1日至2018年7月31日。被告人民財險公司已為原告墊付部分賠償金，應(yīng)從所賠償?shù)目傤~中扣減。原告的部分訴訟請求數(shù)額過高，對于不合理的部分，請法院予以駁回。案件受理費不屬于保險責任，被告不同意負擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年8月10日08時許，被告順豐速運公司雇員謝濤駕駛宗申牌電動三輪車送快遞，在陽光花園小區(qū)內(nèi)8號樓北側(cè)道路由西向東行使至9號樓西側(cè)路口時，與三原告父親劉金華騎行的自行車相刮撞，造成劉金華受傷的交通事故。傷后劉金華到
齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：胸12、腰1、2椎體壓縮骨折等。劉金華住院39天，花去醫(yī)療費16,028.45元，住院期間二級護理。2018年5月14日劉金華收到順豐速運公司支付的賠償金13,672.36元。2018年11月14日，劉金華因病死亡。
另查明，三原告為劉金華的全部合法繼承人。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等共計12,631元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費116元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，本案事實清楚。肇事人謝濤在從事雇傭活動中造成劉金華受到傷害，肇事人所駕車輛在被告人民財險公司投保了電動自行車第三者責任險，每人每次事故限額為400,000元，所以原告的損失應(yīng)由被告人民財險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因原告主張的損失未超過保險限額，所以被告順豐速運公司不應(yīng)承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費有票據(jù)證實，應(yīng)予認定，住院伙食補助費及交通費數(shù)額合理，應(yīng)支持。因無證據(jù)證實護理人有固定職業(yè)及固定收入，所以原告按服務(wù)業(yè)收入標準主張護理費符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜合以上理由，原告的訴求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長 高舒展
人民陪審員 付敏
人民陪審員 李宏齊

書記員： 吳佳超