原告：劉玉某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：于雷，
黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
原告：劉玉蘭，女，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告：
黑龍江省順豐速運(yùn)有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)明園小區(qū)2號(hào)樓00單元01層12號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張玉金，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高福新，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：孫鴻，該公司員工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300892305861T。
負(fù)責(zé)人：李振平，該公司總經(jīng)理。
原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭與被告
黑龍江省順豐速運(yùn)有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡(jiǎn)稱順豐速運(yùn)公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭及劉玉某委托訴訟代理人于雷，被告順豐速運(yùn)公司委托訴訟代理人孫鴻到庭參加訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償劉金華因交通事故產(chǎn)生的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12,631元。2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月10日8時(shí)許，被告順豐速運(yùn)公司員工謝濤駕駛電動(dòng)三輪車送快遞時(shí)將三原告父親劉金華撞傷。劉金華傷后到
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療39天，被診斷為：胸12、腰1、2椎體壓縮骨折等。原告治療共花去醫(yī)療費(fèi)16,028.45元,之后被告順豐速運(yùn)公司支付原告13,672.36元。因受害人劉金華在訴訟期間死亡，三原告作為劉金華的全部第一順序合法繼承人參加訴訟，要求被告賠償劉金華因交通事故產(chǎn)生的剩余損失。
被告順豐速運(yùn)公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但三原告是否有訴訟主體資格應(yīng)由法院確認(rèn)。肇事人謝濤為被告順豐速運(yùn)公司雇員（現(xiàn)已解除雇傭關(guān)系），謝濤在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故造成劉金華受傷。肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了電動(dòng)自行車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額400,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失已經(jīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司賠償13,672.36元，所以剩余數(shù)額也應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，庭前提交答辯狀辯稱，涉案電動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中每人每次事故限額為400,000元，保險(xiǎn)期間為2017年8月1日至2018年7月31日。被告人民財(cái)險(xiǎn)公司已為原告墊付部分賠償金，應(yīng)從所賠償?shù)目傤~中扣減。原告的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，對(duì)于不合理的部分，請(qǐng)法院予以駁回。案件受理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不同意負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年8月10日08時(shí)許，被告順豐速運(yùn)公司雇員謝濤駕駛宗申牌電動(dòng)三輪車送快遞，在陽(yáng)光花園小區(qū)內(nèi)8號(hào)樓北側(cè)道路由西向東行使至9號(hào)樓西側(cè)路口時(shí)，與三原告父親劉金華騎行的自行車相刮撞，造成劉金華受傷的交通事故。傷后劉金華到
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：胸12、腰1、2椎體壓縮骨折等。劉金華住院39天，花去醫(yī)療費(fèi)16,028.45元，住院期間二級(jí)護(hù)理。2018年5月14日劉金華收到順豐速運(yùn)公司支付的賠償金13,672.36元。2018年11月14日，劉金華因病死亡。
另查明，三原告為劉金華的全部合法繼承人。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉玉某、劉某某、劉玉蘭剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12,631元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚。肇事人謝濤在從事雇傭活動(dòng)中造成劉金華受到傷害，肇事人所駕車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保了電動(dòng)自行車第三者責(zé)任險(xiǎn)，每人每次事故限額為400,000元，所以原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告主張的損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，所以被告順豐速運(yùn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)數(shù)額合理，應(yīng)支持。因無(wú)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人有固定職業(yè)及固定收入，所以原告按服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜合以上理由，原告的訴求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高舒展
人民陪審員 付敏
人民陪審員 李宏齊

書(shū)記員： 吳佳超