劉某某
譚莉莎（湖北大諾律師事務(wù)所）
梅進(jìn)入
梅進(jìn)白（湖北海舟律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
吳新征（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告梅進(jìn)入。
委托代理人梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保通山支公司）。
住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號(hào)。
代表人盧平陽，財(cái)保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳新征，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告梅進(jìn)入、財(cái)保通山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日，2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人譚莉莎，被告梅進(jìn)入及其委托代理人梅進(jìn)白、被告財(cái)保通山支公司委托代理人吳新征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月18日下午5時(shí)許，原告劉某某乘坐陳德坤駕駛的二輪電動(dòng)車從家里往橫石街方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)莎垅橋路段時(shí)與被告梅進(jìn)入駕駛的牌照為鄂L3A346小轎車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅進(jìn)入本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療21天。
現(xiàn)經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
被告梅進(jìn)入駕駛的小轎車在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告現(xiàn)訴至法院，要求兩被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)184913.6元。
原告劉某某為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件及戶口復(fù)印件各一份，證明原告的身份。
證據(jù)2、通山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，證明事故的發(fā)生，被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。
證據(jù)3、被告梅進(jìn)入駕駛證復(fù)印件一份，證明被告梅進(jìn)入的身份。
證據(jù)4、肇事車輛鄂L3A346車輛行駛證，證明肇事車輛鄂L3A36為被告梅進(jìn)入所有的事實(shí)。
證據(jù)5、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》一份，證明被告梅進(jìn)入所駕駛的小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)6、被告通山財(cái)保支公司的工商信息復(fù)印件一份，證明被告通山財(cái)保支公司的單位信息。
證據(jù)7、咸寧市醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院病歷、出院小結(jié)，證明原告住院的情況。
證據(jù)8、住院復(fù)查費(fèi)發(fā)票，證明原告住院期間醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)9、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因治療花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)10、勞動(dòng)合同一份、務(wù)工證明一份、工資單一份，證明原告的務(wù)工情況。
證據(jù)11、團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天的事實(shí)。
出具該司法鑒定意見書的鑒定人經(jīng)被告梅進(jìn)入申請(qǐng)未出庭質(zhì)證。
證據(jù)12、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)13、因被告梅進(jìn)入申請(qǐng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定人出庭質(zhì)證，該鑒定人未出庭質(zhì)證，原告劉某某申請(qǐng)重新鑒定，于2015年5月18日經(jīng)通山九宮法醫(yī)司法鑒定所鑒定，提交了證據(jù)13通山九宮法醫(yī)司法鑒定所《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明:（1）被鑒定人劉某某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；（2）被鑒定人劉某某的誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天，含住院時(shí)間；（3）被鑒定人劉某某后期取出骨盆內(nèi)固定物，醫(yī)療費(fèi)用估計(jì)12000元左右或者以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)的事實(shí)。
被告梅進(jìn)入辯稱:對(duì)本案事實(shí)無異議。
但原告劉某某主張的訴訟標(biāo)的過高，被告難以承受。
原告鑒定的九級(jí)傷殘過高。
被告已墊付13789.42元，要求原告退賠，此項(xiàng)賠付款在保險(xiǎn)里面賠付。
被告梅進(jìn)入在舉證期限內(nèi)向本院提交了據(jù)如下:
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份的
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，證明被告代原告墊付醫(yī)療費(fèi)13789.42元。
證據(jù)3、駕駛證、行車證復(fù)印件一張，證明被告有駕駛小轎車資格。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單一份，證明被告梅進(jìn)入在被告財(cái)保通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告財(cái)保通山支公司辯稱:1、原告賠償數(shù)額需核對(duì)；2、梅進(jìn)入未投保不計(jì)免賠，扣除20%；3、被告財(cái)保通山支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告財(cái)保通山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的證據(jù)，證明被告財(cái)保通山支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梅進(jìn)入對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、12、13無異議；對(duì)證據(jù)1認(rèn)為不能證明原告是非農(nóng)戶口，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)8的自購藥物發(fā)票有異議，認(rèn)為沒有醫(yī)囑或者病例支持，其他的無異議；對(duì)證據(jù)9有異議，認(rèn)為燃油費(fèi)發(fā)票不真實(shí)，過路費(fèi)過多，請(qǐng)求法院計(jì)算交通費(fèi)按15元每天計(jì)算；對(duì)證據(jù)10真實(shí)性有異議，原告提交的勞動(dòng)合同中公司無營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不真實(shí)，不能證明其工資，且證據(jù)有矛盾；對(duì)證據(jù)11有異議，認(rèn)為傷殘級(jí)別過高，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，與原告受傷事實(shí)不符。
被告財(cái)保通山支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與被告梅進(jìn)入的質(zhì)證意見一致。
原告劉某某對(duì)被告梅進(jìn)入提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、3、4無異議。
原告劉某某對(duì)被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、13及被告提供的證據(jù)1、2、3、4，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對(duì)于原告提交的證據(jù)1原告的身份證復(fù)印件及戶口復(fù)印件被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的戶口是未非農(nóng)戶口，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)1系有關(guān)職能部門出具的戶籍證明，該戶籍證明上明確原告劉某某屬于非農(nóng)戶口，同時(shí)團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)水陸派出所出具的證明注明:“茲有湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)鳳鎮(zhèn)安陽村7組24號(hào)劉某某身份證號(hào)xxxx，戶口在2013年5月因南水北調(diào)工程移民，由原來的農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口”，此證明與原告的戶籍信息相互印證，故對(duì)于原告的證明目的原告屬于非農(nóng)戶口本院予以確認(rèn)，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)5、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》與被告提交的證據(jù)4是一致的，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)8被告認(rèn)為自購藥物發(fā)票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，自購藥物沒有病例支持也沒有醫(yī)囑支持，本院認(rèn)為，該證據(jù)發(fā)票姓名一欄為空，并沒有注明原告劉某某購買，同時(shí)該自購藥物也沒有醫(yī)囑和病例支持，對(duì)于該證據(jù)的合法性、真實(shí)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票、燃油費(fèi)發(fā)票及過路費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為燃油費(fèi)發(fā)票不真實(shí)，過路費(fèi)過多，請(qǐng)求法院計(jì)算過路費(fèi)按15元每天計(jì)算，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為1000元；對(duì)于證據(jù)10真實(shí)性有異議，原告提交的勞動(dòng)合同中公司無營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不真實(shí)，不能證明其工資，且證據(jù)相互矛盾，本院認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同有團(tuán)風(fēng)福瑞全制衣有限公司單位蓋章，同時(shí)與原告提交的誤工證明及工資發(fā)放表相互印證，對(duì)于該證據(jù)可以證明原告劉某某月工資3400元，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)11團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，二被告均有異議，認(rèn)為傷殘級(jí)別過高，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，與原告受傷事實(shí)不符，同時(shí)申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證，后鑒定人未出庭質(zhì)證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該鑒定意見不能作為有效證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)于證據(jù)12、因該次鑒定意見不能作為有效證據(jù)使用，該次鑒定費(fèi)不能作為被告賠償損失的數(shù)額之內(nèi)，對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)于被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，該條款系相關(guān)行業(yè)規(guī)范在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年7月18日下午5時(shí)許，被告梅進(jìn)入駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時(shí)與對(duì)向陳德坤駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載人員原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅進(jìn)入負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13789.42元（系被告梅進(jìn)入墊付），在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36298.4元；在通山縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)930元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51017.82元。
2015年5月18日經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天（含住院時(shí)間），后期醫(yī)療費(fèi)12000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
原告劉某某第二次鑒定費(fèi)花費(fèi)1900元。
被告梅進(jìn)入向原告賠付13789.42元醫(yī)療費(fèi)后，雙方為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時(shí)查明，1、原告劉某某在團(tuán)鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元。
2、原告劉某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)民。
3、被告梅進(jìn)入所駕駛的鄂L3A346小轎車在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅進(jìn)入駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財(cái)保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅進(jìn)入承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅進(jìn)入承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告劉某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計(jì)算醫(yī)療費(fèi)51017.82元（含被告梅進(jìn)入墊付的13789.42元醫(yī)藥費(fèi)）及后期治療費(fèi)12000元，系二期內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且金額不高，該費(fèi)用屬于因本次交通事故照成損傷需治療花費(fèi)的合理費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為63017.82元；2、誤工費(fèi)，因原告劉某某在團(tuán)鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元，誤工時(shí)間180天，故誤工費(fèi)按3400元／月×180天／30=20400元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)，原告劉某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)按23693元／年÷365天×60天=3894.74元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某住院43天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天×43天=2150元計(jì)算；5、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計(jì)算，同時(shí)司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×10%=45812元計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為3000元；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)，原告因本次交通事故住院治療來往所花費(fèi)的必要費(fèi)用，本院酌定1000元，加上原、被告確定的救護(hù)車費(fèi)3148元合計(jì)4148元，以上費(fèi)用合計(jì)為144322.56元。
本次事故造成陳德坤及其車上乘坐人員原告劉某某共同受傷，現(xiàn)陳德坤與原告劉某某自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分享本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額，對(duì)原告的上述損失，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)36000元（包含醫(yī)藥費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)3894.74元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金5705.26元），原告剩余損失108322.56元，因被告梅進(jìn)入駕駛的車輛已向被告財(cái)保通山支公司投保了第三者中責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，扣除不計(jì)免賠后保險(xiǎn)金額為240000元，根據(jù)陳德坤于原告劉某某達(dá)成的分配本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例，對(duì)原告劉某某的損失，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)72000元，被告財(cái)保通山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任現(xiàn)限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)108000元。
被告剩余損失36322.56元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告梅進(jìn)入承擔(dān)全部賠償，其已支付13789.42元，還應(yīng)承擔(dān)22533.14元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣108000元。
二、由被告梅進(jìn)入賠償原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)22533.14元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司、梅進(jìn)入在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求
本案受理費(fèi)3998元，由原告負(fù)擔(dān)880元，由被告梅進(jìn)入負(fù)擔(dān)1119元，由被告通山財(cái)保支公司負(fù)擔(dān)1999元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)2、3、4、6、7、13及被告提供的證據(jù)1、2、3、4，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對(duì)于原告提交的證據(jù)1原告的身份證復(fù)印件及戶口復(fù)印件被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的戶口是未非農(nóng)戶口，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)1系有關(guān)職能部門出具的戶籍證明，該戶籍證明上明確原告劉某某屬于非農(nóng)戶口，同時(shí)團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)水陸派出所出具的證明注明:“茲有湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)鳳鎮(zhèn)安陽村7組24號(hào)劉某某身份證號(hào)xxxx，戶口在2013年5月因南水北調(diào)工程移民，由原來的農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口”，此證明與原告的戶籍信息相互印證，故對(duì)于原告的證明目的原告屬于非農(nóng)戶口本院予以確認(rèn)，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告提交的證據(jù)5、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》與被告提交的證據(jù)4是一致的，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)8被告認(rèn)為自購藥物發(fā)票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，自購藥物沒有病例支持也沒有醫(yī)囑支持，本院認(rèn)為，該證據(jù)發(fā)票姓名一欄為空，并沒有注明原告劉某某購買，同時(shí)該自購藥物也沒有醫(yī)囑和病例支持，對(duì)于該證據(jù)的合法性、真實(shí)性，本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票、燃油費(fèi)發(fā)票及過路費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為燃油費(fèi)發(fā)票不真實(shí)，過路費(fèi)過多，請(qǐng)求法院計(jì)算過路費(fèi)按15元每天計(jì)算，本院結(jié)合原告的住院情況，酌定交通費(fèi)為1000元；對(duì)于證據(jù)10真實(shí)性有異議，原告提交的勞動(dòng)合同中公司無營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不真實(shí)，不能證明其工資，且證據(jù)相互矛盾，本院認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同有團(tuán)風(fēng)福瑞全制衣有限公司單位蓋章，同時(shí)與原告提交的誤工證明及工資發(fā)放表相互印證，對(duì)于該證據(jù)可以證明原告劉某某月工資3400元，對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)11團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書，二被告均有異議，認(rèn)為傷殘級(jí)別過高，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，與原告受傷事實(shí)不符，同時(shí)申請(qǐng)鑒定人出庭質(zhì)證，后鑒定人未出庭質(zhì)證，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定該鑒定意見不能作為有效證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)于證據(jù)12、因該次鑒定意見不能作為有效證據(jù)使用，該次鑒定費(fèi)不能作為被告賠償損失的數(shù)額之內(nèi)，對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)于被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告財(cái)保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，該條款系相關(guān)行業(yè)規(guī)范在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年7月18日下午5時(shí)許，被告梅進(jìn)入駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時(shí)與對(duì)向陳德坤駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞造成陳德坤及其車上所載人員原告劉某某受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅進(jìn)入負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13789.42元（系被告梅進(jìn)入墊付），在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36298.4元；在通山縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)930元，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51017.82元。
2015年5月18日經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天（含住院時(shí)間），后期醫(yī)療費(fèi)12000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
原告劉某某第二次鑒定費(fèi)花費(fèi)1900元。
被告梅進(jìn)入向原告賠付13789.42元醫(yī)療費(fèi)后，雙方為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
同時(shí)查明，1、原告劉某某在團(tuán)鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元。
2、原告劉某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)民。
3、被告梅進(jìn)入所駕駛的鄂L3A346小轎車在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅進(jìn)入駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財(cái)保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅進(jìn)入承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅進(jìn)入承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告劉某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計(jì)算醫(yī)療費(fèi)51017.82元（含被告梅進(jìn)入墊付的13789.42元醫(yī)藥費(fèi)）及后期治療費(fèi)12000元，系二期內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，且金額不高，該費(fèi)用屬于因本次交通事故照成損傷需治療花費(fèi)的合理費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為63017.82元；2、誤工費(fèi)，因原告劉某某在團(tuán)鳳福瑞全制衣有限公司工作，月工資3400元，誤工時(shí)間180天，故誤工費(fèi)按3400元／月×180天／30=20400元計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)，原告劉某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)按23693元／年÷365天×60天=3894.74元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某某住院43天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天×43天=2150元計(jì)算；5、殘疾賠償金，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計(jì)算，同時(shí)司法鑒定意見書中鑒定意見注明:原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×10%=45812元計(jì)算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定為3000元；7、鑒定費(fèi)1900元；8、交通費(fèi)，原告因本次交通事故住院治療來往所花費(fèi)的必要費(fèi)用，本院酌定1000元，加上原、被告確定的救護(hù)車費(fèi)3148元合計(jì)4148元，以上費(fèi)用合計(jì)為144322.56元。
本次事故造成陳德坤及其車上乘坐人員原告劉某某共同受傷，現(xiàn)陳德坤與原告劉某某自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分享本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額，對(duì)原告的上述損失，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)36000元（包含醫(yī)藥費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)3894.74元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金5705.26元），原告剩余損失108322.56元，因被告梅進(jìn)入駕駛的車輛已向被告財(cái)保通山支公司投保了第三者中責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，未投保第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，扣除不計(jì)免賠后保險(xiǎn)金額為240000元，根據(jù)陳德坤于原告劉某某達(dá)成的分配本案交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例，對(duì)原告劉某某的損失，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)72000元，被告財(cái)保通山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任現(xiàn)限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)108000元。
被告剩余損失36322.56元，根據(jù)交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由被告梅進(jìn)入承擔(dān)全部賠償，其已支付13789.42元，還應(yīng)承擔(dān)22533.14元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣108000元。
二、由被告梅進(jìn)入賠償原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)22533.14元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司、梅進(jìn)入在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求
本案受理費(fèi)3998元，由原告負(fù)擔(dān)880元，由被告梅進(jìn)入負(fù)擔(dān)1119元，由被告通山財(cái)保支公司負(fù)擔(dān)1999元。

審判長(zhǎng)：熊剛

書記員：秦超