劉某某
馬俊芹（河北杭天律師事務(wù)所）
曹某某
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人馬俊芹，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告曹某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告劉某某的委托代理人馬俊芹、被告曹某某的委托代理人翟立龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張向法庭提交了如下證據(jù):
2014年6月30日，曹某某出具的欠款條。用于證明截止2014年6月30日被告曹某某欠原告剎車鍋毛坯款39506元。
被告曹某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在庭審中辯稱，對原告提交的欠款條真實(shí)性、合法性沒有異議。對原告訴稱的被告自2014年6月30日后分兩次給付原告貨款
15000元的付款事實(shí)沒有異議。但被告認(rèn)為應(yīng)扣除廢坯款，實(shí)際應(yīng)支付原告的貨款為14983元。理由是，2013年11月2日，因原告提供的剎車鍋毛坯有12件存在質(zhì)量問題，價值3095元，被告將這些廢坯退還給了原告，此款應(yīng)予扣除。另外，還一些廢坯在被告手里，價值6528元，這些廢坯應(yīng)退回原告，此款也應(yīng)扣除。
被告為支持其主張向法庭提交了如下證據(jù):
2013年11月2日，曹新亮出具的退貨清單。用于證明2013年11月2日被告向原告退12件廢毛坯，價值3095元。
經(jīng)當(dāng)事人舉證，本院審查認(rèn)證，并對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下:
原、被告對對方所舉證據(jù)均無異議，以上證據(jù)來源合法，所證明內(nèi)容客觀真實(shí)，符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、客觀性和合法性。對其證明的內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
本院結(jié)合當(dāng)事人陳述及對本案證據(jù)的分析和認(rèn)證，確認(rèn)以下事實(shí):
原告劉某某長期為被告曹某某供應(yīng)剎車鍋毛坯，2013年11月2日，被告將有質(zhì)量問題的廢剎車鍋毛坯12件退回原告，所退廢剎車鍋毛坯價值3095元。截止2014年6月28日，被告尚欠原告剎車鍋毛坯款39506元，被告于2014年6月30日為原告出具欠款條。之后，被告分兩次給付原告貨款15000元。剩余貨款經(jīng)原告催要，被告未予給付。
被告主張2013年11月2日退回原告的廢剎車鍋毛坯款3095元，在2014年6月30日為原告出具欠款條時未予扣除，應(yīng)從原告起訴貨款中扣除。原告對此不認(rèn)可，稱此款在被告出具欠款條時已扣除。另外，被告稱在其處還有一批存在質(zhì)量問題的剎車鍋毛坯，價值6528元，此款也應(yīng)扣除，原告對此亦不予認(rèn)可，被告稱對此另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間沒有書面合同，原告以欠款條主張存在買賣合同關(guān)系，結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同成立。原告給付被告貨物后，被告應(yīng)及時結(jié)清貨款。被告對所欠貨款不予支付的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，原告要求被告支付貨款24506元的主張，本院予以支持。被告主張2013年11月2日其退給原告的廢剎車鍋毛坯款3095元，在2014年6月30日為原告出具欠款條時未予扣除，因原告對此不予認(rèn)可，被告也無證據(jù)證明其主張的在出具欠款條時該退貨款未予扣除的事實(shí)。故對被告應(yīng)從原告起訴貨款中扣除廢剎車鍋毛坯款3095元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某貨款24506元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間沒有書面合同，原告以欠款條主張存在買賣合同關(guān)系，結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同成立。原告給付被告貨物后，被告應(yīng)及時結(jié)清貨款。被告對所欠貨款不予支付的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，原告要求被告支付貨款24506元的主張，本院予以支持。被告主張2013年11月2日其退給原告的廢剎車鍋毛坯款3095元，在2014年6月30日為原告出具欠款條時未予扣除，因原告對此不予認(rèn)可，被告也無證據(jù)證明其主張的在出具欠款條時該退貨款未予扣除的事實(shí)。故對被告應(yīng)從原告起訴貨款中扣除廢剎車鍋毛坯款3095元的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某貨款24506元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)413元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立志
審判員：張紅霞
審判員：郝春剛

書記員：孟志超