劉某某
安利戰(zhàn)（河北陳建仲律師事務(wù)所）
蒲某奕
柳宏明（玉田縣林西方圓法律服務(wù)所）
田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司
崔興久
張久利

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:安利戰(zhàn)，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:蒲某奕，農(nóng)民。
被告:田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地玉田縣林南倉(cāng)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)168號(hào)。
法定代表人:張祖田，經(jīng)理。
委托代理人:崔興久，該公司職工。特別授權(quán)。
以上二被告的委托代理人:柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:張久利，農(nóng)民。
原告劉某某與被告蒲某奕、田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“田某公司”）、張久利民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人安利戰(zhàn)、被告的委托代理人崔興久、柳宏明到庭參加訴訟，被告張久利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張久利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告劉某某與被告蒲某奕、田某公司、張久利簽訂的協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方形成借貸和擔(dān)保合同關(guān)系，合法的法律關(guān)系應(yīng)予保護(hù)。就原告提供出借資金的數(shù)額，借款人主張是152萬(wàn)元，但原告提供的收條顯示借款人確認(rèn)收到現(xiàn)金8萬(wàn)元、轉(zhuǎn)帳資金152萬(wàn)元。被告就原告舉證的收條未能提供反駁證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告提供的出借資金是160萬(wàn)元。蒲某奕給付原告的55萬(wàn)元，原告主張是支付的利息；被告主張對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)未作約定，既應(yīng)包括支付的利息又包括返還的本金。此款視為雙方未作約定，按法律規(guī)定應(yīng)先抵充利息。法律規(guī)定借期內(nèi)利率不能超過年利率36%，逾期利率未作約定的比照借期內(nèi)利率但不能超過年利率24%，借款人給付的55萬(wàn)元按此標(biāo)準(zhǔn)抵充利息，自借款之日起應(yīng)抵充至2016年1月25日，因此借款人須自2016年1月26日起向原告支付逾期利息?，F(xiàn)借款已到期，蒲某奕、田某公司未清償債務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告返還借款并支付逾期利息和違約金的責(zé)任，被告張久利作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。借貸雙方約定的利息和違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)原告請(qǐng)求中超出法律規(guī)定部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第三款 ?“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第五十條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！薄⒌诙艞l“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第三十條“出借人與貸款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
被告蒲某奕、田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司向原告劉某某返還借款本金160萬(wàn)元，并支付逾期利息和違約金（逾期利息和違約金的總額自2016年1月26日起按本金160萬(wàn)元的年利率24%計(jì)算至借款還清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告張久利承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)24200元，由被告蒲某奕、田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，被告張久利承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納24200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張久利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告劉某某與被告蒲某奕、田某公司、張久利簽訂的協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方形成借貸和擔(dān)保合同關(guān)系，合法的法律關(guān)系應(yīng)予保護(hù)。就原告提供出借資金的數(shù)額，借款人主張是152萬(wàn)元，但原告提供的收條顯示借款人確認(rèn)收到現(xiàn)金8萬(wàn)元、轉(zhuǎn)帳資金152萬(wàn)元。被告就原告舉證的收條未能提供反駁證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告提供的出借資金是160萬(wàn)元。蒲某奕給付原告的55萬(wàn)元，原告主張是支付的利息；被告主張對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)未作約定，既應(yīng)包括支付的利息又包括返還的本金。此款視為雙方未作約定，按法律規(guī)定應(yīng)先抵充利息。法律規(guī)定借期內(nèi)利率不能超過年利率36%，逾期利率未作約定的比照借期內(nèi)利率但不能超過年利率24%，借款人給付的55萬(wàn)元按此標(biāo)準(zhǔn)抵充利息，自借款之日起應(yīng)抵充至2016年1月25日，因此借款人須自2016年1月26日起向原告支付逾期利息?，F(xiàn)借款已到期，蒲某奕、田某公司未清償債務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告返還借款并支付逾期利息和違約金的責(zé)任，被告張久利作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。借貸雙方約定的利息和違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)原告請(qǐng)求中超出法律規(guī)定部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第三款 ?“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第五十條 ?“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?、第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第三十條“出借人與貸款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

被告蒲某奕、田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司向原告劉某某返還借款本金160萬(wàn)元，并支付逾期利息和違約金（逾期利息和違約金的總額自2016年1月26日起按本金160萬(wàn)元的年利率24%計(jì)算至借款還清之日止），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，被告張久利承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)24200元，由被告蒲某奕、田某（唐某）塑業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，被告張久利承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納24200元。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏