原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某（系被告王某建妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告十堰市神點(diǎn)子投資策劃股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郵電街3號1棟5樓。
法定代表人王剛強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告暨被告十堰市神點(diǎn)子投資策劃股份有限公司委托代理人陳志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告劉某某訴被告王某建、楊某某、十堰市神點(diǎn)子投資策劃股份有限公司（以下簡稱神點(diǎn)子公司）、陳志忠民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法組成由審判員何朝云擔(dān)任審判長，審判員徐卓威、人民陪審員許新艷參加的合議庭，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某、王某建、陳志忠到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，我與四被告共同議定，我于2013年4月18日借給王某建150000元，約定借款期限1年，月息2分，并在神點(diǎn)子公司辦理了借款合同和房產(chǎn)抵押合同，借款由神點(diǎn)子公司負(fù)責(zé)擔(dān)保，擔(dān)保合同中4.1條約定，甲方抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的全部借款本金、利息、復(fù)利息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用等。四被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還我借款本金150000元及利息。另外，王某建于2013年6月4日又向我借款28000元，至今未還。上述債務(wù)系王某建與楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由王某建和楊某某共同償還。請求法院判令四被告連帶償還我借款本金150000元及相應(yīng)的利息；被告王某建和楊某某另償還我借款利息28000元及相應(yīng)的利息；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某建辯稱，我向劉某某借款屬實(shí)，愿意分期償還其借款。
被告楊某某未到庭應(yīng)訴與答辯。
被告神點(diǎn)子公司辯稱，我公司不是債務(wù)的擔(dān)保人，只是中介，與本案沒有關(guān)系。
被告陳志忠辯稱，我與本案爭議的債務(wù)沒有關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2013年4月10日前后，原告劉某某看到被告神點(diǎn)子公司的廣告，于同年4月15日到神點(diǎn)子公司咨詢，被告陳志忠向其介紹了情況，劉某某遂向其表示有一筆錢可以通過該公司放貸。4月17日，陳志忠通知?jiǎng)⒛衬晨梢赞k手續(xù)，4月18日，陳志忠與神點(diǎn)子公司另外兩名員工到十堰市鄖陽區(qū)找到劉某某，被告王某建也到場。陳志忠、王某建和劉某某約定，劉某某替王某建還給陳志忠150000元（王某建在此前欠陳志忠借款140000元），王某建與劉某某簽訂《借款合同書》，王某建之前抵押給陳志忠的房屋轉(zhuǎn)抵押給劉某某?！督杩詈贤瑫份d明：借款金額為150000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，年利率為24%（月利率2%），乙方（劉某某）在放款時(shí)，付給神點(diǎn)子公司融資服務(wù)費(fèi)1500元，劉某某和王某建均在該合同書上簽字。后劉某某實(shí)際交付給陳志忠149000元，約定不足的借款本金1000元和神點(diǎn)子公司服務(wù)費(fèi)1500元從利息中予以扣除。王某建向劉某某出具借條一張，載明：“今借到劉某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整月利息2分，借款期限壹年”。王某建同時(shí)與劉某某簽訂了《抵押合同書》，約定將王某建、楊某某共同所有的位于十堰市鄖陽區(qū)中心巷居委會(huì)興鄖路20號1幢的房屋（房屋所有權(quán)證號：20110862）抵押給劉某某，作為上述借款的擔(dān)保。因該房屋此前抵押給陳志忠時(shí)已經(jīng)辦理了抵押登記，陳志忠將該房屋的他項(xiàng)權(quán)證交給劉某某。4月19日，劉某某去鄖陽區(qū)房管局查看王某建的房屋情況，房管局拒絕查詢。4月22日，劉某某和其妻子一起去神點(diǎn)子公司找到陳志忠，因房屋抵押事宜發(fā)生爭執(zhí)，陳志忠在抵押合同封面上“抵押人（甲方）”處簽了字，又在抵押合同書第十四條14.3下加注：“王某建抵押在十堰市神點(diǎn)子投資策劃公司陳志忠名下的房產(chǎn)必須由放款人劉某某授權(quán)解押，否則不得解押”，并加蓋了神點(diǎn)子公司章。后因到房管局辦理他項(xiàng)權(quán)利變更（即解除對陳志忠的抵押，重新將房屋抵押給劉某某）無果，王某建又將房屋所有權(quán)證交給劉某某。前述借款合同書和抵押合同書均由神點(diǎn)子公司提供。神點(diǎn)子公司向劉某某開具收據(jù)一張，金額為1500元，收款事由為服務(wù)費(fèi)。
又查明，王某建借款后分三次向劉某某支付利息12800元、2800元和5400元，共21000元。2013年6月18日，王某建又向劉某某借款20000元，借條載明：“今借到劉某某大哥人民幣貳萬元整，扣上次壹拾伍萬元息叁仟元，另加此回貳萬元息，應(yīng)扣息叁仟肆佰元。上次借款欠壹佰元，合計(jì)叁仟伍佰元整，劉某某大哥應(yīng)付現(xiàn)金壹萬陸仟伍佰元整，借至本月18日利息付清。另欠500元再算”。經(jīng)本院詢問劉某某確認(rèn)，6月18日劉某某實(shí)際交付王某建現(xiàn)金16500元。2013年11月27日，王某建再次向劉某某借款8000元。因劉某某追索涉案借款未果而成訟。
另查明，2013年4月18日中國人民銀行一年至三年貸款年利率為6.15%。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的問題有兩個(gè)方面：一、被告王某建向原告劉某某借款的數(shù)額和利息如何計(jì)算；二、被告楊某某、神點(diǎn)子公司、陳志忠是否應(yīng)當(dāng)對上述借款和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
一、關(guān)于王某建向劉某某借款的數(shù)額和利息如何計(jì)算的問題。劉某某經(jīng)過與王某建的協(xié)商，于2013年4月18日以現(xiàn)金149000元交付給陳志忠，替王某建償還了其所欠的陳志忠借款，王某建也重新與劉某某簽訂了借款合同，并出具借條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為劉某某與王某建之間的借款合同成立。因?yàn)榻杩詈贤祵?shí)踐合同，王某建所欠劉某某的本金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)，即王某建2013年4月18日向劉某某借款的本金為149000元。雙方約定的年利率24%并未超過借款時(shí)中國人民銀行同類貸款利率的4倍即24.6%（6.15%×4），王某建應(yīng)當(dāng)按照借款時(shí)約定的利率支付自借款之日起至實(shí)際清償之日止的利息。王某建已經(jīng)支付的利息21000元和2013年6月18日王某建再次借款時(shí)借條確認(rèn)的扣減利息3000元，應(yīng)當(dāng)在計(jì)算利息時(shí)予以扣除。2013年6月18日王某建再次向劉某某借款，雖然借條上寫明借款金額為20000元，但預(yù)先扣除的該次利息400元不應(yīng)計(jì)算在本金之內(nèi)，實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)當(dāng)為19600元。2013年11月27日，王某建向劉某某借款的本金數(shù)額雙方并無異議，王某建應(yīng)當(dāng)償還上述借款本金。因借條上并未約定利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無息借款。借條亦未約定履行期限，劉某某可以隨時(shí)要求王某建履行，但應(yīng)當(dāng)給予王某建一定的履行期限。借條亦未約定利息，本院對劉某某主張的借款之日至起訴前的利息不予支持，但王某建借款后至今未還，從維護(hù)債權(quán)人利益、禁止違約方從違約行為中獲益的合法性原則出發(fā)，本著誠信
和公平原則，對劉某某主張的利息，可自劉某某起訴之日即2015年1月23日按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至實(shí)際清償之日。
二、關(guān)于楊某某、神點(diǎn)子公司、陳志忠是否應(yīng)當(dāng)對上述借款和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。楊某某系王某建妻子，上述借款系楊榮明與王某建夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為楊某某和王某建的夫妻共同債務(wù)，楊某某應(yīng)當(dāng)對上述全部借款本金和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。劉某某要求神點(diǎn)子公司和陳志忠對2013年4月18日借款本金和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但其與王某建簽訂的借款合同中并未涉及保證人的內(nèi)容，抵押合同書從名稱即可判斷合同的目的系為借款設(shè)定物的擔(dān)保即以王某建和楊某某共有房屋為借款設(shè)定抵押，而非設(shè)定人的擔(dān)保。陳志忠在抵押合同封面上“抵押人（甲方）”處簽名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其同意將王某建之前抵押的房屋轉(zhuǎn)抵押給劉某某，而非同意作為該筆債務(wù)的連帶責(zé)任保證人。同理，神點(diǎn)子公司在14.3條上蓋章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該公司僅保證沒有得到劉某某的授權(quán)時(shí)，不會(huì)解除王某建房屋的抵押登記，而非神點(diǎn)子公司同意作為該筆債務(wù)的連帶責(zé)任保證人。
基于上述分析，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、第13條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王某建于本判決生效后30日內(nèi)償還原告劉某某借款本金176600元及利息（其中本金149000元的利息按年利率24%自2013年4月18日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；本金27600元的利息按人民銀行同期同類貸款利率自2015年1月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，被告王某建已經(jīng)支付的利息24000元應(yīng)當(dāng)予以扣除）；被告楊某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決卻定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告王某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶：17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判長 何朝云
審判員 徐卓威
人民陪審員 許新艷

書記員： 李維娜