上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）唐山市豐某某張某各莊順達(dá)裝飾板廠。
負(fù)責(zé)人劉仕良，系該廠業(yè)主。
委托代理人竇貴青，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
原審原告唐山市豐某某誠泰塑膠裝飾材料廠。
負(fù)責(zé)人李利亞，系該廠業(yè)主。

上訴人劉某某因競業(yè)限制糾紛一案，不服唐山市豐某某人民法院（2011）豐民初字第1923號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的用工合同和補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反我國法律規(guī)定，故原審認(rèn)定該兩份合同合法有效、雙方均應(yīng)按照約定履行自己的合同義務(wù)符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提該兩份協(xié)議應(yīng)屬無效、其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任之理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉江靜 審判員　　冷　玉 審判員　　劉群勇

書記員：張倩