劉某某
程昧勇（河北正雄律師事務(wù)所）
劉某某
馬某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
田世雄

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:馬某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以上簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支）。
地址:河北省保定市新市區(qū)朝陽(yáng)南路85號(hào)。
法定代表人:王冠軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫偉中，公司員工。
委托代理人:田世雄，公司員工。
原告劉某某訴被告劉某某、馬某某、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人程昧勇，被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支委托代理人孫偉中、田世雄到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴稱的交通事故阜平縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張46107.8元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支雖不認(rèn)可阜平縣中醫(yī)醫(yī)院的票據(jù)，但無(wú)據(jù)反駁，故不予支持。2、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張誤工費(fèi)2532元、傷殘賠償金61116元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，有據(jù)證實(shí)，且被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支均無(wú)異議，故予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi):原告主張二人護(hù)理，但未提供證據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支亦不認(rèn)可，故不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為42.22元／天13天=548.86元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張1300元，但提供的證據(jù)中未顯示需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支亦不認(rèn)可，故不予支持。5、鑒定費(fèi):原告主張940元，有據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，予以認(rèn)定。6、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，根據(jù)其傷殘情況，酌定為9000元。7、交通費(fèi):原告主張2200元，其中1200元急救費(fèi)，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。其余1000元，因原告未提供證據(jù)，不予支持。交通費(fèi)認(rèn)定為1200元。以上損失共計(jì)122744.66元。因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支提交的條款中載明不承擔(dān)精神損害撫慰金，被告劉某某亦無(wú)異議，故精神損害撫慰金不應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支承擔(dān)。原告劉某某系車上人員，被告馬某某系被告劉某某的雇傭司機(jī)，被告劉某某為事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了限額為100000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)限額20000元、死亡傷殘限額200000元），故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告損失首先在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元（其中傷殘賠償金61116元、誤工費(fèi)2532元、護(hù)理費(fèi)548.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)940元、醫(yī)療費(fèi)32363.14元），在雇主責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)13744.66元，因雇主責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單中載明每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠核定損失金額的10%，被告劉某某對(duì)此無(wú)異議，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支在雇主責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12370.19元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支共應(yīng)賠償原告112370.19元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支不予承擔(dān)的部分，均應(yīng)由被告劉某某負(fù)責(zé)。因原告自愿放棄向被告劉某某主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)112370.19元。
二、被告劉某某、馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，原告劉某某負(fù)擔(dān)86元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1264元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所訴稱的交通事故阜平縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張46107.8元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支雖不認(rèn)可阜平縣中醫(yī)醫(yī)院的票據(jù)，但無(wú)據(jù)反駁，故不予支持。2、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張誤工費(fèi)2532元、傷殘賠償金61116元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，有據(jù)證實(shí)，且被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支均無(wú)異議，故予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi):原告主張二人護(hù)理，但未提供證據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支亦不認(rèn)可，故不予支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為42.22元／天13天=548.86元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張1300元，但提供的證據(jù)中未顯示需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支亦不認(rèn)可，故不予支持。5、鑒定費(fèi):原告主張940元，有據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，予以認(rèn)定。6、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，根據(jù)其傷殘情況，酌定為9000元。7、交通費(fèi):原告主張2200元，其中1200元急救費(fèi)，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。其余1000元，因原告未提供證據(jù)，不予支持。交通費(fèi)認(rèn)定為1200元。以上損失共計(jì)122744.66元。因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支提交的條款中載明不承擔(dān)精神損害撫慰金，被告劉某某亦無(wú)異議，故精神損害撫慰金不應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支承擔(dān)。原告劉某某系車上人員，被告馬某某系被告劉某某的雇傭司機(jī)，被告劉某某為事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了限額為100000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)、雇主責(zé)任保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)限額20000元、死亡傷殘限額200000元），故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告損失首先在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元（其中傷殘賠償金61116元、誤工費(fèi)2532元、護(hù)理費(fèi)548.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)940元、醫(yī)療費(fèi)32363.14元），在雇主責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)13744.66元，因雇主責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單中載明每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠核定損失金額的10%，被告劉某某對(duì)此無(wú)異議，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支在雇主責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12370.19元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支共應(yīng)賠償原告112370.19元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中支不予承擔(dān)的部分，均應(yīng)由被告劉某某負(fù)責(zé)。因原告自愿放棄向被告劉某某主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?，第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)112370.19元。
二、被告劉某某、馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，原告劉某某負(fù)擔(dān)86元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1264元。

審判長(zhǎng)：康艷麗

書記員：白若藝