劉某某
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
韓小雷（河北凌眾律師事務(wù)所）
李某某
呂駿（河北和生律師事務(wù)所）
劉某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
李士剛

原告劉某某，高邑縣福隆陶瓷有限責(zé)任公司職工。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓小雷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機(jī)。
被告劉某某，自由職業(yè)者。
以上二被告之共同委托代理人呂駿，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安保險(xiǎn)公司”），住所地石家莊市橋西區(qū)。
代表人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告劉某某與被告李某某、劉某某、永安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托代理人韓小雷，被告劉某某及李某某之共同委托代理人呂駿，被告永安保險(xiǎn)公司之委托代理人李士剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年4月27日4時(shí)45分許，原告醉酒駕駛冀A×××××號(hào)汽車搭載李東升，沿石家莊市勝利南大街行駛至嘉華路口南側(cè)駛?cè)霒|側(cè)車道時(shí)，遇被告李某某駕駛被告劉某某所有的冀E×××××號(hào)汽車沿勝利南大街東側(cè)內(nèi)車道由南向北行駛至此發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告、李東升受傷，李東升經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。冀E×××××號(hào)汽車在被告永安保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66009.13元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某、劉某某辯稱，1、事故責(zé)任不符合法律規(guī)定，我方車輛在整個(gè)事故過程中沒有過錯(cuò)，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)此，我方保留申訴的權(quán)利。2、原告各項(xiàng)損失過高，應(yīng)以實(shí)際核算為準(zhǔn)。對(duì)原告造成的損失，我方已另行提起訴訟。3、我方所有車輛在永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)10萬元，如我方需賠償，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為我公司承保車輛在本次事故中無責(zé)任，我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任，事故造成案外人李東升經(jīng)搶救無效死亡，請(qǐng)求法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)，不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:
一、李東升、原告與被告李某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，李東升無責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告李某某、劉某某雖對(duì)事故認(rèn)定存有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院不予采信。冀E×××××號(hào)汽車在被告永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)10萬元，且系不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向李現(xiàn)敏、劉二菊承擔(dān)賠償責(zé)任后的余額內(nèi)，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)50252.71元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2075.1元，在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)14453.28元，該項(xiàng)共計(jì)支持16528.38元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，三被告均無異議，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)405元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院支持原告住院27天及出院后三個(gè)月共計(jì)117天，按每天20元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為2340元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)702元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13040.82元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)3912.27元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員宋曉曼護(hù)理原告117天，按其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3241.67元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12642.5元；原告主張護(hù)理人員宋曉波的護(hù)理費(fèi)2917.50元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)15560元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)4668元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，考慮原告確因本次交通事故受傷并住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故該項(xiàng)本院酌情支持300元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)90元。關(guān)于原告主張的車輛公估費(fèi)3140元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告劉某某負(fù)擔(dān)942元。關(guān)于原告主張的拆驗(yàn)費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2100元。關(guān)于原告主張的車損費(fèi)47788元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)13736.4元，共計(jì)15736.4元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)16528.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)702元、誤工費(fèi)3912.27元、護(hù)理費(fèi)4668元、交通費(fèi)90元、車輛公估費(fèi)942元、拆驗(yàn)費(fèi)2100元、車損費(fèi)15736.4元，以上共計(jì)45084.05元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)42042.05元。
二、被告劉某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)3042元。
以上第一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，減半收取400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)127元，被告劉某某負(fù)擔(dān)273元（原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退回，由被告劉某某在履行本判決時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
一、李東升、原告與被告李某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，李東升無責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告李某某、劉某某雖對(duì)事故認(rèn)定存有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院不予采信。冀E×××××號(hào)汽車在被告永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)10萬元，且系不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向李現(xiàn)敏、劉二菊承擔(dān)賠償責(zé)任后的余額內(nèi)，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)50252.71元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2075.1元，在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)14453.28元，該項(xiàng)共計(jì)支持16528.38元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，三被告均無異議，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)405元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院支持原告住院27天及出院后三個(gè)月共計(jì)117天，按每天20元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為2340元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)702元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)13040.82元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)3912.27元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員宋曉曼護(hù)理原告117天，按其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3241.67元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12642.5元；原告主張護(hù)理人員宋曉波的護(hù)理費(fèi)2917.50元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)15560元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)4668元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，考慮原告確因本次交通事故受傷并住院治療，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故該項(xiàng)本院酌情支持300元，由被告永安保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)90元。關(guān)于原告主張的車輛公估費(fèi)3140元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告劉某某負(fù)擔(dān)942元。關(guān)于原告主張的拆驗(yàn)費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2100元。關(guān)于原告主張的車損費(fèi)47788元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)13736.4元，共計(jì)15736.4元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)16528.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)702元、誤工費(fèi)3912.27元、護(hù)理費(fèi)4668元、交通費(fèi)90元、車輛公估費(fèi)942元、拆驗(yàn)費(fèi)2100元、車損費(fèi)15736.4元，以上共計(jì)45084.05元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)42042.05元。
二、被告劉某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)3042元。
以上第一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)800元，減半收取400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)127元，被告劉某某負(fù)擔(dān)273元（原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退回，由被告劉某某在履行本判決時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：蘇亞萍

書記員：朱曉義