原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：馬輝、聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：高世行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告：泊頭市躍達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，營業(yè)場(chǎng)所：滄州市泊頭市南倉街。法定代表人：王鳳森，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：郭銳，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，營業(yè)場(chǎng)所：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李樹敏，該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費(fèi)用、鑒定費(fèi)等共計(jì)842061.25元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月27日9時(shí)30分許，高世行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿107國道由東向西行駛至電廠路口時(shí)，與由南向北騎行電動(dòng)三輪車的劉某某相撞，致電動(dòng)三輪車受損，劉某某受傷。事故發(fā)生之后劉某某到醫(yī)院住院進(jìn)行治療，定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2016】第0717號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，高世行負(fù)此次事故的全部責(zé)任；劉某某無事故責(zé)任。高世行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告高世行辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我同意賠償原告的合理損失。被告躍達(dá)運(yùn)輸公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，我公司同意保險(xiǎn)公司的意見。被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，被告高世行駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)主車1000000元、掛車50000元，我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告及被告高世行、躍達(dá)運(yùn)輸公司、中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車投保的事實(shí)均無異議，對(duì)原告主張的19800元誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司庭審予以認(rèn)可，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。但雙方當(dāng)事人對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額有爭(zhēng)議，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)核實(shí)支付了醫(yī)療費(fèi)55828.65元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡浩陂g，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的護(hù)理意見為留家陪1人，有住院長(zhǎng)期醫(yī)囑病歷證實(shí)。實(shí)際護(hù)理人員為原告姐姐劉玉紅，庭審提交了護(hù)理人員于2012年購買的河北銘信房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房合同，2013年在該小區(qū)居住交納的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)票據(jù)，證實(shí)護(hù)理人一直在市內(nèi)居住，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。原、被告均同意按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日平均工資77.39元計(jì)算，應(yīng)予支持。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4643.4元（60天×77.39元/天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告劉某某住院54天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元（54天×100元/天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為30日，營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算，應(yīng)為1200元；關(guān)于交通費(fèi)：原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查、鑒定等均需要乘坐交通工具，原告主張的6000元交通費(fèi)，雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但不能證實(shí)全部票據(jù)發(fā)生的合理性，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)用1500元；關(guān)于傷殘賠償金：原告因交通事故申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，定州市公安警察交通大隊(duì)委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定意見評(píng)定為七級(jí)。保險(xiǎn)公司未在本院指定的期間申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。原告系農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元為標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告在交通事故發(fā)生時(shí)年滿35周歲，傷殘賠償金依法計(jì)算20年，應(yīng)為95352元（11919元/年×20年×40%）；關(guān)于精神損害撫慰金：本次事故致原告右手毀損傷，鑒定為七級(jí)傷殘，給殘疾人心里造成的精神損害相對(duì)較重，本院根據(jù)原告的損傷程度及造成的傷害后果，酌定原告七級(jí)傷殘的精神損害撫慰金為12000元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！钡诙钜?guī)定：“輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。”原告庭審提交了德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司出具的配制殘疾輔助器具的意見：建議患者裝配普通適用型假肢價(jià)格每部為55640元，假肢壽命為4年，維修費(fèi)用每年為假肢全款的6%，按照人均壽命70周歲計(jì)算，原告使用假肢的周期次數(shù)應(yīng)為9次，故殘疾輔助器具費(fèi)為500760元（55640元×9），假肢維修費(fèi)為113505.6元（55640元×6%×34年）。保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的價(jià)格、使用壽命及維修費(fèi)提出異議，書面申請(qǐng)司法鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。但司法鑒定機(jī)構(gòu)口頭答復(fù)該鑒定事項(xiàng)屬于司法機(jī)關(guān)的審查范疇，不屬于鑒定機(jī)構(gòu)的受理范圍，故不予受理鑒定申請(qǐng)。本院審理認(rèn)為，德林義肢矯型器（北京）有限公司保定分公司依法注冊(cè)，有保定市工行局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照證實(shí)。河北省民政廳為其頒發(fā)了假肢和矯形器生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)證書，因而具有合法的經(jīng)營資質(zhì)和生產(chǎn)資質(zhì)。該機(jī)構(gòu)出具配制殘疾輔助器具的意見亦按普通適用器具的合理費(fèi)用為依據(jù)，不違反法律規(guī)定，且保險(xiǎn)公司申請(qǐng)殘疾輔助器具費(fèi)價(jià)格鑒定不屬于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定范圍，保險(xiǎn)公司不能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)及假肢維修費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡诙钜?guī)定：“……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！痹娴母赣H劉老胖，事故發(fā)生時(shí)年滿63周歲；原告的女兒王鈺淼，事故發(fā)生時(shí)年滿10周歲，原告稱被扶養(yǎng)人劉老胖有子女三人，需要原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。但保險(xiǎn)公司庭審質(zhì)證稱我司調(diào)查劉老胖有子女五人，有調(diào)查筆錄證實(shí)。經(jīng)核實(shí)，保險(xiǎn)公司的調(diào)查筆錄屬實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。故被扶養(yǎng)人劉老胖的生活費(fèi)應(yīng)按2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算17年，應(yīng)為13325.28元（9798元/年×17年×40%÷5），被扶養(yǎng)人王鈺淼的生活費(fèi)應(yīng)為15676.8元（9798元/年×8年×40%÷2），該項(xiàng)費(fèi)用合并計(jì)入傷殘賠償金總額內(nèi)。保險(xiǎn)公司庭審質(zhì)證認(rèn)為給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年限應(yīng)從傷殘鑒定之日計(jì)算，該抗辯理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于車損：本次交通事故確系造成原告駕駛的電動(dòng)三輪車受損，原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商車損為1500元，本院予以認(rèn)定。
原告劉某某與被告高世行、泊頭市躍達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱躍達(dá)運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人聶超，被告高世行、躍達(dá)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人郭銳、中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高世行駕駛躍達(dá)運(yùn)輸公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與劉某某駕駛電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷，電動(dòng)三輪車受損的事故后果。高世行負(fù)事故全部責(zé)任。高世行系躍達(dá)運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)為公司從事貨物運(yùn)輸，庭審雙方認(rèn)可，故躍達(dá)公司應(yīng)對(duì)原告的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)高世行在從事職務(wù)行為時(shí)致人損害，具有重大過失，應(yīng)與躍達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。躍達(dá)公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車在中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)上述賠償規(guī)則，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修費(fèi)共計(jì)110000元；賠償車損1500元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及其他未賠償部分720491.73元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告高世行在本次交通事故中墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，原告無異議，該費(fèi)用應(yīng)予扣減，為減少訴累，方便理賠，被告高世行墊付的上述費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給高世行?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)是受害人鑒定傷殘等級(jí)時(shí)必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，原告支付的鑒定費(fèi)1400元應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北ｋU(xiǎn)公司并未提供約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的保險(xiǎn)合同，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。綜上所述，本院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案各賠償主體應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，中華財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)783391.73元，賠償高世行墊付的費(fèi)用60000元，原告訴求扣減后的賠償金額為782061.25元，未超出保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)合計(jì)782061.25元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償被告高世行墊付的費(fèi)用60000元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12221元，減半收取計(jì)6111元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)435元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5676元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦宏偉

書記員：康景涵