原告：劉某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
委托訴訟代理人：楊曉晴、田振，河北心緣律師事務所律師。
被告：高同福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告：李更深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告：劉會財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。

原告劉某開與被告高同福、李更深、劉會財追索勞動報酬糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某開及其委托訴訟代理人楊曉晴、田振，被告高同福、李更深、劉會財?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某開向本院提出訴訟請求：1、要求支付工資4125元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2016年8月26日被告高同福聯(lián)系被告李更深，讓李更深聯(lián)系原告先后到干木工活，共39.5天，約定每天150元，共計5925元，已給付1800元，尚欠4125元。有記工表、考勤表各一份為證。
被告高同福辯稱，拖欠原告工資屬實，但工資數(shù)額需要核實。
被告李更深辯稱，原告所訴屬實，確實拖欠原告工資4125元。
被告劉會財辯稱，拖欠原告工資屬實，但工資數(shù)額需要核實。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：被告高同福、劉會財合伙從事建筑工程，被告李更深系被告高同福、劉會財雇傭的工頭，負責聯(lián)系工人并具體負責派活、記工等事宜。上述事實，雙方認同。
2016年8月被告李更深聯(lián)系原告先后在順平縣給高同福、劉會財承包的建筑工程處打工，從事木工行業(yè)，共計工作39.5天，約定日工資150元。原告應得工資5925元，被告曾給付原告工資1800元，尚欠4125元。原告就其主張?zhí)峁┝死罡钣涗浀目记诒砑坝浌巍１桓胬罡顚ν锨饭べY數(shù)額認同，被告高同福、劉會財雖對拖欠原告工資數(shù)額有異議，但并未提供證據(jù)。
上述事實，由庭審筆錄及原告提供的證據(jù)證實。

本院認為，原告劉某開在被告高同福、劉會財合伙承包的建筑工程處工作，雙方已構(gòu)成雇傭關(guān)系。原告已按照約定完成了被告要求的工作，但被告并未給付原告工資。原告就被告拖欠工資數(shù)額提供了李更深記錄的考勤表及記工表。本案中，被告李更深是被告高同福、劉會財雇傭的工程負責人且負責記工，雖二被告對拖欠工資數(shù)額有異議，但并未提供證據(jù)，本案事實清楚、證據(jù)充分，故對原告要求被告支付工資4125元的主張，本院應予支持。經(jīng)庭審核實，被告李更深系被告高同福、劉會財雇傭的工長，因此原告要求被告李更深支付拖欠工資的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下：

被告高同福、劉會財于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某開工資款4125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告高同福、劉會財負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鮑紅蓮

書記員： 賈雪