劉某某
彭濤
孫某某
馬書紅
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王振奎（河北甲信律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人彭濤。
被告孫某某。
委托代理人馬書紅。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告孫某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人彭濤，被告孫某某的委托代理人馬書紅，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）的委托代理人王振奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。原告主張住院天數(shù)為39天，認(rèn)為病歷中記載的38天為計(jì)算錯(cuò)誤所致，但因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納，原告的住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的38天計(jì)算。被告英大泰和保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，及被告孫某某認(rèn)為因出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容而不應(yīng)支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因法律條款并未對(duì)此作出強(qiáng)制性規(guī)定，因此應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論為賠償依據(jù)。原告的傷情主張精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，本院酌定1萬元為宜。因本案交通事故造成包括原告劉某某在內(nèi)的三人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留其它兩人的賠償份額。綜上，原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)19654.92元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)38天＊100元=3800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天＊30元=2700元。4、護(hù)理費(fèi)15410元／365天＊38天=1604.33元。5、誤工費(fèi)15410元／365天＊120天=5066.3元。6、傷殘賠償金10186元＊20年＊20%=40744元。7、精神損害撫慰金1萬元。8、鑒定費(fèi)1400元。以上損失1、2、3項(xiàng)共計(jì)26154.92元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某8000元（其它2000元為其他二位受傷者預(yù)留），剩余18154.92元及損失第8項(xiàng)鑒定費(fèi)1400元由被告孫某某按70%責(zé)任比例賠償為13688.44元，扣除已墊付的1000元住院押金，實(shí)際被告孫某某應(yīng)再賠償原告劉某某12688.44元。損失第4、5、6、7項(xiàng)共計(jì)57414.63元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、23、25條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)65414.63元。
二、被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12688.44元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元減半收取990元由被告孫某某承擔(dān)820元，由原告劉某某承擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。原告主張住院天數(shù)為39天，認(rèn)為病歷中記載的38天為計(jì)算錯(cuò)誤所致，但因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納，原告的住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的38天計(jì)算。被告英大泰和保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的誤工期間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，及被告孫某某認(rèn)為因出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容而不應(yīng)支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，因法律條款并未對(duì)此作出強(qiáng)制性規(guī)定，因此應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論為賠償依據(jù)。原告的傷情主張精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，本院酌定1萬元為宜。因本案交通事故造成包括原告劉某某在內(nèi)的三人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留其它兩人的賠償份額。綜上，原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)19654.92元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)38天＊100元=3800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天＊30元=2700元。4、護(hù)理費(fèi)15410元／365天＊38天=1604.33元。5、誤工費(fèi)15410元／365天＊120天=5066.3元。6、傷殘賠償金10186元＊20年＊20%=40744元。7、精神損害撫慰金1萬元。8、鑒定費(fèi)1400元。以上損失1、2、3項(xiàng)共計(jì)26154.92元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某8000元（其它2000元為其他二位受傷者預(yù)留），剩余18154.92元及損失第8項(xiàng)鑒定費(fèi)1400元由被告孫某某按70%責(zé)任比例賠償為13688.44元，扣除已墊付的1000元住院押金，實(shí)際被告孫某某應(yīng)再賠償原告劉某某12688.44元。損失第4、5、6、7項(xiàng)共計(jì)57414.63元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、23、25條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)65414.63元。
二、被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12688.44元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元減半收取990元由被告孫某某承擔(dān)820元，由原告劉某某承擔(dān)170元。

審判長(zhǎng)：閆連穩(wěn)

書記員：趙英偉