劉某某
彭濤
孫某某
馬書紅
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王振奎（河北甲信律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人彭濤。
被告孫某某。
委托代理人馬書紅。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告孫某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆連穩(wěn)適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人彭濤，被告孫某某的委托代理人馬書紅，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）的委托代理人王振奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)充分，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。原告主張住院天數(shù)為39天，認(rèn)為病歷中記載的38天為計算錯誤所致，但因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采納，原告的住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的38天計算。被告英大泰和保險公司認(rèn)為原告的誤工期間應(yīng)計算至定殘前一天，及被告孫某某認(rèn)為因出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的內(nèi)容而不應(yīng)支持原告的營養(yǎng)費的主張，因法律條款并未對此作出強制性規(guī)定，因此應(yīng)以鑒定機構(gòu)作出的結(jié)論為賠償依據(jù)。原告的傷情主張精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，本院酌定1萬元為宜。因本案交通事故造成包括原告劉某某在內(nèi)的三人受傷，故在交強險限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留其它兩人的賠償份額。綜上，原告可列入賠償范圍的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費19654.92元。2、伙食補助費38天＊100元=3800元。3、營養(yǎng)費90天＊30元=2700元。4、護理費15410元／365天＊38天=1604.33元。5、誤工費15410元／365天＊120天=5066.3元。6、傷殘賠償金10186元＊20年＊20%=40744元。7、精神損害撫慰金1萬元。8、鑒定費1400元。以上損失1、2、3項共計26154.92元，由被告英大泰和保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某8000元（其它2000元為其他二位受傷者預(yù)留），剩余18154.92元及損失第8項鑒定費1400元由被告孫某某按70%責(zé)任比例賠償為13688.44元，扣除已墊付的1000元住院押金，實際被告孫某某應(yīng)再賠償原告劉某某12688.44元。損失第4、5、6、7項共計57414.63元，由被告英大泰和保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、23、25條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金共計65414.63元。
二、被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計12688.44元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元減半收取990元由被告孫某某承擔(dān)820元，由原告劉某某承擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)充分，原告合理合法的損失應(yīng)依法得到賠償。原告主張住院天數(shù)為39天，認(rèn)為病歷中記載的38天為計算錯誤所致，但因沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采納，原告的住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的38天計算。被告英大泰和保險公司認(rèn)為原告的誤工期間應(yīng)計算至定殘前一天，及被告孫某某認(rèn)為因出院醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的內(nèi)容而不應(yīng)支持原告的營養(yǎng)費的主張，因法律條款并未對此作出強制性規(guī)定，因此應(yīng)以鑒定機構(gòu)作出的結(jié)論為賠償依據(jù)。原告的傷情主張精神撫慰金2萬元數(shù)額過高，本院酌定1萬元為宜。因本案交通事故造成包括原告劉某某在內(nèi)的三人受傷，故在交強險限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留其它兩人的賠償份額。綜上，原告可列入賠償范圍的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費19654.92元。2、伙食補助費38天＊100元=3800元。3、營養(yǎng)費90天＊30元=2700元。4、護理費15410元／365天＊38天=1604.33元。5、誤工費15410元／365天＊120天=5066.3元。6、傷殘賠償金10186元＊20年＊20%=40744元。7、精神損害撫慰金1萬元。8、鑒定費1400元。以上損失1、2、3項共計26154.92元，由被告英大泰和保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某8000元（其它2000元為其他二位受傷者預(yù)留），剩余18154.92元及損失第8項鑒定費1400元由被告孫某某按70%責(zé)任比例賠償為13688.44元，扣除已墊付的1000元住院押金，實際被告孫某某應(yīng)再賠償原告劉某某12688.44元。損失第4、5、6、7項共計57414.63元，由被告英大泰和保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、23、25條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金共計65414.63元。
二、被告孫某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計12688.44元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1980元減半收取990元由被告孫某某承擔(dān)820元，由原告劉某某承擔(dān)170元。

審判長：閆連穩(wěn)

書記員：趙英偉