原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人許兵，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：參與訴訟、代為承認(rèn)、放棄、變更、訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書。
被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)翔運(yùn)街899號(hào)。
法定代表人王福章，系公司經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為起訴，應(yīng)訴，舉證，質(zhì)證，代收法律文書。
被告石某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省長(zhǎng)春市。

原告劉某某訴被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司、被告石某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月29日、10月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人許兵、被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告與被告石某某通過朋友認(rèn)識(shí)，石某某是長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司佳木斯項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。2012年8月間，石某某在佳木斯偉業(yè)英倫尚城小區(qū)干工程，委托原告為其采購大理石及地磚，原告代為采購后支付部分貨款，剩余貨款至今未付。被告分別于2013年4月6日和2013年9月13日為原告出具欠據(jù)，后經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求1、判令被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司給付原告墊付大理石、地磚款1240000元；2、被告石某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新星宇公司）辯稱，1、被告石某某并非被告新星宇公司佳木斯項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其采購大理石、地磚的行為是其個(gè)人行為跟公司無關(guān)；2、被告新星宇公司與原告并未建立買賣合同關(guān)系，因此被告新星宇公司無義務(wù)向原告支付貨款，本案中的貨款應(yīng)當(dāng)由被告石某某承擔(dān)。
被告石某某既為提交答辯狀，又未到庭參加訴訟。
原告為證明其主張、向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：2013年4月6日欠據(jù)一份、2013年9月13日欠據(jù)一份（原件）。證明被告新星宇公司欠原告貨款1240000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告新星宇公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，稱1、不知道是否是被告石某某本人簽寫，2、從兩份證據(jù)的時(shí)間上和編號(hào)序號(hào)上看，被告新星宇公司有理由相信該組證據(jù)是虛假的。3、該組證據(jù)上面沒有被告新星宇公司的蓋章，被告新星宇公司也未向石某某進(jìn)行授權(quán)，因此該組證據(jù)與被告新星宇公司無關(guān)。4、從訴狀的時(shí)間上看，已經(jīng)超出了訴訟時(shí)效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然兩份欠據(jù)的編號(hào)和時(shí)間順序不符，但經(jīng)本院對(duì)被告石某某進(jìn)行的調(diào)查，證實(shí)了兩份欠據(jù)是被告石某某出具，故本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二、證人趙某出庭所作的證言。證明證人和原告劉某某是朋友關(guān)系，和藍(lán)某是小時(shí)候同學(xué)，原告讓其打電話找藍(lán)某，通過藍(lán)某找人催要欠款，大約在2012年、2013年、2014年去過2、3次，但沒找到人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證人證言能說出基本的事實(shí)，原告在2013年2014年通過藍(lán)某向本案被告主張過債權(quán)，該證言證實(shí)內(nèi)容應(yīng)結(jié)合證人藍(lán)某證言相互認(rèn)證并加以確認(rèn)。
被告認(rèn)為1、證人所述事實(shí)模糊，時(shí)間、地點(diǎn)及具體情節(jié)均不能做出準(zhǔn)確描述2、其證人證言中明確表示并未找到所謂的債務(wù)人，無法證明原告曾經(jīng)自己或者通過他人向被告主張過權(quán)利。原告以證人證言中斷訴訟時(shí)效不能成立。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人只能證明其在2012年、2013年、2014年間找過藍(lán)某，并與其一起去催要欠款，但該證人并未找到過債務(wù)人，無法證實(shí)其代原告向被告主張過權(quán)利，對(duì)其證言本院不予采信。
證據(jù)三、證人魏某出庭所作的證言。證明其小名叫藍(lán)某，與原告及被告石某某是朋友，原、被告在2011年是通過證人相識(shí)，被告石某某需要大理石、地磚，是證人找到原告幫助進(jìn)的大理石和地磚。這些年沒有間斷向被告石某某要款，在被告石某某工地要過。2013年3月至今年，證人以原告劉某某名義一直在要款，被告石某某說，現(xiàn)在沒有錢，新星宇公司與偉業(yè)正在打官司，打完官司要到錢就給。后來就找不到被告石某某了。該證人也曾與證人趙某一起去找過被告石某某，但沒有找到。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為根據(jù)證人證言能夠證實(shí)原告在2013年、2014年以及2015年至今，原告委托證人多次向被告石某某索要欠款的事實(shí)；該證人能夠與第一證人趙某的證言相互認(rèn)證，符合訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)。
被告對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為1、其與原告系朋友關(guān)系；2、他稱多次找石某某沒有被告石某某的陳述相互認(rèn)證；3、證人證言中都是模糊性語言，并未明確說明何時(shí)何地向被告石某某主張過權(quán)力；4、通過證人證言可以看出原告與被告石某某之間的買賣關(guān)系形成于2012年，但在庭審過程中原告并未出示任何證據(jù)，證實(shí)雙方之間的買賣關(guān)系是否成立、何時(shí)成立，雙方之間的合同如何履行；5、被告石某某并未得到新星宇公司的授權(quán)，授權(quán)委托書也不是新星宇公司加蓋的公章；6、本案超過訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，通過證人證言及原、被告雙方對(duì)證人的詢問，該證人能夠?qū)υ⒈桓骐p方買賣關(guān)系形成及其受原告委托向被告石某某催要欠款的基本事實(shí)進(jìn)行陳述，故本院對(duì)該證人證言予以采信。
被告為證明其主張、向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：2014年1月10日被告石某某情況說明一份（復(fù)印件與原件核對(duì)無異）。證明被告石某某承認(rèn)其從杜立雪手中獲得了佳木斯項(xiàng)目部的印章，其蓋章行為和簽字行為均由被告石某某承擔(dān)，與被告新星宇公司無關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，證據(jù)中被告石某某對(duì)英倫尚城F區(qū)項(xiàng)目負(fù)責(zé)期間沒有說明是用被告新星宇公司的公章對(duì)外進(jìn)行業(yè)務(wù)。在與原告發(fā)生的買賣合同中，被告石某某從來沒有說明此業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。同時(shí)該證據(jù)與法院向石某某詢問的該工程及石某某的身份在法院詢問筆錄中，被告石某某并沒有否認(rèn)他不是該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，也沒有明確表示在此期間對(duì)外所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)往來由其個(gè)人負(fù)責(zé)。所以該證據(jù)前后矛盾是不真實(shí)的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該情況說明是被告石某某給被告新星宇公司出具的，從內(nèi)容上看，與本案無關(guān)，故本院不予采信。
本院于2015年8月24日對(duì)石某某所作的調(diào)查筆錄一份。石某某承認(rèn)其于2013年4月6日和2013年9月13日給原告出具了兩份欠據(jù)，欠原告貨款1240000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)的事實(shí)無異議，稱被告石某某敘述屬實(shí)。
被告新星宇公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為首先被告石某某作為被告之一應(yīng)當(dāng)參加訴訟，向法庭陳述事實(shí)，其庭前向法庭做的調(diào)查筆錄，并不是法律規(guī)定的被告的自認(rèn)行為，其次被告石某某在調(diào)查筆錄中的陳述與客觀不符，其自稱為被告新星宇公司的項(xiàng)目經(jīng)理并沒有書面證據(jù)，其沒有得到過被告新星宇公司的任命或者授權(quán)，其是本案的共同被告，企圖將責(zé)任推給被告新星宇公司，這是人之常情，調(diào)查筆錄與書證相互矛盾，不應(yīng)采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本院所作的調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，雖然被告新星宇公司對(duì)證明問題有異議，稱被告石某某自稱為被告新星宇公司的項(xiàng)目經(jīng)理，并沒有書面證據(jù)，其沒有得到過被告新星宇公司的任命或者授權(quán)。本院經(jīng)法庭調(diào)查，被告新星宇公司稱佳木斯市英倫尚城F區(qū)工程授權(quán)給被告石某某施工和結(jié)算，故本院對(duì)被告石某某所述予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實(shí)如下：原告與被告石某某通過本案證人魏某相識(shí)。佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)建設(shè)工程由被告新星宇公司承建。被告新星宇公司授權(quán)被告石某某在佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)進(jìn)行工程施工和結(jié)算。被告在施工期間，原告于2012年8月間為其采購大理石及地磚，共欠原告1240000元，被告石某某以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份于2013年4月6日為原告出具了520000元大理石款的欠據(jù)，又于同年9月13日為原告出具了720000元的地轉(zhuǎn)款的欠據(jù)。后經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、原告所訴的大理石及地磚款應(yīng)該由誰承擔(dān)給付義務(wù)；2、原告訴訟是否超過訴訟時(shí)效。
原告認(rèn)為：1、原告提供的證據(jù)中有石某某的簽字，通過法庭調(diào)查，被告石某某承認(rèn)兩份欠據(jù)的真實(shí)性也是本人簽寫，因此該兩份欠據(jù)內(nèi)容真實(shí)，作為被告并沒有否認(rèn)向其提供的大理石材用于英倫尚城F區(qū)的裝修工程中，可以肯定原告向被告提供的大理石均是用于英倫尚城F區(qū)實(shí)際工程裝修中，同時(shí)被告也承認(rèn)英倫尚城F區(qū)承建單位系被告新星宇公司，因此該工程在具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中對(duì)外所形成的因買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)該由實(shí)際使用人及受益人也就是被告新星宇公司承擔(dān)相應(yīng)的給付義務(wù)。因此原告的訴請(qǐng)應(yīng)該得到法律保護(hù)。2、原告認(rèn)為被告在庭審中提到超過訴訟時(shí)效理由不成立。2013年到現(xiàn)在原告是不間斷地向被告新星宇公司主張債權(quán)。
被告新星宇公司認(rèn)為，在庭審過程中原告并未向法庭舉證其向工地供應(yīng)大理石和地磚的證據(jù)，也沒有證據(jù)證明被告新星宇公司使用上述材料，因此被告新星宇公司與原告之間從未建立過買賣合同關(guān)系，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其他被告是否與原告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被告新星宇公司無關(guān)。石某某并沒有得到被告新星宇公司授權(quán)，其也不夠成表見代理，因此即使本案中存在債權(quán)債務(wù)，該債務(wù)也不應(yīng)由被告新星宇公司承擔(dān)。本案中2013年4月6日形成的欠條已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效期間，原告在庭審中并沒有提供訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，因此該債權(quán)已經(jīng)不應(yīng)得到法律保護(hù)。
本院認(rèn)為，佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)建設(shè)工程由被告新星宇公司承建。被告新星宇公司授權(quán)被告石某某在佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)進(jìn)行工程施工和結(jié)算。被告在施工期間，原告為其采購大理石及地磚，用于被告的工程，被告石某某以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義為原告出具了欠據(jù)，原告與被告新星宇公司間形成了買賣合同關(guān)系。被告為原告出具的欠據(jù)，是雙方基于買賣合同的結(jié)算，結(jié)算后雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告要求被告新星宇公司給付所欠大理石及地磚款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因被告石某某是受被告新星宇公司的授權(quán)在佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)進(jìn)行工程施工和結(jié)算，其進(jìn)行工程施工和結(jié)算的行為應(yīng)視為被告新星宇公司的行為，原告采購的大理石和地磚，用于被告新星宇公司在佳木斯市偉業(yè)××小區(qū)××區(qū)的工程，被告石某某以項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義為原告出具的欠據(jù)，應(yīng)視為是被告新星宇公司的行為，故原告要求被告石某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。被告新星宇公司稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效，通過被告石某某給原告出具的兩份欠據(jù)看，原告于2013年4月6日和同年9月13日均向被告主張過權(quán)利，結(jié)合證人魏某證實(shí)的2013年3月至今年，其代原告向被告催要欠款的事實(shí)，本院對(duì)被告新星宇公司關(guān)于原告起訴已超過訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告劉某某大理石及地磚款1240000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15960元由被告長(zhǎng)春新星宇建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)，于判決生效后立即付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宗聲
審判員 王春
人民陪審員 趙鳳芝

書記員： 付思聰