劉某富
吳玉婷（河北宏廣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
唐建軍（河北馬健輝律師事務(wù)所）

原告劉某富，農(nóng)民。
委托代理人吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某富與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某富及其委托代理人吳玉婷、被告的委托代理人唐建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)有:
1、劉某富的駕駛證、冀B×××××號(hào)車的行駛證、原告從業(yè)資格證、道路經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸許可證、運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶執(zhí)照，證明原告駕駛的車輛登記在其名下，原告合法經(jīng)營(yíng)道路運(yùn)輸行業(yè)。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證明原告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中有賠償限額6.37萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、賠償限額20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、賠償限額5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，均投保了不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年6月18日至2015年6月17日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限為2014年7月9日至2015年7月8日。
3、事故認(rèn)定書一份，證明原告發(fā)生交通事故屬于保險(xiǎn)事故，事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)及原告所占責(zé)任為全部責(zé)任。
4、天津海濱人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收據(jù)六張、清單一份，玉某縣骨科醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)二張、門診收據(jù)三張、住院病歷二份、清單二份、診斷證明二份、出院證二份，證明原告受傷后在天津海濱人民醫(yī)院搶救治療一天后轉(zhuǎn)入玉某縣骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院21天，于2015年3月7日再次到玉某縣骨科醫(yī)院進(jìn)行下頜骨手術(shù)治療，住院13天，共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)39417.04元。
5、2015年4月15日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票三張，證明原告需面部瘢痕治療費(fèi)2000元，牙齒治療費(fèi)11000元，自2014年8月1日起休息至2015年4月3日止；開支鑒定費(fèi)2000元。
6、原告的駕駛證、冀B×××××號(hào)車行駛證、從業(yè)資格證、道路經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸許可證、運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)個(gè)體工商戶執(zhí)照、唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書，證明原告誤工休息日244天，按照2013年同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天129元計(jì)算，誤工費(fèi)為31764元。
7、交通費(fèi)票據(jù)二十六張（包括玉某縣中醫(yī)醫(yī)院門診收據(jù)中注明救護(hù)車1600元，是原告從天津市海濱人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到玉某縣骨科醫(yī)院的交通費(fèi)），證明原告開支交通費(fèi)2227元。
8、2014年12月18日北京市國(guó)宏信價(jià)格評(píng)估有限公司唐山分公司出具的價(jià)格評(píng)估書一份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，天津市救援拖運(yùn)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票四張，證明原告冀B×××××號(hào)車在扣除殘值500元后，車輛損失60070元，原告開支公估費(fèi)1800元；開支施救費(fèi)3500元。
9、天津市濱海順達(dá)運(yùn)輸隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票四張（施救津A×××××號(hào)車輛），酒精檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票一張，天津市海濱人民法院（2015）濱港民初字第1729號(hào)民事調(diào)解書一份，證明原告實(shí)際支付第三者李茂長(zhǎng)3800元，第三者李茂長(zhǎng)就其損失起訴過(guò)本案被告，但調(diào)解書中不包括此3800元，這些費(fèi)用是原告支出，票據(jù)在原告手中。
被告辯稱，1、在核實(shí)原告劉某富駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢有效、沒有醉酒的情況下，對(duì)原告合理?yè)p失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。2、應(yīng)該扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任方無(wú)責(zé)賠付部分。3、原告的車輛損失扣除折舊。4、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告的質(zhì)證意見為:營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效至2014年6月3日，事故發(fā)生在2014年8月1日，營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)失效，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中顯示空調(diào)費(fèi)、冷暖費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。鑒定書真實(shí)性沒有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。原告住院病歷中沒有說(shuō)明需要轉(zhuǎn)院治療，救護(hù)車費(fèi)用屬于原告自行擴(kuò)大損失，交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)該由原告逐個(gè)對(duì)票據(jù)進(jìn)行說(shuō)明具體用途，高速收費(fèi)票據(jù)、出租車票據(jù)用途請(qǐng)?jiān)嬲f(shuō)明關(guān)聯(lián)性，如果原告不能說(shuō)明具體用途，我方對(duì)票據(jù)不予認(rèn)可。評(píng)估書屬于原告單方委托，未通知保險(xiǎn)公司，根據(jù)河北省物價(jià)局下發(fā)的文件規(guī)定，對(duì)價(jià)值評(píng)估應(yīng)通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，原告未履行通知義務(wù)，評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，車輛的實(shí)際情況是達(dá)到全損，不應(yīng)按照維修費(fèi)用，應(yīng)去除折舊后確定車輛損失價(jià)值，原告應(yīng)將車輛殘余交給保險(xiǎn)公司，評(píng)估結(jié)論中委托方提供的有關(guān)資料，并非是評(píng)估公司依據(jù)實(shí)際情況作出的鑒定評(píng)估結(jié)論，不具有可信性。施救費(fèi)應(yīng)提交施救的明細(xì)及施救單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、施救的清單，如不能提供應(yīng)按照天津市道路救援標(biāo)準(zhǔn)賠償。評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。在同一事故中，事故雙方施救單位是兩個(gè)單位，不是一個(gè)施救單位，如果認(rèn)定一個(gè)施救費(fèi)合法有效的話，另外一個(gè)施救費(fèi)用就應(yīng)該是虛假的，在施救費(fèi)發(fā)票上沒有寫清付款方是誰(shuí)，雖然原告持有施救費(fèi)發(fā)票不能認(rèn)定此費(fèi)用是由原告劉某富支付的，也沒有提供施救單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能夠證明施救隊(duì)具有合法資質(zhì)，事故發(fā)生在2014年8月1日，施救在2014年8月5日，時(shí)間上有差距，因此對(duì)施救費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可。酒精檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由肇事雙方任何一方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)，付款方是李茂長(zhǎng)而不是原告劉某富。對(duì)調(diào)解書及其他證據(jù)沒有異議。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn):原告因此次交通事故給第三者和自己造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與李茂長(zhǎng)駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。酒精檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，被告未舉證證明非醫(yī)保用藥的范圍，本院不予采信。被告主張應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車輛的賠償部分，對(duì)該損失被告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某富保險(xiǎn)金60070元；在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金5萬(wàn)元；承擔(dān)施救費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)7430元。以上共計(jì)11750元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告2650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告駕駛機(jī)動(dòng)車與李茂長(zhǎng)駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。酒精檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，被告未舉證證明非醫(yī)保用藥的范圍，本院不予采信。被告主張應(yīng)扣除無(wú)責(zé)車輛的賠償部分，對(duì)該損失被告可另行主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。……”、第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某富保險(xiǎn)金60070元；在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金5萬(wàn)元；承擔(dān)施救費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)7430元。以上共計(jì)11750元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2650元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告2650元。

審判長(zhǎng)：王勇
審判員：王慶杰
審判員：王健

書記員：周治新