原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王漢釗，該公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊雷，該公司職員。

原告劉某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王晨獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失32679.4元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年4月17日11時30分許，在南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺村公路，王井民駕駛冀Ｊ×××××號重型普通客車由南向北行駛時，與前方順行的原告駕駛的電動自行車相撞，導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊現(xiàn)場勘驗認定，王井民負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療。王井民駕駛的車輛登記車主為鹽山縣誠信運輸有限公司，該車在亞某公司投有交強險，在太平洋公司投有三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題未能達成一致意見，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
亞某公司辯稱：事故車輛在我公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間；由法庭核實事故車輛駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證及事故的真實性，在沒有拒賠、免賠的情形下，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失；訴訟費、鑒定費等我公司不予賠償。
太平洋公司辯稱：事故車輛在我公司投有三者險一份，且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；由法庭核實事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證及事故的真實性；原告的損失應當首先在交強險限額內(nèi)賠付；訴訟費、鑒定費等我公司不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)及事實本院認定如下：1、被告關于醫(yī)療費中應當剔除10%的非醫(yī)保用藥的主張沒有法律依據(jù)，本院不予認定；2、原告的醫(yī)療費票據(jù)記載的住院天數(shù)與住院病歷記載不一致，原告未提交其他證據(jù)加以證實，故住院天數(shù)應以住院病歷記載為準；3、原告提交的其與護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動合同能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告及護理人員的收入情況，本院予以認定；4、車損維修收據(jù)非正式發(fā)票，真實性無法核實，本院不予認定。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，確認如下事實：2016年4月17日11時30分許，在南皮縣潞灌鄉(xiāng)焦山寺村公路，王井民駕駛冀Ｊ×××××號重型普通客車由南向北行駛時，與前方順行的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)南皮縣交警大隊現(xiàn)場勘驗認定，王井民負事故的全部責任，原告無責任。
原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療8天，花費醫(yī)療費7275.38元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：左鎖骨骨折，左膝、頸部外傷，甲狀腺功能亢進，出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個月。依原告申請，本院依法委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告的誤工期限等事項進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某某損傷后的誤工期限60-120日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限60-90日。原告支付了鑒定費用600元。原告現(xiàn)年64周歲。原告的護理人員為原告侄子劉少華，二人均在滄州天和汽車零部件有限公司工作，日工資分別為88.9元、113.1元。
王井民駕駛冀Ｊ×××××號重型普通客車在被告亞某公司投保交強險一份，在被告太平洋公司投保三者險一份，且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告于2016年11月24日撤回了對王井民、鹽山縣誠信運輸有限公司的起訴。民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的工商登記于2016年3月29日變更為亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，按照事故責任，原告的損失應當首先由被告亞某公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告太平洋公司在三者險內(nèi)承擔全部的賠償責任。
關于醫(yī)療費，有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及用藥明細予以證實，本院予以認定。關于住院伙食補助費，原告住院8天，按100元／天計算為800元。關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限以75天為宜，營養(yǎng)費按50元／天的標準計算為3750元。鑒定費系原告為查明損失情況支付的必要費用，應由被告承擔。關于誤工費，根據(jù)鑒定意見，誤工期限以90日為宜，原告日工資為88.9元，即誤工費為8001元。關于護理費，根據(jù)鑒定意見，護理期限以45日為宜，護理人員日工資為113.1元，即護理費為5089.5元。關于交通費，原告提交的證據(jù)雖不能證明其實際損失，但該項費用確系必要花費，根據(jù)原告住院時間及往返醫(yī)療機構(gòu)的路程，本院酌定為600元。關于車輛損失，原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，原告的損失為：1.醫(yī)療費7275.38元；2.住院伙食補助費800元；3.營養(yǎng)費3750元；4.鑒定費600元；5.誤工費8001元；6.護理費5089.5元；7.交通費600元，以上損失由被告亞某公司在交強險限額內(nèi)承擔24290.5元，超出部分1825.38元由被告太平洋公司在三者險限額內(nèi)承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失24290.5元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失1825.38元。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
以上執(zhí)行事項于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元，減半收取計308元，由原告劉某某負擔108元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　王　晨

書記員：王國治