劉某某
劉某某
梁振中（黑龍江九洲律師事務所）
王某某

原告:劉某某，女，1961年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告:劉某某，男，1967年1月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人:梁振中，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告:王某某，男，1976年12月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告劉某某與被告劉某某、王某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年7月7日公開開庭進行了審理。
2015年9月18日，本案依法轉入普通程序，于2015年12月9日公開開庭進行了審理（雙方于2015年7月8日至2015年11月8日、2015年12月10日至2016年10月10日庭外和解），原告劉某某，被告劉某某及其委托訴訟代理人梁振中，被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1.要求確認被告劉某某與被告王某某于2009年4月6日簽訂的土地轉讓合同書無效；2.要求二被告將上述土地中的0.3畝返還給原告；3.要求被告劉某某給付原告糧補款人民幣3000元；4.要求被告劉某某轉包給案外人的村河東水田地2畝中的0.33畝歸原告所有；4.訴訟費由劉某某、王某某負擔。
事實及理由:原告于1983年在牡丹江市興隆鎮(zhèn)東村村承包2.93畝土地，其中口糧地2.3畝，水田地0.33畝，園田地0.3畝，因原告外出打工將土地交給被告劉某某管理經(jīng)營。
2007年劉某某將原告承包的土地私自轉包給被告王某某0.3畝園田地。
自2002年至今的糧補款由劉某某代原告領取，2010年劉某某又將原告的水田地0.33畝轉包給案外人，經(jīng)原告多次索要，被告至今未返還承包地和糧補款。
被告劉某某辯稱，原告劉某某的訴訟請求沒有事實依據(jù)。
1.其轉讓的土地非原告所有，原告無權主張；2.糧補款是國家對實際種糧農(nóng)民的經(jīng)濟補償，直接補貼的對象是種糧的農(nóng)民，其他非種糧農(nóng)戶不能享有該權利，原告從未耕種過土地，無權主張糧補款；3.1999年前，訴爭土地由劉某某父親劉文儒耕種，劉文儒去世后將該土地更名到劉某某名下，原告從未耕種過土地，也從未主張過訴爭土地的權利。
1999年后由劉某某代為照看，無償管理訴爭土地；4.劉某某將上述土地轉包款中的5000元已經(jīng)給原告。
被告王某某辯稱，其于2008年從被告劉某某處買了1.87畝土地，每平方米25元，共48000多元，與劉某某之間有協(xié)議，協(xié)議上有村委會蓋章。
買地時土地登記在劉某某名下，不包括原告的土地，對原告的訴訟請求不認可。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:原告劉某某舉證的2015年4月8日、2014年3月6日東村村委會出具的兩份證明與土地承包經(jīng)營權證書上記載的不一致，本院不予采信。
原告舉證的東村土地臺賬與本案訴爭土地無關，本院不予采信。
原告舉證的14張照片不能證實其拍攝時間和地點，不能證明土地的狀況，本院不予采信。
被告劉某某舉證的土地承包經(jīng)營權證書、2015年6月28日東村村委會出具的證明能夠證明劉某某享有土地承包經(jīng)營權，原告對該20.7畝土地中的2.3畝土地享有土地承包權，本院對此事實予以確認。
被告王某某舉證的2009年4月6日土地轉讓合同書能夠證明劉某某及案外人劉玉杰、劉國斌將1.87畝承包地轉包給劉貴峰的事實，本院予以采信。
本院認為,關于原告劉某某主張確認被告劉某某與被告王某某于2009年4月6日簽訂的土地轉讓合同書無效并將該轉讓土地中的0.3畝返還給原告的訴訟請求，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?規(guī)定:”……農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內部的家庭承包方式……”。
第十五條規(guī)定:”家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”。
《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，自成立時生效”。
依據(jù)上述法律規(guī)定，土地家庭承包的主體是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，按家庭農(nóng)戶組成一個生產(chǎn)經(jīng)營單位作為土地承包方，土地承包合同由家庭農(nóng)戶的代表即戶主與發(fā)包方簽訂，土地承包經(jīng)營權證書是按戶制作并頒發(fā)的，在家庭承包戶內部的每一個成員都有承包經(jīng)營土地的權利。
本案中，被告劉某某作為家庭農(nóng)戶的戶主與被告王某某簽訂了土地轉包合同，農(nóng)戶的成員案外人劉玉杰、劉國斌也在該合同上簽字，并由東村村委會加蓋公章，故此合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告雖作為該家庭農(nóng)戶的成員也享有該土地的承包經(jīng)營權，但其未在該合同上簽字不影響此份合同的效力。
另外，因該家庭農(nóng)戶的土地承包經(jīng)營權屬家庭成員共同享有，但并未將此土地承包權進行分戶，原告主張返還此土地中的0.3畝，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告劉某某主張被告劉某某給付糧補款人民幣3000元及被告劉某某轉包給案外人的村河東水田地2畝中的0.33畝歸原告所有的訴訟請求，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
本案中，原告認可承包的土地一直由被告劉某某耕種，故原告主張糧補款沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
另外，原告沒有舉證證實被告劉某某轉包給案外人村河東水田地的事實，故原告關于被告劉某某轉包給案外人的村河東水田地2畝中的0.33畝歸其所有的主張亦無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣1375元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為,關于原告劉某某主張確認被告劉某某與被告王某某于2009年4月6日簽訂的土地轉讓合同書無效并將該轉讓土地中的0.3畝返還給原告的訴訟請求，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?規(guī)定:”……農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內部的家庭承包方式……”。
第十五條規(guī)定:”家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”。
《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:”依法成立的合同，自成立時生效”。
依據(jù)上述法律規(guī)定，土地家庭承包的主體是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，按家庭農(nóng)戶組成一個生產(chǎn)經(jīng)營單位作為土地承包方，土地承包合同由家庭農(nóng)戶的代表即戶主與發(fā)包方簽訂，土地承包經(jīng)營權證書是按戶制作并頒發(fā)的，在家庭承包戶內部的每一個成員都有承包經(jīng)營土地的權利。
本案中，被告劉某某作為家庭農(nóng)戶的戶主與被告王某某簽訂了土地轉包合同，農(nóng)戶的成員案外人劉玉杰、劉國斌也在該合同上簽字，并由東村村委會加蓋公章，故此合同是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告雖作為該家庭農(nóng)戶的成員也享有該土地的承包經(jīng)營權，但其未在該合同上簽字不影響此份合同的效力。
另外，因該家庭農(nóng)戶的土地承包經(jīng)營權屬家庭成員共同享有，但并未將此土地承包權進行分戶，原告主張返還此土地中的0.3畝，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關于原告劉某某主張被告劉某某給付糧補款人民幣3000元及被告劉某某轉包給案外人的村河東水田地2畝中的0.33畝歸原告所有的訴訟請求，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
本案中，原告認可承包的土地一直由被告劉某某耕種，故原告主張糧補款沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
另外，原告沒有舉證證實被告劉某某轉包給案外人村河東水田地的事實，故原告關于被告劉某某轉包給案外人的村河東水田地2畝中的0.33畝歸其所有的主張亦無事實依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣1375元，由原告劉某某負擔。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧