劉某某
王敏（河北騰迅律師事務所）
黃嬋媛（河北騰迅律師事務所）
齊某某
齊國隆
太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
許延敏（河北傲宇律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人王敏、黃嬋媛，河北騰迅律師事務所律師。
被告齊某某。
委托代理人齊國隆。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18／19層。
負責人馬國強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務所律師。
原告劉某某與被告齊某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱太平財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王敏、黃嬋媛，被告齊某某委托代理人齊國隆，被告太平財險天津分公司委托代理人許延敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告齊某某駕駛機動車輛與駕駛自行車的原告劉某某相撞，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，并負事故的主要責任。因被告齊某某駕駛的車輛在被告太平財險天津分公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告太平財險天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，且非機動車一方負次要責任，故應由被告齊某某按照百分之八十的賠償比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，原告的主張191101.68元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費用明細匯總單予以證實，但其中滄縣姚官屯前李寨第二衛(wèi)生室以滄縣姚官屯鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋出具的6889元的藥費欠條，原告并未提交相應的醫(yī)囑、用藥明細等證據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對該項主張本院不予認定，故原告實際醫(yī)療費應為184212.68元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張6300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照50元／天計算，住院63天，原告住院伙食補助費應為3150元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張11100元，考慮原告病情，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期至評殘前一日，原告主張222天，本院按照每天30元標準計算，本院支持6660元。
關(guān)于護理費，定殘前護理費，原告主張51652元。原告提供了護理人員劉玉剛、劉永英身份證復印件、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資及收入情況證明，但勞動合同并未經(jīng)勞動部門備案，且未提交繳納社會保險、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準32045元計算護理費，結(jié)合鑒定意見書中確定的護理期至評殘前一日，原告主張222天，定殘前護理費應為32045元÷365天×222天×2（人）=38980.77元。定殘后護理費，原告主張按照居民服務業(yè)標準計算，護理期20年，主張640900元，結(jié)合原告的傷情和鑒定意見書中確定的完全護理依賴，本院對定殘后護理費支持到評殘日后三年，剩余護理費待實際發(fā)生后，原告可繼續(xù)向被告主張，故定殘后護理費為32045元×3年=96135元，本院支持原告護理費總計135115.77元。
關(guān)于誤工費，原告主張20720元。并提交了滄州市新華區(qū)勞動人事仲裁委員會仲裁裁決書，仲裁裁決書查明原告月工資為2800元，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期至評殘前一日，本院對原告的主張予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張203720元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一級傷殘，原告主張的數(shù)額及計算標準符合法律規(guī)定，本院對該項主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張60000元，原告?zhèn)闉橐患墏麣?，故本院對該項主張予以支持?br/>關(guān)于交通費，原告主張5000元，提交的證據(jù)均系定額發(fā)票，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護等實際情況，本院酌定其交通費為2500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張55674元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村軍民人均年生活消費支持額；被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告?zhèn)麣埖燃壴u定為一級，系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人分別為兒子劉之謙（需撫養(yǎng)年限1年）、劉振州（需撫養(yǎng)年限10年）、任偉田（需撫養(yǎng)年限14年），被扶養(yǎng)人劉之謙的撫養(yǎng)人為兩人，被扶養(yǎng)人劉振州、任偉田的撫養(yǎng)人為四人，根據(jù)上述法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應為53612元（前1年計算3人的為8248元，第2-10年計算2人的為37116元，第11-14年計算1人的為8248元）。
關(guān)于鑒定費和病歷取證費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張7015元，其中2000元雖不是正式發(fā)票，但考慮原告的病情，對該項主張予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費184212.68元，住院伙食補助費3150元，營養(yǎng)費6660元，誤工費20720元，護理費135115.77元，殘疾賠償金203720元，精神損害撫慰金60000元，交通費2500元，被扶養(yǎng)人生活費53612元，鑒定費7000元，病歷取證費15元，共計676705.45元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計194022.68元，先由被告太平財險天津分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分184022.68元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔147218.14元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、病歷取證費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計482682.77元，由被告太平財險天津分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元，不足部分372682.77元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔298146.22元。被告太平財險天津分公司需賠償原告各項損失共計120000元，被告齊某某需賠償原告各項損失共計445364.36元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告劉某某各項損失120000元；
二、被告齊某某賠償原告各項損失共計445364.36元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14532.95元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司承擔1613元，由被告齊某某承擔5985元，由原告劉某某承擔6934.95元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告齊某某駕駛機動車輛與駕駛自行車的原告劉某某相撞，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，并負事故的主要責任。因被告齊某某駕駛的車輛在被告太平財險天津分公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告太平財險天津分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，且非機動車一方負次要責任，故應由被告齊某某按照百分之八十的賠償比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，原告的主張191101.68元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費用明細匯總單予以證實，但其中滄縣姚官屯前李寨第二衛(wèi)生室以滄縣姚官屯鄉(xiāng)衛(wèi)生院處方箋出具的6889元的藥費欠條，原告并未提交相應的醫(yī)囑、用藥明細等證據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對該項主張本院不予認定，故原告實際醫(yī)療費應為184212.68元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張6300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按照50元／天計算，住院63天，原告住院伙食補助費應為3150元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張11100元，考慮原告病情，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期至評殘前一日，原告主張222天，本院按照每天30元標準計算，本院支持6660元。
關(guān)于護理費，定殘前護理費，原告主張51652元。原告提供了護理人員劉玉剛、劉永英身份證復印件、勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資及收入情況證明，但勞動合同并未經(jīng)勞動部門備案，且未提交繳納社會保險、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準32045元計算護理費，結(jié)合鑒定意見書中確定的護理期至評殘前一日，原告主張222天，定殘前護理費應為32045元÷365天×222天×2（人）=38980.77元。定殘后護理費，原告主張按照居民服務業(yè)標準計算，護理期20年，主張640900元，結(jié)合原告的傷情和鑒定意見書中確定的完全護理依賴，本院對定殘后護理費支持到評殘日后三年，剩余護理費待實際發(fā)生后，原告可繼續(xù)向被告主張，故定殘后護理費為32045元×3年=96135元，本院支持原告護理費總計135115.77元。
關(guān)于誤工費，原告主張20720元。并提交了滄州市新華區(qū)勞動人事仲裁委員會仲裁裁決書，仲裁裁決書查明原告月工資為2800元，結(jié)合鑒定意見中確定的誤工期至評殘前一日，本院對原告的主張予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張203720元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一級傷殘，原告主張的數(shù)額及計算標準符合法律規(guī)定，本院對該項主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張60000元，原告?zhèn)闉橐患墏麣?，故本院對該項主張予以支持?br/>關(guān)于交通費，原告主張5000元，提交的證據(jù)均系定額發(fā)票，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)、家庭住址、陪護等實際情況，本院酌定其交通費為2500元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張55674元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村軍民人均年生活消費支持額；被扶養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告?zhèn)麣埖燃壴u定為一級，系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人分別為兒子劉之謙（需撫養(yǎng)年限1年）、劉振州（需撫養(yǎng)年限10年）、任偉田（需撫養(yǎng)年限14年），被扶養(yǎng)人劉之謙的撫養(yǎng)人為兩人，被扶養(yǎng)人劉振州、任偉田的撫養(yǎng)人為四人，根據(jù)上述法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應為53612元（前1年計算3人的為8248元，第2-10年計算2人的為37116元，第11-14年計算1人的為8248元）。
關(guān)于鑒定費和病歷取證費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張7015元，其中2000元雖不是正式發(fā)票，但考慮原告的病情，對該項主張予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費184212.68元，住院伙食補助費3150元，營養(yǎng)費6660元，誤工費20720元，護理費135115.77元，殘疾賠償金203720元，精神損害撫慰金60000元，交通費2500元，被扶養(yǎng)人生活費53612元，鑒定費7000元，病歷取證費15元，共計676705.45元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計194022.68元，先由被告太平財險天津分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分184022.68元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔147218.14元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、病歷取證費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計482682.77元，由被告太平財險天津分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元，不足部分372682.77元由被告齊某某按照80%的賠償比例承擔298146.22元。被告太平財險天津分公司需賠償原告各項損失共計120000元，被告齊某某需賠償原告各項損失共計445364.36元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告劉某某各項損失120000元；
二、被告齊某某賠償原告各項損失共計445364.36元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14532.95元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司承擔1613元，由被告齊某某承擔5985元，由原告劉某某承擔6934.95元。

審判長：李英杰
審判員：回海峰
審判員：張杰

書記員：李亞男