原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：劉東榮（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址慶安縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住址綏化市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住址慶安縣。
被告：姜志付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住址綏化市北林區(qū)。
被告：牟貴峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住址綏化市北林區(qū)。
共同委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、姜志付、牟貴峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人劉東榮、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王文明、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人寧海濤、被告牟貴峰及與姜志付的共同委托訴訟代理人張泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.要求被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元天×23天＝2300.00元、誤工費(fèi)5500.00元月×4月=22000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元天×60天=6000.00元、后期治療費(fèi)9000.00元、康復(fù)費(fèi)3000.00元、鑒定費(fèi)3910.00元、護(hù)理費(fèi)150.00元天×2人×23天+150.00元×1人×37天=12450.00元、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金27446.00元×20年×10%=54892.00元、精神撫慰金5000.00元，合計(jì)116752.00元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年8月2日14時(shí)10分許，被告姜志付駕駛黑Ａ×××××號(hào)貨車在慶安縣××大街迎賓路口處由南向北行駛時(shí)，與原告劉某某由西向東駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告車輛損壞，身體受傷的交通事故。事故發(fā)生后姜志付逃逸，經(jīng)慶安縣××交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姜志付負(fù)此起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告被送至慶安縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院就診，診斷為右肋骨折9根、左肋骨折3根、肺部挫傷、肝部挫傷等，住院11天，后到慶安縣博安醫(yī)院繼續(xù)住院治療12天。根據(jù)法律規(guī)定，牟貴峰系姜志付的雇主，應(yīng)與姜志付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司分別投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，二公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論均無異議。肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000.00元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、劉某某主張賠償?shù)捻?xiàng)目中有部分?jǐn)?shù)額過高，且有不合理票據(jù)；3、姜志付在事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司免責(zé)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，劉某某主張的合理部分保險(xiǎn)公司予以賠償；3、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論中關(guān)于護(hù)理人數(shù)及時(shí)限、誤工期限和康復(fù)費(fèi)依據(jù)不足，不應(yīng)支持；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
姜志付、牟貴峰辯稱，1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議，但交警隊(duì)不應(yīng)認(rèn)定姜志付為逃逸；2、肇事車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，如果涉及到賠償應(yīng)當(dāng)由二公司進(jìn)行賠償，姜志付和牟貴峰不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、劉某某主張賠償?shù)臄?shù)額超過法律規(guī)定；4、事故發(fā)生后，牟貴峰為劉某某墊付66000.00元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)予返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月2日14時(shí)10分許，姜志付駕駛牌照為黑Ａ×××××號(hào)貨車在慶安縣××與迎賓路口處由南向北行駛時(shí)，與由西向東劉某某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某身體受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，姜志付駕車逃逸，經(jīng)慶安縣××交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姜志付負(fù)此起事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后被送至慶安縣人民醫(yī)院救治，由于病情較重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療，診斷為：肋骨骨折（右側(cè)9根、左側(cè)3根疑似）、肺挫傷、胸部損傷、胸腔積液等，于2018年8月11日行右開胸探查、肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，胸腔閉試引流。住院治療11天好轉(zhuǎn)出院，到慶安縣博安醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天。醫(yī)藥費(fèi)由牟貴峰支付。劉某某所受的傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、十級(jí)傷殘；2、誤工120日；3、護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)60日，每日需人民幣100元；5、再行醫(yī)療費(fèi)玖仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；6、康復(fù)費(fèi)叁仟元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。劉某某支出鑒定費(fèi)3910.00元。庭審中，劉某某與陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司就劉某某的電動(dòng)三輪車維修費(fèi)達(dá)成一致意見，即1000.00元。庭審后，劉某某因牟貴峰已支付了醫(yī)藥費(fèi)，于2018年11月1日提出申請(qǐng)，要求撤回賠償醫(yī)藥費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

本案在審理過程中，牟貴峰與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款是否盡到了解釋說明和提示的義務(wù)，以及投保單、投保人聲明中牟貴峰的簽字等存在爭(zhēng)議。由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定，結(jié)論為：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單”和“投保人聲明”中的牟貴峰的簽名和其它筆跡均不是牟貴峰所書寫。
另查明，姜志付駕駛的黑Ａ×××××號(hào)貨車的所有權(quán)人為牟貴峰，姜志付系牟貴峰的雇員。黑Ａ×××××號(hào)貨車在華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額500000.00元，并不計(jì)免賠；在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。劉某某的戶籍地和居住地均為慶安縣××鎮(zhèn)××村××屯，事故發(fā)生后，為便于照顧其身體在慶安縣聯(lián)城華府租住公寓。劉某某住院期間由其女兒劉玉蘭和劉東榮護(hù)理，出院后由劉東榮護(hù)理。
本院認(rèn)為，姜志付駕駛機(jī)動(dòng)車與劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某身體受傷、電動(dòng)三輪車損壞，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，經(jīng)慶安縣××交通警察大隊(duì)認(rèn)定姜志付負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)自己行為所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任。由于姜志付駕駛的黑Ａ×××××號(hào)貨車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償劉某某的損失。陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)限、康復(fù)費(fèi)、護(hù)理人數(shù)及時(shí)限有異議，但未提供證據(jù)和法律依據(jù)證實(shí)所主張的事實(shí)，故本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。第十九條規(guī)定：采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。本案中，牟貴峰與華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的格式性合同，投保單和投保人聲明中牟貴峰的簽名和其它筆跡均非本人所書寫，所以應(yīng)認(rèn)定雙方訂立合同時(shí)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)投保單中的免責(zé)條款未盡到說明、解釋和提示的義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，系無效條款，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司以姜志付在肇事后逃逸為由主張免責(zé)不能成立，本院不予支持。因此，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付劉某某經(jīng)濟(jì)損失后，不足部分由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于劉某某的經(jīng)濟(jì)損失未超出二保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額，所以姜志付和牟貴峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)以及按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的證據(jù)不充分，故本院不予全部支持。牟貴峰和姜志付主張事故發(fā)生后姜志付未逃逸，因二人在慶安縣××交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定后，未申請(qǐng)復(fù)議亦未提供證據(jù)證實(shí)，故二人的主張本院不予支持。牟貴峰要求劉某某返還墊付的66000.00元醫(yī)藥費(fèi)，由于姜志付系牟貴峰的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中造成劉某某身體損害，作為雇主牟貴峰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且劉某某撤回了賠償醫(yī)藥費(fèi)的訴求，故牟貴峰要求返還醫(yī)藥費(fèi)的主張本院不予支持，其可依照保險(xiǎn)合同的約定另行訴訟。
綜上所述，劉某某要求陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求有理，合理部分本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失：1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元天×21天＝2100.00元；2.誤工費(fèi)83.94元天×120天=10072.80元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100.00元天×60天=6000.00元；4.后期治療費(fèi)9000.00元；5.康復(fù)費(fèi)3000.00元；6.鑒定費(fèi)3910.00元；7.護(hù)理費(fèi)150.00元天×2人×21天+150.00元×1人×39天=12150.00元；8.傷殘賠償金12665.00元×20年×10%=25330.00元；9.精神損失撫慰金3000.00元；10.車輛維修費(fèi)1000.00元，合計(jì)75562.80元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的后期治療費(fèi)9000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)10072.80元、鑒定費(fèi)3910.00元、護(hù)理費(fèi)12150.00元、傷殘賠償金25330.00元、精神損失撫慰金3000.00元；車輛維修費(fèi)1000.00元，合計(jì)65462.80元；被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元、康復(fù)費(fèi)3000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元，合計(jì)10100.00元。
二、被告姜志付不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告牟貴峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后20日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406.00元，減半收取計(jì)703.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)612.00元、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)91.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 梁海濤

書記員： 安芯儀