劉某某
劉訓謙
張春霞（河北佳隆律師事務所）
孫德林
王宗寶
卞玉生
中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武強縣。
委托訴訟代理人:劉訓謙（系原告劉某某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武強縣。
委托訴訟代理人:張春霞，河北佳隆律師事務所律師。
被告:孫德林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省開封縣。
委托訴訟代理人:王宗寶（系被告孫德林妻弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省開封縣。
委托訴訟代理人:卞玉生（系被告孫德林姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省杞縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司。
地址開封市大梁路西段6號。
訴訟代表人:于江，公司經理。
委托訴訟代理人:郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告劉某某與被告孫德林、中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。
原告及其委托訴訟代理人劉訓謙、張春霞、被告孫德林委托訴訟代理人王宗寶、卞玉生、被告保險公司委托訴訟代理人郭玉紅均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告依法賠償原告醫(yī)療費128432.38元、誤工費17500元、護理費18000元，住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費2700元、安裝假肢費用108000元、輪椅費用620元、傷殘補助金176816元、交通費1400元、假肢維修費5400元、其他費用572元、傷殘鑒定費2000元、精神撫慰金40000元，共計505940.38元；2、訴訟費及其他相關費用由被告承擔。
事實和理由:2016年3月16日6時左右，被告孫德林駕駛豫Ｂ×××××號重型倉柵式貨車沿040省道由東向西行駛，行至石黃高速武強連接線040省道3公里+300米處，躲避車輛時，與在040省道北側非機動車道的劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某嚴重受傷的道路交通事故。
經武強縣交警事故科認定:此次事故孫德林負全部責任，劉某某無責任。
事故造成原告雙腿截肢，身體重度殘疾，喪失了勞動能力，使其遭受了身體疼痛和精神折磨，也給原告的親屬造成了思想上的巨大壓力和經濟上的重大損失。
經查，該車車主為孫德林，該車在中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險30萬元及不計免賠率。
保險公司應在交強險和第三者責任險范圍內賠償，保險公司不賠部分，由被告孫德林承擔。
被告孫德林承認原告在本案中所主張的事實，且對原告提交的證據(jù)無異議。
被告保險公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為需要先核實孫德林的駕駛證、從業(yè)資格證以及事故車輛的營運證、行駛證等手續(xù)和證件合法有效后，方承擔賠償責任，并對原告提交的證據(jù)發(fā)表了質證意見:1、對事故認定書無異議，但事故認定書記載被告孫德林超限超載，根據(jù)保險條款第九條第二項規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定，增加10%的免賠；2、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但武強縣醫(yī)院標號后四位為7250的救護車費應計算在交通費內，衡水市第四人民醫(yī)院標號后四位為1334的票據(jù)為病歷取證費，不予承擔；3、對原告工資表的真實性有異議，應加蓋財務專用章而不是公章，誤工證明沒有出證人的簽字，對誤工證明不認可；4、對武強縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)的真實性及與本案的關聯(lián)性不予認可，兩名護理人員的身份證及收據(jù)應屬于證人證言，因證人未出庭，不予認可；5、對原告安裝假肢情況的證明真實性無異議，但假肢總價格36000元數(shù)額過高，應安裝普通型的假肢，可以參照河北省工傷職工輔助器具標準確定，原告主張的假肢費用應實際發(fā)生后另行主張；6、對交通費的關聯(lián)性不予認可，請法院酌定；7、對傷殘鑒定費用沒有異議，但我公司不予承擔；8、對司法鑒定書有異議，原告左小腿截肢系因術后感染造成，不是因交通事故直接創(chuàng)傷造成的，對原告?zhèn)麣埖燃墳槿壍囊庖姴挥枵J可，且誤工期150日過高，應以90日為宜，護理費、營養(yǎng)期以住院期間為宜；9、原告住院期間購買生活用品及輪椅的收據(jù)不是正規(guī)、合法發(fā)票，不予認可。
本院認為，原告的醫(yī)療費票據(jù)中的救護車費是搶救原告治療的費用，病歷取證費系原告提取病歷查明治療情況，救護車費用和病歷取證費應屬醫(yī)療費范疇，予以認定，其他證據(jù)被告無異議，予以認定。
證據(jù)2，北京回龍觀匯佳金屬加工廠營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資證明及工資表，被告保險公司提出異議，原告未提交在勞動局備案的勞動合同，對其真實性不予認定，其誤工費參照2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資19779元認定；證據(jù)3，護理人武玉明、尚雙義收據(jù)各一份，武強縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)一張，證明支出護理費。
該組證據(jù)被告保險公司提出異議，系非正式票據(jù)，不予采納。
其護理費結合原告受傷害程度和鑒定意見，認定原告住院期間44天由二人護理，出院后46天一人護理，護理標準參照2015年度河北省居民服務業(yè)年平均工資33543元認定；證據(jù)4，德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照、假肢及矯形器【輔助器具】生產裝配企業(yè)資格認定書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書及德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司出具的關于劉某某配置殘疾輔助器具【假肢】的建議各一份，安裝假肢發(fā)票1張。
證實原告安裝假肢的情況。
被告對上述證據(jù)無異議，予以認定。
證據(jù)5，交通費票據(jù)，被告保險公司有異議，請法院酌定。
對原告提交的交通費票據(jù)，結合原告轉院、出院及傷殘評定等實際情況，可酌定交通費為1000元；證據(jù)6，衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，傷殘鑒定費用收費票據(jù)3張。
被告保險公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，在法定期限內亦未申請重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權利，對其真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性依法予以認定；證據(jù)7，收據(jù)9張，證實原告在住院期間購買生活用品和購買殘疾用具的情況。
原告購買輪椅、氣床墊收據(jù)，結合原告的傷情，予以認定。
其他系生活用品，不予認定。
原告因交通事故受傷后，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療44天，診斷為:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折。
后行左右小腿中段截肢術。
原告出院后2016年8月8日在衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折，行雙側小腿中段截肢術，為三級傷殘。
誤工150日，護理90日，營養(yǎng)90日。
2016年8月17日在德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司安裝假肢。
原告的損失為:醫(yī)療費128432.38元；誤工費,參照2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算150日，誤工費為8128.36元；護理費，參照2015年度河北省居民服務業(yè)年平均工資33543元計算90日，前44天2人護理，后46天1人護理，護理費為8270.88元；住院伙食補助費4400元；營養(yǎng)費2700元；交通費1000元；鑒定費2000元；傷殘補助金176816元；義肢費，假肢使用約4年，每年維護費為假肢總額的5%。
本次安裝假肢費18000元，后續(xù)假肢的更換費用，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償年限參照配制機構的意見確定。
原告劉某某假肢更換期限為4年，再賠償20年（更換5次）的更換假肢費用90000元，假肢維護費每年為假肢總額的5%（即每年維護費為900元，每周期4年，假肢維護費3600元）,原告劉某某請求假肢維護費5400元，予以支持；輪椅、氣床墊840元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度確定40000元。
共計485987.62元。
本院認為，原告劉某某因交通事故造成人身損害，被告孫德林具有過錯，原告要求賠償損失，合理合法，應予支持。
原告因傷致殘，亦給其精神上造成痛苦，其要求精神損害撫慰金并在交強險限額內首先賠付，于法有據(jù)，應予支持。
被告孫德林負此交通事故的全部責任，因其事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險30萬元及不計免賠率，原告劉某某的損失首先由被告保險公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償，因被告孫德林駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定，免賠10%。
超出交強險和商業(yè)三者險的部分由被告孫德林賠償，被告孫德林為原告劉某某墊付的住院費用12000元，在賠償款中依法予以扣除。
關于原告未來假肢更換費用的問題，因尚未發(fā)生，賠償期限無法確定，待原告假肢使用壽命結束更換假肢時，以實際發(fā)生的費用，可另行解決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的精神》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司在交強險限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償精神損害撫慰金40000元，賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費用70000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費及維護費用270000元。
三、被告孫德林賠償原告劉某某返醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費及維護費用95987.62元，扣被告孫德林墊付的費用12000元，再賠付83987.62元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述判決內容一至三項，于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3320元，減半收取1660元，訴訟保全費1020元，共計2680元，由被告孫德林負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原告的醫(yī)療費票據(jù)中的救護車費是搶救原告治療的費用，病歷取證費系原告提取病歷查明治療情況，救護車費用和病歷取證費應屬醫(yī)療費范疇，予以認定，其他證據(jù)被告無異議，予以認定。
證據(jù)2，北京回龍觀匯佳金屬加工廠營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資證明及工資表，被告保險公司提出異議，原告未提交在勞動局備案的勞動合同，對其真實性不予認定，其誤工費參照2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資19779元認定；證據(jù)3，護理人武玉明、尚雙義收據(jù)各一份，武強縣朗瑞爾老年養(yǎng)老中心收據(jù)一張，證明支出護理費。
該組證據(jù)被告保險公司提出異議，系非正式票據(jù)，不予采納。
其護理費結合原告受傷害程度和鑒定意見，認定原告住院期間44天由二人護理，出院后46天一人護理，護理標準參照2015年度河北省居民服務業(yè)年平均工資33543元認定；證據(jù)4，德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照、假肢及矯形器【輔助器具】生產裝配企業(yè)資格認定書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書及德林義肢矯型器【北京】有限公司石家莊分公司出具的關于劉某某配置殘疾輔助器具【假肢】的建議各一份，安裝假肢發(fā)票1張。
證實原告安裝假肢的情況。
被告對上述證據(jù)無異議，予以認定。
證據(jù)5，交通費票據(jù)，被告保險公司有異議，請法院酌定。
對原告提交的交通費票據(jù)，結合原告轉院、出院及傷殘評定等實際情況，可酌定交通費為1000元；證據(jù)6，衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，傷殘鑒定費用收費票據(jù)3張。
被告保險公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，在法定期限內亦未申請重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權利，對其真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性依法予以認定；證據(jù)7，收據(jù)9張，證實原告在住院期間購買生活用品和購買殘疾用具的情況。
原告購買輪椅、氣床墊收據(jù)，結合原告的傷情，予以認定。
其他系生活用品，不予認定。
原告因交通事故受傷后，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療44天，診斷為:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折。
后行左右小腿中段截肢術。
原告出院后2016年8月8日在衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定:失血性休克、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左內踝骨折、雙足碾挫傷、雙足多處皮膚裂傷、雙足皮膚缺損、雙足多發(fā)趾骨骨折，行雙側小腿中段截肢術，為三級傷殘。
誤工150日，護理90日，營養(yǎng)90日。
2016年8月17日在德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司安裝假肢。
原告的損失為:醫(yī)療費128432.38元；誤工費,參照2015年度河北省農林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算150日，誤工費為8128.36元；護理費，參照2015年度河北省居民服務業(yè)年平均工資33543元計算90日，前44天2人護理，后46天1人護理，護理費為8270.88元；住院伙食補助費4400元；營養(yǎng)費2700元；交通費1000元；鑒定費2000元；傷殘補助金176816元；義肢費，假肢使用約4年，每年維護費為假肢總額的5%。
本次安裝假肢費18000元，后續(xù)假肢的更換費用，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，輔助器具的更換周期和賠償年限參照配制機構的意見確定。
原告劉某某假肢更換期限為4年，再賠償20年（更換5次）的更換假肢費用90000元，假肢維護費每年為假肢總額的5%（即每年維護費為900元，每周期4年，假肢維護費3600元）,原告劉某某請求假肢維護費5400元，予以支持；輪椅、氣床墊840元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度確定40000元。
共計485987.62元。
本院認為，原告劉某某因交通事故造成人身損害，被告孫德林具有過錯，原告要求賠償損失，合理合法，應予支持。
原告因傷致殘，亦給其精神上造成痛苦，其要求精神損害撫慰金并在交強險限額內首先賠付，于法有據(jù)，應予支持。
被告孫德林負此交通事故的全部責任，因其事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險30萬元及不計免賠率，原告劉某某的損失首先由被告保險公司在交強險限額內賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償，因被告孫德林駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定，免賠10%。
超出交強險和商業(yè)三者險的部分由被告孫德林賠償，被告孫德林為原告劉某某墊付的住院費用12000元，在賠償款中依法予以扣除。
關于原告未來假肢更換費用的問題，因尚未發(fā)生，賠償期限無法確定，待原告假肢使用壽命結束更換假肢時，以實際發(fā)生的費用，可另行解決。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的精神》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司在交強險限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償精神損害撫慰金40000元，賠償誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費用70000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費及維護費用270000元。
三、被告孫德林賠償原告劉某某返醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾用具輪椅、氣床墊、假肢費及維護費用95987.62元，扣被告孫德林墊付的費用12000元，再賠付83987.62元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述判決內容一至三項，于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3320元，減半收取1660元，訴訟保全費1020元，共計2680元，由被告孫德林負擔。

審判長：武萬黨

書記員：魏晴