原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：程余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。系原告女婿。被告：徐淑光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。被告：陳智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市薊縣人，住薊縣。委托訴訟代理人：張志保，天津惠予達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平區(qū)貴州路*號(hào)龍通大廈**層。法定代表人：吳玉江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳曦，天津百策律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22858.6元、交通費(fèi)9600元、誤工費(fèi)33000元，護(hù)理費(fèi)21000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，共計(jì)96458.6元。事實(shí)與理由：2017年7月8日5時(shí)許，崔文學(xué)駕駛津Ａ×××××號(hào)重型普通貨車沿濱河大道由西向東行駛，行至許臺(tái)村彎道處駕入逆行，與對(duì)向行駛被告徐淑光超載駕駛的津Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成徐淑光及津Ａ×××××號(hào)重型普通貨車乘車人原告劉某某受傷，津Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車乘車人高滿云當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定崔文學(xué)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐淑光負(fù)次要責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。被告徐淑光辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。因徐淑光駕駛的津Ｎ×××××號(hào)事故車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)該由紫金財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的部分由徐淑光按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳智某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。崔文學(xué)駕駛的車輛屬陳智某所有，崔文學(xué)是陳智某雇傭的司機(jī)。對(duì)于原告合理合法的損失，同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失后，由陳智某與被告徐淑光按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。陳智某承擔(dān)的賠償比例應(yīng)為60%。被告紫金財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)于原告合理合法的損失，紫金財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日5時(shí)00分，崔文學(xué)駕駛津Ａ×××××號(hào)重型普通貨車沿濱河大道由西向東行駛，行至許臺(tái)村彎道處駕入逆行，與對(duì)向行駛被告徐淑光駕駛的津Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成徐淑光及津Ａ×××××號(hào)重型普通貨車乘車人原告劉某某受傷、津Ｎ×××××號(hào)輕型普通貨車乘車人高滿云當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔文學(xué)負(fù)主要責(zé)任，徐淑光負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為右膝多發(fā)軟組織挫裂傷伴異物、右膝關(guān)節(jié)囊撕裂、右股骨內(nèi)髖骨折、右足軟組織挫裂傷、右足第4趾伸趾肌腱斷裂、右足第4跖趾關(guān)節(jié)囊撕裂、顱腦閉合傷、腦震蕩等癥，住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)22717.1元，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息共三個(gè)月。另查，本次交通事故發(fā)生前，原告劉某某從事裝卸工工作，不定時(shí)的受雇于被告陳智某為其提供勞務(wù)。2017年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37349元。再查，被告徐淑光駕駛的事故車輛津Ｎ×××××號(hào)貨車屬其所有，該車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。崔文學(xué)駕駛的事故車輛津Ａ×××××號(hào)重型普通貨車屬被告陳智某所有，崔文學(xué)是陳智某雇傭的司機(jī)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病人費(fèi)用清單及保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某與三被告徐淑光、陳智某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告在起訴時(shí)曾將崔文學(xué)列為被告，但在庭審中自愿撤回對(duì)其的起訴，本院依法準(zhǔn)予。原告劉某某的委托訴訟代理人程余、被告徐淑光及其委托訴訟代理人王和全、被告陳智某及其委托訴訟代理人張志保、被告紫金財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳曦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告劉某某在崔文學(xué)與被告徐淑光發(fā)生的交通事故中受傷，崔文學(xué)負(fù)事故的主要責(zé)任，徐淑光負(fù)事故次要責(zé)任，故崔文學(xué)應(yīng)承擔(dān)原告損失的主要賠償責(zé)任，徐淑光應(yīng)承擔(dān)原告損失的次要賠償責(zé)任。因徐淑光駕駛的事故車輛津Ｎ×××××號(hào)貨車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由紫金財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由崔文學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由徐淑光承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。崔文學(xué)系被告陳智某雇傭的司機(jī)，崔文學(xué)作為提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)的一方即被告陳智某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，陳智某對(duì)此也表示認(rèn)可，故崔文學(xué)在本案中的賠償責(zé)任由陳智某予以承擔(dān)。原告主張因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)22858.6元，并提供證據(jù)證實(shí)，但經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，實(shí)際數(shù)額為22717.1元，故本院對(duì)其該部分請(qǐng)求予以支持。原告主張交通費(fèi)9600元，三被告認(rèn)為原告未提交證據(jù)證實(shí)，不同意賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療確需支出交通費(fèi)，但其僅提交李天予出具的書面證明，不能提交其他證據(jù)佐證其支出交通費(fèi)數(shù)額，該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，故本院結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為800元。原告主張誤工費(fèi)33000元（每天200元左右，誤工期約6個(gè)月），被告紫金財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為醫(yī)囑建議原告出院后休息時(shí)間過長(zhǎng)，原告主張每天的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，僅認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告住院7天，出院后醫(yī)囑建議原告休息共三個(gè)月，故原告的誤工期應(yīng)為97天，被告紫金財(cái)險(xiǎn)對(duì)此雖有異議，但既未提供相應(yīng)證據(jù)，也不申請(qǐng)相關(guān)司法鑒定，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持；原告主張其受傷前受雇于被告陳智某從事裝卸工工作，每天收入200元左右，雖經(jīng)庭審核實(shí)，被告陳智某對(duì)原告從事裝卸工工作認(rèn)可，但稱該工作的時(shí)間不固定，原告的收入也不固定，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)主張?jiān)娴恼`工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理。2017年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為37349元（每天103.75元），因此本院支持原告誤工費(fèi)10063.75元（103.75元×97天）。原告主張護(hù)理費(fèi)21000元（7000元/月×3個(gè)月），被告紫金財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告請(qǐng)求數(shù)額過高，僅認(rèn)可按照原告住院天數(shù)以居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員劉明揚(yáng)的銀行賬戶交易清單和單位證明并不能達(dá)到其舉證目的，被告紫金財(cái)險(xiǎn)主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理；原告主張護(hù)理期三個(gè)月，但并不能提供證據(jù)證實(shí)，原告住院7天，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)等證據(jù)可證明其出院后復(fù)查3次，故原告的護(hù)理期按照10天計(jì)算為宜。因此本院支持原告護(hù)理費(fèi)為1037.5元（103.75元×10天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，被告紫金財(cái)險(xiǎn)不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照原告住院天數(shù)，以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告住院7天，根據(jù)其傷情按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)35318.35元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11901.25元（800元+10063.75元+1037.5元），共計(jì)21901.25元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的部分醫(yī)療費(fèi)12717.1元（22717.1元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)13417.1元，由被告陳智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即9391.97元，由被告徐淑光承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即4025.13元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)21901.25元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告陳智某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9391.97元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。三、被告徐淑光賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4025.13元。于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2186元，減半收取計(jì)1093元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)752元，被告徐淑光負(fù)擔(dān)224元，被告陳智某負(fù)擔(dān)117元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲