原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人薛銀，易縣薛銀法律服務所，法律工作者。
被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人邢立新，易縣立新法律服務所，法律工作者。
委托代理人林海濤，易縣光大法律服務所，職業(yè)同上。
被告北京安某第一站汽車租賃有限責任公司，地址：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)京良路1號8205-8207室，組織機構代碼：10115903-7。（以下簡稱安某汽車租賃公司）。
法定代表人聶建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人琚海波，該公司法務。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城區(qū)金融大街23號15層，統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。（以下簡稱平安財險北京分公司）。
負責人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所，律師。

原告劉某某與被告殷某某、安某汽車租賃公司、平安財險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人薛銀、被告殷某某的委托代理人林海濤、被告安某汽車租賃公司的委托代理人琚海波、被告平安財險北京分公司的委托代理人劉亞力到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年2月18日9時30分許，被告殷某某駕駛京FK59xx號小型轎車沿京贊公路由南向北行駛至易縣羅村路段時，與前同方向左轉彎由原告劉某某駕駛的其所有的京P1AUxx號小型轎車發(fā)生交通事故，致原告劉某某受傷，雙方車輛損壞。2016年3月3日易縣公安交通警察大隊作出易公交認字【2016】第161xx號道路交通事故認定書，認定被告殷某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，且在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度，是導致本次事故發(fā)生的全部原因，負此事故的全部責任；原告劉某某無責任。原告及三被告庭審中對該認定書均無異議。事故車輛京FK59xx號小型轎車的登記所有人和實際所有人均為被告安某汽車租賃公司，被告安某汽車租賃公司將該車出租給合眾汽車租賃（北京）有限公司，后合眾汽車租賃（北京）有限公司又將該車出租給北京樂易行汽車租賃有限公司，被告殷某某于2016年2月15日從北京樂易行汽車租賃有限公司承租到該車，該車在被告平安財險北京分公司投保一份機動車交強險和一份附不計免賠率保險金額為五萬元的商業(yè)三者險，且此事故發(fā)生在上述兩份保險的保險期間內。被告殷某某的機動車駕駛證和京FK5992號車的機動車行駛證均合法有效。原告劉某某受傷后，被告殷某某墊付其治療費用7000元，被告平安財險北京分公司預付其治療費用10000元，且原告的訴訟標的包括該兩項費用。
原告劉某某傷后在河北省易縣醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費10923.90元，該院診斷證明書中記載“加強營養(yǎng)”，期間由其妻子王金霞護理，二人均系農村居民。事故發(fā)生時原告系易縣梁滿山飯店職工，其日平均工資為115元。原告現(xiàn)年48周歲，2016年5月25日易縣司法醫(yī)學鑒定中心出具[2016]司醫(yī)鑒字第14x號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告劉某某的傷殘等級評定為X級傷殘；其營養(yǎng)期為60日（自損傷之日起算）。原告支付相關司法鑒定費2092元。2016年3月3日易縣發(fā)展改革局價格認證中心出具冀保評損（2016）第23號河北省車物損失價格鑒定結論書，原告的事故車輛京P1AU02號小型轎車的修復值為10940元，其中零件損失價格為4840元，修理費用為6100元。被告平安財險北京分公司庭審中對該車損鑒定結論不予認可，并申請重新鑒定，但其既無充足的相反證據(jù)提供，又未在規(guī)定時限內履行相關義務。2016年3月11日原告支付易縣萬祥路通汽車清障服務中心京P1AU02號的施救費、拆檢費合計1600元。原告庭審中另主張精神損害撫慰金5000元；主張交通費1000元，票據(jù)10張。
上述事實有庭審筆錄、當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、用藥清單、診斷證明書、傷殘等級及營養(yǎng)期限司法鑒定書、誤工證明、勞動合同書、用人單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、施救費和拆檢費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單及其它相關證據(jù)附卷予以佐證。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字【2016】第1615x號道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，本院依法應予認定。被告殷某某應對原告的合理合法損失承擔全部賠償責任，而其駕駛的事故車輛投保相應保險，且該車系從他處承租，則被告平安財險北京分公司應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告相應經(jīng)濟損失，如仍有不足部分，再由作為肇事車輛使用人、轉承租人和直接侵權人的被告殷某某承擔賠償責任。作為肇事車輛所有人和第一出租人的被告安某汽車租賃公司不應承擔本案賠償責任。待被告保險公司的賠償款付清后，原告劉某某應返還被告殷某某墊付的治療費7000元。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失認定情況如下：1、醫(yī)療費10923.90元，2、住院伙食補助費50元/天×17天=850元，3、護理費認定為42元/天×17天=714元，參照河北省2015年度農林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元的標準計算，4、誤工費認定為115元/天×96天=11040元，誤工時間計算至定殘日前一天計96天，5、殘疾賠償金認定為10186元/年×20年×10%=20372元，參照河北省2015年度農村居民人均年可支配收入10186元的標準計算，6、精神損害撫慰金酌定支持3000元，7、司法鑒定費2092元，8、交通費酌定支持700元,9、車輛損失費10940元，10、施救費和拆檢費1600元，11、營養(yǎng)費認定為30元/天×60天=1800元。原告主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認定為64031.90元。被告平安財險北京分公司應在機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、施救費和拆檢費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計61939.90元，扣除其已預付原告的10000元治療費外，由該被告再行賠付原告51939.90元即清。被告殷某某應賠償原告司法鑒定費2092元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全》第四十二條第二款、第四十三條第一款、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計陸萬壹仟玖佰叁拾玖元玖角整（￥：61939.90元），扣除其已預付原告的10000.00元治療費外，由該被告再一次性賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計伍萬壹仟玖佰叁拾玖元玖角整（￥：51939.90元）為清，限本判決生效之日起十日內付清；
二、被告殷某某一次性賠償原告劉某某司法鑒定費貳仟零玖拾貳元整（￥：2092.00），限本判決生效之日起十日內付清；
三、被告北京安某第一站汽車租賃有限責任公司不承擔本案賠償責任；
四、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的賠償款付清后，由原告劉某某返還被告殷某某墊付的治療費用7000.00元整；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告劉某某負擔50元，由被告殷某某負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　李文帥 審判員　　蔡高華 陪審員　　康媛媛

書記員：趙亞莉