原告劉玉某,女,漢族。
委托代理人楊艷英,黑龍江晨陽律師事務所律師。
被告王某,男,漢族。
委托代理人張慶華,黑龍江張慶華律師事務所律師。
原告劉玉某與被告王某保證合同糾紛一案,本院于2015年9月14日立案受理后,依法由審判員韓雪松擔任審判長,與審判員徐萬玉,人民陪審員郭柏巖組成合議庭,于2015年12月9日公開開庭進行了審理,原告劉玉某的委托代理人楊艷英,被告王某的委托代理人張慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2012年6月1日,借款人劉彬向原告劉玉某借款10萬元,由被告王某擔保。雙方約定借款期限至2013年6月1日,借款人劉彬以自己名下坐落于昂昂溪區(qū)中心街三組,建筑面積56.38平方米,產(chǎn)權證號為201100303號的房屋一處予以擔保,并將房屋產(chǎn)權證交付給原告。此款到期后,借款人并未償還此款,故原告劉玉某于2013年6月18日向本院提起民事訴訟,要求借款人劉彬和擔保人王某承擔還款責任,但因此筆借款涉嫌詐騙犯罪,本院于2013年10月12日作出(2013)昂商初字第120號民事裁定書,駁回原告劉玉某的起訴,將案件移送至齊齊哈爾市公安局昂昂溪分局;因借款人劉彬涉嫌詐騙罪,本院于2014年11月6日作出(2014)昂刑初字第50號刑事判決書,認定借款人劉彬用其偽造的自己名下的房照,向本案原告劉玉某騙取了10萬元。2015年6月4日,原告劉玉某再次向本院提起民事訴訟,要求劉彬、王某償還借款本金10萬元,本院于2015年6月10日作出(2015)昂立民初字第2號民事裁定書,認定此筆借款已經(jīng)被認定為違法所得,且已經(jīng)列入追繳范圍,故對于原告劉玉某的起訴不予受理。2015年9月14日,原告劉玉某第三次向本院提起民事訴訟,要求被告王某承擔還款責任,本院予以立案受理?,F(xiàn)原告要求被告王某償還欠款本金10萬元,并承擔本案的訴訟費用。
本院認為:本案爭議的焦點是主合同,即借款合同是否有效,以及擔保人是否超過擔保期限的問題。依據(jù)我國《合同法》第五十二條第一款之規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益的合同屬于無效合同,而本案當中,借款人劉彬雖以偽造的房屋產(chǎn)權證騙取原告劉玉某的借款,但其所損害的是劉玉某的個人利益,而非國家利益;且該借款合同也不存在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條中所列舉的民間借貸合同無效的情形,故本院認為,原告劉玉某與借款人劉彬,擔保人王某于2012年6月1日簽訂的《借款協(xié)議書》有效,被告王某的擔保行為有效,本院予以一并確認,且原告劉玉某在此次借貸行為中并無過錯,故本院對于原告劉玉某訴請的合理部分依法予以支持。
對于被告王某是否已經(jīng)超過擔保期限的問題,因在此次借款當中,雙方約定的還款期限為2013年6月1日,而對于擔保人的擔保形式未作出明確約定,依據(jù)我國《擔保法》的相關規(guī)定,應按照連帶責任保證承擔保證責任,保證期間應為借款到期日之后的六個月,即2013年6月1日至2013年12月1日。而原告劉玉某在2013年6月18日便向本院提起民事訴訟,要求借款人和擔保人承擔還款責任,該案雖被本院依法移送,但原告的民事權利已經(jīng)主張,且在2015年6月4日通過本院再次向擔保人主張權利時,并未超過兩年的訴訟時效,故本院認為,擔保人王某理應承擔相應的擔保責任。
對于被告所辯稱的《借款協(xié)議書》中載明的是10.36萬元,而原告主張的本金是10萬元的問題,因在刑事判決書中已經(jīng)認定數(shù)額為10萬元,且原告僅主張10萬元,故本院對借款本金10萬元予以確認。對于被告的其他抗辯理由,因其與現(xiàn)行相關法律法規(guī)不符,本院不予采信,且不再贅述。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條,《中華人民共和國擔保法法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條、第十三條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某應于本判決生效后15日內(nèi)一次性代替借款人劉彬償還原告劉玉某借款本金10萬元整。
二、被告王某在履行完畢上述還款義務后,可依法向借款人劉彬主張追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元,由被告王某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。
審 判 長 韓雪松 審 判 員 徐萬玉 人民陪審員 郭柏巖
書記員:孫淑香
成為第一個評論者