原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市織染廠退休職工，住邯鄲市，。
委托訴訟代理人：楊冬英，邯山區(qū)華夏法律服務所法律工作者。
被告：劉保金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市電磁線廠職工，住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：趙玉社，系河北正綱律師事務所律師。

原告劉某某與被告劉保金房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人楊冬英、被告劉保金及其委托訴訟代理人趙玉社到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告的房屋拆遷補償款40萬元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系被告的父親，2010年6月份，因原告居住的邯鄲市××山區(qū)××街勝利六條10號內(nèi)1號的房屋拆遷，河北增阜房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年7月份給付房屋補償款及其他款項共計160萬元。因原告年事已高，就委托被告代理原告與開發(fā)商簽訂了拆遷補償款合同，并代理領取了該筆補償款。之后，被告給原告置換一套房屋用去57萬元；祖墳遷建用款5萬元；其他兩個女兒和原告的妹妹共分得57萬元；其他零用開銷1萬元。其余40萬元留在被告手中，原告多次向被告追要，被告以種種理由推脫拒不給付。原告認為，被拆遷的房屋，其產(chǎn)權歸原告所有，只有原告才享有該房屋所有權及拆遷該房款的補償款，依法應享有該房屋拆遷補償款的權利。被告無權占有。據(jù)此，根據(jù)我國法律的有關規(guī)定，敬請法院支持原告的訴求。

本院認為，原告劉某某主張被告劉保金收到的拆遷款為160萬元，但并未提交證據(jù)證明除勝利花園項目房屋拆遷（貨幣補償）協(xié)議書項下總額為140萬元的貨幣補償外，尚有其他補償款項，且原告當庭認可該協(xié)議系由其本人簽字，故應認定貨幣補償金額為140萬元。原告雖未在拆遷補償款分配協(xié)議上簽字，但證人劉某2、劉某3、劉某1、蘭某等人均出庭作證，證明簽訂該協(xié)議之時原告在場并對該協(xié)議予以認可，且原告當庭自認其留存該協(xié)議一份，故應認定原告對該協(xié)議知情且認可，勝利花園項目房屋拆遷（貨幣補償）協(xié)議書項下總額為140萬元的貨幣補償已分配完畢。
綜上所述，原告劉某某要求被告劉保金返還房屋拆遷補償款40萬元的訴訟請求，本院依法不應予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十六條、第五十七條《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費7300元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　呂鑫 （代）審判員張馳 （代）審判員趙盼盼

書記員李萌萌