原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人:郭婷婷，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被告：方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，住河南省息縣。委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司。住所地：河南省信陽市北京路中段君安小區(qū)*號樓。負(fù)責(zé)人：郭韶光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告方某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人，被告方某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告保險公司在機(jī)動車保險賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失共計197385.92元；二、保險公司賠償不足部分由被告方某予以賠償。事實(shí)與理由：2017年8月22日17時30分，被告方某駕駛豫Ｓ×××××號輕型普通貨車行駛至安陸市雷公鎮(zhèn)××組路段時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷、原告車輛受損。隨后，原告被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療27天，后經(jīng)司法鑒定，意見為原告的傷殘等級為10級，后續(xù)治療費(fèi)55000元或據(jù)實(shí)支付。誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間60日。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告方某在此事故中負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，豫Ｓ×××××號輕型普通貨車所有人為被告方某，且在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告認(rèn)為，原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，被告方某作為肇事車輛豫SkM983號輕型普通貨車的駕駛?cè)撕退腥耍瑧?yīng)對上述賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，特向人民法院提起訴訟。被告方某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，1.方某墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)；2.車輛有保險，交強(qiáng)險限額內(nèi)由保險公司賠付；3.原告主張賠償比例不對，應(yīng)為三七開，4.后期治療明顯過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。原告部分訴求過高。被告保險公司辯稱，1.交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.保險公司愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月22日17時30分，被告方某駕駛豫Ｓ×××××號輕型普通貨車行駛至安陸市雷公鎮(zhèn)××組路段時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷、原告車輛受損，安陸市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為方某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療27天，治療終結(jié)后經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所出具司法鑒定意見為：原告的傷殘等級為10級，后續(xù)治療費(fèi)55000元或據(jù)實(shí)支付。誤工休息時間150日，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間60日。湖北循其本價格鑒定評估有限公司對事故中原告的摩托車及手機(jī)作出評估意見，評估珠江牌摩托車及手機(jī)的財產(chǎn)損失為3420元。豫Ｓ×××××號輕型普通貨車所有人為被告方某，在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，被告方某墊付29500元，因其他賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，原告的被扶養(yǎng)人為長女劉星雨，xxxx年xx月xx日出生，次女劉佳寧，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)用有部分發(fā)生在鑒定之后，原告在訴訟中放棄該部分的主張，本院予以照允；2.保險公司雖對傷殘及財產(chǎn)鑒定、評估意見持有異議，但并未申請重新鑒定或舉證證明鑒定意見有何違法之處，故本院對原告舉證的鑒定意見及評估意見予以采信；3.原告主張其誤工費(fèi)應(yīng)比照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算，并無法律依據(jù)，原告作為適齡的勞動人口，因交通事故導(dǎo)致其勞動收入減少，該事實(shí)客觀存在，故本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算其誤工損失。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)34981.91元，后期醫(yī)療費(fèi)55000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金58772元，誤工費(fèi)計算至定殘前一日為11459元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算其長女劉星雨為16032元，計算其次女劉佳寧為17034元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)本院酌情確定為600元，財產(chǎn)損失3420元，鑒定費(fèi)2300元，以上共計212320.47元。因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險，故原告的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，余下部分根據(jù)事故責(zé)任比例由被告方某予以賠償70%，計算為63224.33元[（212320.47-122000）×70%]，扣減其已經(jīng)賠付的29500元，被告方某還應(yīng)賠償原告33724.33元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市中心支公司賠償原告劉某損失122000元；二、被告方某賠償原告劉某33724.33元；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1987元，減半收取994元由被告方某負(fù)擔(dān)695元，由原告劉某負(fù)擔(dān)299元。受理費(fèi)已由原告劉某預(yù)交，由被告方某在執(zhí)行中直接給付原告劉某695元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅