劉某
曹亞軍（樂某縣城關(guān)宏遠法律服務所）
劉某發(fā)
孫某某
于好軍
吳某某
孫某某、于好軍、吳某某
郭鳳科
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部
王大偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部
王艷玲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司
王穎文
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告劉某，男，1991年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人曹亞軍，樂某縣城關(guān)宏遠法律服務所法律工作者。
被告劉某發(fā)，男，1985年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告孫某某，女，1978年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告于好軍，男，1981年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告吳某某，男，1981年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告孫某某、于好軍、吳某某
委托代理人郭鳳科，男，1974年12月生，漢族，職工，現(xiàn)住樂某縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部。
住所地唐某市樂某縣樂某鎮(zhèn)大釗路28號。
代表人李存政，經(jīng)理。
委托代理人王大偉，1983年7月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部。
住所地唐某市路北區(qū)缸窯路11-13號。
代表人馮立華，經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，女，1986年9月出生，漢族，法律顧問，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司。
住所地海港開發(fā)區(qū)港盛街南側(cè)。
代表人張順福，經(jīng)理。
委托代理人王穎文，女，1978年4月出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。
原告劉某與被告劉某發(fā)、孫某某、于好軍、吳某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人曹亞軍與被告孫某某、于好軍、吳某某委托代理人郭鳳科、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部委托代理人王大偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人王艷玲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司委托代理人王穎文、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司馬坤英到庭參加訴訟。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告劉某發(fā)駕駛冀BU0638、冀BGR49掛號重型半掛牽引車與被告于好軍駕駛的冀BT8918、冀BVX29掛號重型半掛牽引車相撞后，與原告劉某駕駛的冀B323LM號小型轎車及行人徐瑩瑩相撞，造成徐瑩瑩當場死亡，三車受損的交通事故。樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉某發(fā)負事故的主要責任，于好軍負事故的次要責任，劉某負事故的次要責任，徐瑩瑩無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定被告劉某發(fā)承擔60%的責任，被告于好軍承擔20%的責任，原告劉某承擔20%的責任為宜。被告孫某某、吳某某作為雇主承擔其各自的雇員被告劉某發(fā)、于好軍在本次交通事故中的賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司分別作為被告孫某某、吳某某的肇事車輛交強險和第三者責任險不計免賠的保險人，對于原告劉某的合理經(jīng)濟損失應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司分別在第三者責任險限額內(nèi)各自按事故責任且按賠償限額比例承擔賠償責任，由原告劉某肇事車輛的保險人被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)按事故責任賠付保險金。因被告劉某發(fā)、于好軍駕駛機動車超載，第三者責任保險免賠率為10%。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失4000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的60%的90%計19783.44元，以上共計23783.44元。
二、被告孫某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的60%的10%計2198.16元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的91%的90%計6000.98元，以上共計8000.98元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的9%的90%計593.50元，以上共計2593.50元。
五、被告吳某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的10%計732.72元。
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告劉某因本次事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%計7327.20元。
上述一、二、三、四、五、六項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費460元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部負擔245元，由被告孫某某負擔23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔27元，由被告吳某某負擔7元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔76元。各被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)各被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:被告劉某發(fā)駕駛冀BU0638、冀BGR49掛號重型半掛牽引車與被告于好軍駕駛的冀BT8918、冀BVX29掛號重型半掛牽引車相撞后，與原告劉某駕駛的冀B323LM號小型轎車及行人徐瑩瑩相撞，造成徐瑩瑩當場死亡，三車受損的交通事故。樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉某發(fā)負事故的主要責任，于好軍負事故的次要責任，劉某負事故的次要責任，徐瑩瑩無責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定被告劉某發(fā)承擔60%的責任，被告于好軍承擔20%的責任，原告劉某承擔20%的責任為宜。被告孫某某、吳某某作為雇主承擔其各自的雇員被告劉某發(fā)、于好軍在本次交通事故中的賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司分別作為被告孫某某、吳某某的肇事車輛交強險和第三者責任險不計免賠的保險人，對于原告劉某的合理經(jīng)濟損失應首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司分別在第三者責任險限額內(nèi)各自按事故責任且按賠償限額比例承擔賠償責任，由原告劉某肇事車輛的保險人被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)按事故責任賠付保險金。因被告劉某發(fā)、于好軍駕駛機動車超載，第三者責任保險免賠率為10%。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失4000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的60%的90%計19783.44元，以上共計23783.44元。
二、被告孫某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的60%的10%計2198.16元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的91%的90%計6000.98元，以上共計8000.98元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的9%的90%計593.50元，以上共計2593.50元。
五、被告吳某某賠償原告劉某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%的10%計732.72元。
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告劉某因本次事故造成的合理經(jīng)濟損失36636元的20%計7327.20元。
上述一、二、三、四、五、六項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
七、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費460元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務部負擔245元，由被告孫某某負擔23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京唐港支公司負擔27元，由被告吳某某負擔7元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔76元。各被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)各被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：於垚旭