原告：劉某，現(xiàn)住三河市。
委托代理人：楊曉宇，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，住址吉林省輝南縣。
被告：長春豐泰物流有限公司。
地址：吉林省長春市綠園區(qū)長沈公路1044公里處。
被告：長春豐泰物流有限公司公主嶺大嶺分公司。
地址：家屬樓長春市公主嶺市大嶺鎮(zhèn)黃花村十屯。
被告：長春豐泰物流有限公司九臺分公司。
住所地：長春九臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)北區(qū)甲三路南。
法定代表人：劉佩奇，公司董事長。
委托代理人：黃士才，公司安全部經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市西安大路支公司。
住所地：長春市朝陽區(qū)解放大路2677號。
負(fù)責(zé)人：楊麗穎，總經(jīng)理。
委托代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告于某某、長春豐泰物流有限公司（以下簡稱豐泰物流公司）、長春豐泰物流有限公司公主嶺大嶺分公司（以下簡稱豐泰物流大嶺分公司）、長春豐泰物流有限公司九臺分公司（以下簡稱豐泰物流九臺分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市西安大路支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員任玉慶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人楊曉宇、被告豐泰物流九臺分公司委托代理人黃士才、被告保險(xiǎn)公司委托代理人徐志永到庭參加訴訟，被告于某某、豐泰物流公司、豐泰物流大嶺分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月1日3時(shí)10分，被告于某某駕駛吉A×××××號重型半掛車沿唐通公路由西向東行駛，行至大香公路交口與由南向北行駛的于利國駕駛的冀J×××××號重型掛車相撞，造成于利國受傷、兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告于某某負(fù)事故主要責(zé)任，于利國負(fù)事故次要責(zé)任。于利國駕駛的冀J×××××號重型掛車登記車主為黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，該車實(shí)際所有權(quán)人為原告劉某，原告劉某將該車掛靠在黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營運(yùn)輸，原告劉某與黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)車輛掛靠協(xié)議約定掛靠車輛發(fā)生車輛損失或交通事故，黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)同意以劉某的名義向保險(xiǎn)公司辦理理賠事宜或向第三方主張相關(guān)權(quán)利。冀J×××××號重型掛車在本次事故中受損，該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司經(jīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司對該車進(jìn)行定損，車輛損失數(shù)額為61275元，被告豐泰物流九臺分公司及保險(xiǎn)公司對該數(shù)額均無異議。原告劉某支出車輛施救費(fèi)9500元。
另查，被告于某某駕駛的吉A×××××號重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車是被告豐泰物流九臺分公司所有，車輛投保人為豐泰物流大嶺分公司，被告豐泰物流九臺分公司、豐泰物流大嶺分公司是被告豐泰物流公司的分公司，被告于某某是被告豐泰物流九臺分公司的司機(jī)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、行駛證、車輛掛靠協(xié)議書、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，冀J×××××號重型掛車登記車主雖為黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，但原告劉某與黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)車輛掛靠協(xié)議約定掛靠車輛發(fā)生車輛損失或交通事故，黃驊市新意達(dá)運(yùn)輸隊(duì)同意以劉某的名義向保險(xiǎn)公司辦理理賠事宜或向第三方主張相關(guān)權(quán)利，故原告劉某作為冀J×××××號重型掛車的實(shí)際所有權(quán)人具有本案訴訟主體資格。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告方車輛駕駛?cè)擞诶麌?fù)此事故的次要責(zé)任，被告于某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告于某某是被告豐泰物流九臺分公司的司機(jī)，被告于某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生本次事故，故被告于某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告豐泰物流九臺分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，另因被告豐泰物流公司九臺分公司、豐泰物流公司大嶺分公司均是被告豐泰物流公司設(shè)立的分公司，依據(jù)法律規(guī)定，公司依法設(shè)立的分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故被告豐泰物流公司九臺分公司應(yīng)予承擔(dān)的部分由被告豐泰物流公司予以賠償，被告豐泰物流九臺分公司、豐泰物流大嶺分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院結(jié)合本案案情認(rèn)為，原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由被告豐泰物流公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告劉某作為車輛實(shí)際所有權(quán)人，自行負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。原告主張其在保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由被告于某某、豐泰物流公司、豐泰物流大嶺分公司、豐泰物流九臺分公司共同賠償?shù)脑V訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
冀J×××××號重型掛車在本次事故中受損，原告主張車輛損失費(fèi)109860元，提供河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告予以證明，被告保險(xiǎn)公司、豐泰物流九臺分公司認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方出具，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生于2015年10月1日，原告公估報(bào)告系2015年10月21日由其單方委托，2015年11月27日出具，且委托公估過程被告均未參與，故本院對原告提交的公估報(bào)告不予確認(rèn)，原告稱事故發(fā)生后與香河縣交通警察大隊(duì)溝通定損，被告知到三河市定損部門進(jìn)行定損，三河市物價(jià)局又告知找公估公司進(jìn)行公估的，且河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司是冀J×××××號重型掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司經(jīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司推薦的公估公司，但未提供有效證據(jù)證明，本院對原告以上陳述不予采信。冀J×××××號重型掛車經(jīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司定損數(shù)額為61275元，被告豐泰物流九臺分公司及保險(xiǎn)公司對該數(shù)額均無異議，原告車輛損失費(fèi)，本院確認(rèn)為61275元。原告主張施救費(fèi)9500元，提供證據(jù)證明，被告保險(xiǎn)公司、豐泰物流九臺分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張公估費(fèi)3300元，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告單方委托公估車輛損失支出，被告保險(xiǎn)公司、豐泰物流九臺分公司均不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
本案各項(xiàng)損失如下：
車輛損失費(fèi)61275元；施救費(fèi)9500元。
以上損失合計(jì)70775元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的68775元，由被告豐泰物流公司賠償70%即48142.5元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市西安大路支公司賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、被告長春豐泰物流有限公司賠償原告劉某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)48142.5元，于判決生效后立即履行。
三、被告于某某、長春豐泰物流有限公司九臺分公司、長春豐泰物流有限公司公主嶺大嶺分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1376.5元，由原告負(fù)擔(dān)827.35元，由被告長春豐泰物流有限公司負(fù)擔(dān)549.15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　任玉慶

書記員：張宗杰