原告：劉牡丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告劉牡丹與被告秦某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉牡丹的委托訴訟代理人康慧軍到庭參加了訴訟。被告秦某、被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉牡丹向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,470元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、律師代理費(fèi)1,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險內(nèi)按60%賠付)，不足部分由被告秦某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月7日，在本市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)蓮航路坦東路口處，被告秦某駕駛牌號為浙D0XXXX小型普通客車與案外人葉某駕駛的電動車相撞，造成乘坐于電動車上的原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告秦某負(fù)事故同等責(zé)任，葉某負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。浙D0XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
　　被告秦某書面答辯：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后其為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)3,382.40元，要求一并處理。事故造成其車輛受損，產(chǎn)生的修理費(fèi)1,600元由原告按責(zé)賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中與本起事故無關(guān)的費(fèi)用應(yīng)予扣除。
　　被告平安保險上海分公司書面答辯：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計(jì)免賠險。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院審核，原告的傷情較輕，三期期限過長，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
　　原告劉牡丹對被告秦某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中非原告的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，其余醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)金額確認(rèn)，同意在本案中一并處理，并要求在其主張的醫(yī)療費(fèi)請求中增加該部分醫(yī)療費(fèi)。對被告秦某提出的車損1,600元同意在本案中按責(zé)賠償640元。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后先后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、上海市仁濟(jì)醫(yī)院等門急診治療。被告秦某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,854.32元。2018年4月19日，原告的傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，認(rèn)為對原告的損傷酌情給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司先行在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險限額部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告秦某按責(zé)承擔(dān)。
　　原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除事故發(fā)生前的醫(yī)療費(fèi)和非原告本人的醫(yī)療費(fèi)，確認(rèn)為6,027.12元(其中被告秦某墊付2,854.32元)。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，確認(rèn)為2,400元。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌定300元、100元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，支持1,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告秦某全額承擔(dān)，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)2,854.32元和原告應(yīng)賠償?shù)能嚀p640元相抵，原告應(yīng)返還2,494.32元。以上各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)以外)共計(jì)21,207.12元，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付20,307.12元，余款900元在商業(yè)三者險內(nèi)賠付540元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)賠付原告劉牡丹20,847.12元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、原告劉牡丹應(yīng)返還被告秦某2,494.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)341元，減半收取計(jì)170.50元(原告已預(yù)交)，由被告秦某負(fù)擔(dān)，在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰