劉某某
張建忠
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
曲婷婷（河北正碩律師事務(wù)所）

原告劉某某，職工。
委托代理人:張建忠。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
法定代表人:王曉克，公司經(jīng)理
住所地:石家莊市談固南大街45號
委托代理人:李錦峰、曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張建忠、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人曲婷婷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為減少費(fèi)用，雖未進(jìn)行傷殘鑒定，但根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人王曉陽所支付的款項(xiàng)不能足額賠償原告的損失，而且原告需要進(jìn)行二次手術(shù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)墊付義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本次事故中另一名受害人李建龍因交通事故導(dǎo)致當(dāng)場死亡，沒有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失。因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某10000元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為減少費(fèi)用，雖未進(jìn)行傷殘鑒定，但根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人王曉陽所支付的款項(xiàng)不能足額賠償原告的損失，而且原告需要進(jìn)行二次手術(shù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)墊付義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本次事故中另一名受害人李建龍因交通事故導(dǎo)致當(dāng)場死亡，沒有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失。因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某10000元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：武義兵

書記員：于景艷