劉某某
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）
中國人壽保險股份有限公司館陶支公司
張佳慧（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣陶山街西段北側(cè)。
負(fù)責(zé)人李強，該公司經(jīng)理
委托代理人張佳慧，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與中國人壽保險股份有限公司館陶支公司保險合同糾紛一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由審判員閆潔獨任審判，于2013年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人周建軍，被告委托代理人張佳慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告保險公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的國壽康寧終身重大疾病保險合同，是雙方真實意思表示，故該保險合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按照合同約定履行了支付保險費的義務(wù)。被保險人柳占東在保險期間內(nèi)死亡，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定支付保險金。被告辯稱原告帶病投保，未履行如實告知義務(wù)，但證人劉某出庭證實投保時僅就被保險人是否患有疾病對被保險人的姐姐柳麗娜進(jìn)行詢問，未就保險單上記載的內(nèi)容逐項進(jìn)行詢問，且未詢問投保人。被告保險公司所采用的是詢問告知主義模式，即投保人的告知范圍僅限于保險人詢問的問題，對于保險人沒有詢問的事項不需要告知，故被告的辯稱本院不予采信。被告保險公司的合同解除權(quán)，自知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅，被告于2013年7月26日到館陶縣人民醫(yī)院復(fù)印被保險人柳占東的病例后，應(yīng)當(dāng)知道被保險人投保前患有疾病，而2013年9月17日向原告送達(dá)解除合同通知書，已經(jīng)超過三十日，被告合同解除權(quán)已經(jīng)消滅，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定支付原告基本保險金額300%的保險金90000元。被告未及時給付保險金，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告支付自2013年9月17日至2013年10月21日的利息損失548.9元及至實際支付保險金之日按同期人民銀行貸款利率計算的利息損失，本院也予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條 ?、第二十三條 ?第二款 ?和《中華民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽保險股份有限公司館陶支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險金90000元，損失548.9元及自2013年10月21日至實際給付保險金之日按同期人民銀行貸款利率支付的利息損失。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1032元，由被告中國人壽保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告保險公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的國壽康寧終身重大疾病保險合同，是雙方真實意思表示，故該保險合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按照合同約定履行了支付保險費的義務(wù)。被保險人柳占東在保險期間內(nèi)死亡，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同約定支付保險金。被告辯稱原告帶病投保，未履行如實告知義務(wù)，但證人劉某出庭證實投保時僅就被保險人是否患有疾病對被保險人的姐姐柳麗娜進(jìn)行詢問，未就保險單上記載的內(nèi)容逐項進(jìn)行詢問，且未詢問投保人。被告保險公司所采用的是詢問告知主義模式，即投保人的告知范圍僅限于保險人詢問的問題，對于保險人沒有詢問的事項不需要告知，故被告的辯稱本院不予采信。被告保險公司的合同解除權(quán)，自知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅，被告于2013年7月26日到館陶縣人民醫(yī)院復(fù)印被保險人柳占東的病例后，應(yīng)當(dāng)知道被保險人投保前患有疾病，而2013年9月17日向原告送達(dá)解除合同通知書，已經(jīng)超過三十日，被告合同解除權(quán)已經(jīng)消滅，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定支付原告基本保險金額300%的保險金90000元。被告未及時給付保險金，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告支付自2013年9月17日至2013年10月21日的利息損失548.9元及至實際支付保險金之日按同期人民銀行貸款利率計算的利息損失，本院也予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條 ?、第二十三條 ?第二款 ?和《中華民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽保險股份有限公司館陶支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某保險金90000元，損失548.9元及自2013年10月21日至實際給付保險金之日按同期人民銀行貸款利率支付的利息損失。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1032元，由被告中國人壽保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆潔

書記員：賈菁菁