原告劉某某，男，住淶源縣。
委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
委托代理人王澤源，河北泉源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告呂某，男，住淶源縣。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告呂某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人岳大勇、王澤源，被告呂某的委托代理人杜素偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年7月10日10時(shí)30分許，被告呂某駕駛二輪摩托車(chē)行駛至淶源縣王安鎮(zhèn)南溝村路口路段，與原告劉某某駕駛的兩輪輕便摩托車(chē)相撞，致使原告劉某某受傷。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，被告呂某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。訴訟請(qǐng)求：1、原告要求被告依法賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損等總計(jì)50000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告呂某口頭辯稱(chēng)，1、被告駕駛的摩托車(chē)在與原告相撞時(shí)不是行駛狀態(tài)，而是停駛狀態(tài)，原告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)不服，但是不懂規(guī)定，錯(cuò)過(guò)了提異議的期限，所以被告對(duì)認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，請(qǐng)求法庭核實(shí)；2、原告訴求的項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)依法認(rèn)定；3、事故發(fā)生時(shí)被告也受了輕傷，經(jīng)醫(yī)院檢查，花費(fèi)232.97元、摩托車(chē)受損花費(fèi)修車(chē)費(fèi)380元，請(qǐng)求法院依法綜合考慮。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，原告被送往保定市第一中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左股骨粗隆間骨折；2、多發(fā)皮膚擦傷，住院治療17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)44913.65元。原告住院期間由其子劉某某護(hù)理，原告及其子劉某某均系農(nóng)村居民。
另查明，被告呂某駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車(chē)未投保任何保險(xiǎn)。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證、戶(hù)口頁(yè)，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，保定市第一中心醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、費(fèi)用匯總及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告呂某的駕駛證，交通費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人員劉某某的身份證；被告呂某提供的身份證，淶源縣醫(yī)院的診斷證明及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，摩托車(chē)修車(chē)費(fèi)收據(jù)等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告呂某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告呂某作為直接侵權(quán)人，理應(yīng)賠償原告的合理?yè)p失。
故原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用匯總，為44913.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院共計(jì)17天，為17天×100元=1700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告提供的診斷證明，原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為，17天×50元=850元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其子劉某某護(hù)理，劉某某系農(nóng)村居民，參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，21987元÷365天×17天=1024元。
5、誤工費(fèi)：原告住院17天，農(nóng)村居民，未提供任何證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，應(yīng)參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，為21987元÷365天×17天=1024元。
6、交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖為定額連號(hào)發(fā)票，但考慮到原告因就醫(yī)確會(huì)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、往來(lái)次數(shù)和人數(shù)、乘車(chē)方式，原告主張200元的交通費(fèi)并無(wú)明顯過(guò)高，故本院予以支持。
以上6項(xiàng)共計(jì)49711.65元。又因被告呂某駕駛的二輪摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”，故上述費(fèi)用，應(yīng)由被告呂某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)2248元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)37463.65元，被告呂某按照70%的責(zé)任比例賠償原告26224.56元。綜上，被告呂某應(yīng)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38472.56元。對(duì)于原告主張的精神撫慰金、車(chē)損，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
對(duì)于被告呂某提出的事故發(fā)生時(shí)其摩托車(chē)處于停駛狀態(tài)而非行駛狀態(tài)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可的抗辯，因其未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議，亦未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該抗辯，本院不予采納。
對(duì)于被告呂某主張的醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)，因其未在本院指定的舉證期內(nèi)提出反訴，且原告對(duì)此均不認(rèn)可，故本案不予處理。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)38472.56元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告呂某承擔(dān)381元，由原告承擔(dān)144元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 閆俊敏

書(shū)記員： 趙玲